Nuova Pentax Q Mirrorless

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

La dimensione della sede comunque è solo condizione necessaria.
Devono esserci margini anche in termini di tiraggio per garantire la copertura di formati più ampi.
Inoltre le ottiche andrebbero riprogettate... A meno che non abbiano di partenza cerchi di copertura abbondanti...

Ma altre foto (non dell'attrezzo ma fatte con l'attrezzo) non si trovano?

LABRADOR · Inviato: Dom 07 Ago, 2011 10:07 am Oggetto:

ocio · Inviato: Dom 07 Ago, 2011 10:30 am Oggetto:

Ma perchè tirarsi la zappa sui piedi uscendo da subito con un sensorino che attira solo selle critiche meno costruttive. Non sarebbe stato meglio fare il contrario? A ridurre si è sempre in tempo ed il tempo migliora anche i sensori.

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ocio · Inviato: Dom 07 Ago, 2011 11:37 am Oggetto:

Se non hai il sensore idoneo su cosa costruisci il sistema intorno ad esso?
Il progetto nikon mi sembra diverso da questo della Q.
Il sensore è molto più grande ed un po' più piccolo del m4/3. Su nikon è ancora tutto da vedere.

LABRADOR · Inviato: Dom 07 Ago, 2011 8:22 pm Oggetto:

Le dimensioni della cornice attorno al sensore, a me, danno una sensazione di una scelta di ripiego da parte di Pentax. Forse perché doveva in qualche modo uscire con questo prodotto prima di altri e non trovava sensori, anche più grandi di quello attualmente montato, che le fornissero le prestazioni che cercava.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/17771/2011-08-11-rumors--la-mirrorless-nikon-si-avvicina.aspx

Io, dopo che tutto il mondo ha sbeffeggiato Pentax per il microsensore, anche su questo forum, sono curioso di vedere se, adesso che Nikon propone una cosa simile, improvvisamente questa soluzione diventerà una grande idea.

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 4:49 pm Oggetto:

Chi ha scritto, per lo meno qui, che è una grande idea? Quanti invece hanno detto che è anche questa una fesseria nonostante il sensore sia sensibilmente più grande di quello Pentax?

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Infatti se è così è una fesseria anche il Nikon... Very Happy

Mah... Sono del parere che queste macchine serviranno solo per creare un segmento di mercato mancante e fare economie di scala a bestia...
Del resto sono compatte che hanno l'ottica sostituibile come le reflex e che (per questo motivo) potranno vendere a prezzi più alti.

Poi con il tempo presenteranno anche loro soluzioni analoghe agli altri.

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Noto cmq che molti di quelli che si sono (giustamente) fiondati a sparare me#a sulla Pentax si stanno facendo in otto per trovare una giustificazione alla Nikon.

Supponiamo che il sensore della Nikon non sia analogo a quello Pentax ma abbia le dimensioni di 1".
Sono convinto che sulle testate on line, sui blog e su tutti i forum in ogni lingua, troveremo fior di commentatori che diranno che in fondo la qualità di un sensore da 1" non ha nulla da invidiare a quella di un sensore 4/3 e forse anche di un sensore APS-c. Ci spiegheranno la nuova filosofia che sta alla base del nuovo sistema Nikon, tirando in ballo Cartier-Bresson e chissà chi altro...
Gli stessi commentatori li che ho visto decantare il 24x36 contro l'APS-c e contemporaneamente l'inutilità del 44x33 di Hasselbland e Pentax.

Insomma viva juve no viva inter. Niente di più. Cool

d.kalle · Inviato: Sab 20 Ago, 2011 3:16 pm Oggetto:

Mi tiro fuori dal mucchio. Sono stato critico con Nikon appena visti i rumors piu' recenti (piu' attendibili?!?), e fosse anche con sensore da 1" non mi cambierebbe molto.
la pappardella era iniziata sull'aspettativa di un prodotto rivoluzionario...... Rolling Eyes

S.S.C. · Inviato: Sab 20 Ago, 2011 7:50 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mar 23 Ago, 2011 11:36 am Oggetto:

Personalmente sono indirizzato nei sensori piccoli: trovo quello del 4/3 e quindi micro 4/3 anche troppo grande, sebbene un ottimale compromesso (qualità, sfuocato... ), ma probabilmente il mio futuro verterà con un sistema ancora meno ampio come sensore.
immagino.
Quindi brava Pentax.
Per le altre case, sembra che in Giappone Olympus abbia superato sia Canon che Nikon considerando le vendite totali nelle fotocamere a ottiche intercambiabili: quindi considerando sia le reflex che le mirrorless.
Credete che Nikon e Canon staranno ancora a guardare?
Penso che il sensore piccolo sia studiato per non mettere in concorrenza il sistema aps, come avrò già scritto e visto il prediligere le dimensioni contenute delle manine giapponesi, anche.
Poi visto il successo della concorrenza Pana e Oly, almeno in Giappone.

Io sono ancorato alla vecchia tradizione in questo modo: una pellicola che mi dava alta qualità anche nel formato 30x40cm era quello che prilivegiavo nei miei lavori fotografi di reportage.
All'epoca avevo scelto da tempo il 35mm (anni '90, nel reportage) in un mondo professionale orientato soprattutto nel formato 6x6.
Un sensorino proposto da Pentax già regala questa qualità (avevo una Panasonic LX3) e quindi per me (mi raccomando) sarà soddisfacente per i miei utilizzi, professionali e non.
I sensori più grandi forse continuerò a usarli per scopi diversi.
Forse: vedremo.
Certo se vi fossero solo apparecchi troppo semplici e soprattutto ottiche "giovattolo" guarderò altrove o rimarrò nel sistema che attualmente uso.

Per le questione tridimensionale (off topic, mi scuso), mi è bastato vedere i video delle televisioni in prova nei centri commerciali da comprendere che trovo alquanto "vecchio" vedere un televisore tradizionale.
E visto che le foto le vediamo soprattutto sul monitor...

Projo · Inviato: Mar 23 Ago, 2011 1:38 pm Oggetto:

...domanda stupida (credo), un sensore "piccolo" permette l'utilizzo di ottiche estremamente piccole?

...se è così credo che Pentax e Nikon vogliano creare quel prodotto che le attuali evil (vedi sistemi Samsung/Sony) non sono riuscite a dare, ovvero una macchina tascabile (o al massimo da borsello) con ottiche intercambiabili.
Non mi stupirei se anche Nikon tirasse fuori delle toy-lens, perchè è quello che vuole il mercato (basta vedere quanti programmi si trovano per l'Iphone che simulano vecchi obiettivi con enormi difetti o buttare un occhio sulle vendite del sistema Holga).
Insomma, sapete quante ragazze ci sono che vorrebbero una macchina sempre pronta nella borsetta per farsi le foto con le amiche mentre vanno a ballare?!