sigma apo macro 70-300 e qualita foto; parere

[sp156]

il problema di base è che questo per quanto buono è sempre un obiettivo economico di fascia bassa.Di conseguenza quello che vi può sembrare sfuocato a 300mm, in effetti non è altro che il risultato della somma dell'aberrazione sferica e cromatica di cui soffre l'ottica......non perchè è fatto male, ma perchè costa nuovo 200 euro e di conseguenza hai la qualità relativa a 200 euro.

Provate un nikon 70-300 D (non il G) o un canon 75-300 is.....noterete che a 300mm non ci sono quei problemi e l'immagine è molto nitida...sul nikon un po' più contrastata.Certo costano uno 450 euri e l'altro 500, certo non hanno il macro 1:2 ma la qualità a 300mm è ok!!!!!!

Io ho provato di persona tutte e tre le ottiche.......non solo,ho avuto il piacere di provare anche le stabilizzate fino a 400mm e li il divario è ancora maggiore.
Ho avuto il nikon 80-400VR per un anno ed ora ho il canon 100-400 IS......vi assicuro che sono soldi ben spesi!

Quindi consiglio di non starsi tanto a complicare la vita tra file raw e jpg , tra i vari settaggi del WB , tra più sharp e meno sharp , maschere di contrasto , + o - ISO ecc ecc..................................comprate poche ottiche ma di qualità.
Saluti

[consol1]

hai poi trovato lo scontrino?

[groucho]

Ciao a tutti,
ho anch'io il super II non DG, vi faccio una domanda:
qualcuno lo ha utilizzato con tubi di prolunga canon ef 12 II?

grazie

[mickey]

Io uso quest' ottica con la 350D, certamente non è paragonabile ad altre più costose, e perdippiù è anche da prendere la mano in quanto sia per lunghezza che peso è leggermente fastidioso almeno sulla 350D che per dimensioni e peso soffre queste focali.
A mio parere più di sfocato, e come già detto, sia un fattore di micromosso, problema sempre esistito anche con le analogiche, dovresti provare con un cavalletto e a mano libera, per individuare il problema. però che con queste focali la difficoltà della mano libera esiste, basta vedere i fotografi pro, che certamente hanno più pratica, e comunque usano i monopiedi con focali lunghe.
E' certamente vero il fatto che bisogna usare tempi abbastanza veloci per scattare a mano libera.

ciao

[ArgoviaCalibro9]

Come promesso un po' di tempo fa, ecco un paio di prove a 300mm, con diaframma f8 e iso relativamente alti (400 e 640). Sono crop al 100%, la macchina era sul cavalletto e l'ho fatta scattare col telecomando per evitare micromosso. L'albero si trova nello stesso prato delle mucche dell'altra foto che ho postato, oggi non ci sono le mucche quindi ho preso l'albero

I risultati confermano quanto detto qui:

[ArgoviaCalibro9]

Ecco anche una foto in macro, crop 100%:
-iso200
-300mm
-f.5.6
-1/500s

Purtroppo la luce era sfigata, ho stiracchiato un po' la curva per schiarire il ragno.

[ArgoviaCalibro9]

Visto che la foto del ragno era un po' sfigata, metto un'ape che ho fotografato ieri. Iso 400, f/6.3, 1/1000s, 300mm, crop al 100%.

[letturo]

[consol1]

altro test.
a mano libera mi è difficile fare macro, mi viene sempre il micromosso.
questa è stata fatta col flash tempo di esposizione 1/200 a f32 e iso 200, poi gran lavoro con paint shop pro di editing, per schiarire, il colore così del verde è stato ricercato, (l'originale vivo era un verde + chiaro e meno acceso)

[ArgoviaCalibro9]

Possiamo concludere che per quanto riguarda la macro questo obiettivo funziona in maniera più che soddisfacente

[palmerino]

non conviene andare oltre f:11...max f:16 perchè la diffrazione si fà sentire.
Non fotagrafare a f:32....qualisiasi obiettivo avrà problemi!

[bdcpv]

il canon in versione is ( il 75-300 ) l'ho avuto e non e' un gran che.....
non e' FTM, la resa ottica e' quel che e'.... l'af non e' velocissimo, e lo stabilizzatore e' di prima generazione!!! quindi direi decisamente che il sigma come resa ( anche a 300mm ), non dico essere superiore, ma perlomeno lo metterei sulla stessa " barca "..... considerando il prezzo..... il sigma " diventa " migliore!!

comunque, per la macro spinta, certo non sarebbe male un " vetro " dedicato......
ma dai crop che avete messo, il sigma si comporta piu' che bene!!!

[JRudess]

ma vi pare che con la 300d abbia un po' più problemi qualitativi che con una d70??

[ArgoviaCalibro9]

[Pres]

non sono molto ferrato su negozi online .....

si trova anche a meno di 219.80 de "Il Fotoamatore" ?

thanks

[fre']

[Piero_Bo]

Appena mi ritorna il mio 100-300 faccio una prova a 300, secondo me è meglio del 70-300

[letturo]

[Piero_Bo]

[Piero_Bo]

Edit: Post doppio