 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nana_05 nuovo utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 5
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 2:30 pm Oggetto: Buonsalve. |
|
|
Salve,
sono Nana non per la statura.
Da un paio di mesi ho trovato un'analogica abbandonata in un baule e ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia.
Non avevo mai scattato neppure con una compatta, indi ho bisogno di erudirmi.
Le presentazioni, par contre, mi mettono ansia e la mia presumo risulti troppo ingessata.
Comunque sia, salve.
E risalve di nuovo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuta, la tua presentazione non mi pare per nulla ingessata... E anche salve e risalve sembrano salve di cannone per presentarti...
Quale sarebbe mai l'analogica abbandonata che stai riportando a nuova giovinezza?
PS Parli forbito... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20541 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuta!!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nana_05 nuovo utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 5
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 6:32 pm Oggetto: |
|
|
| lamb ha scritto: | Benvenuta, la tua presentazione non mi pare per nulla ingessata... E anche salve e risalve sembrano salve di cannone per presentarti...
Quale sarebbe mai l'analogica abbandonata che stai riportando a nuova giovinezza?
PS Parli forbito... |
Come non era ingessata? e pensare che l'ho infarcita di "salve" per apparire un'inetta!
Comunque è una comunissima Yashica FX3 2000, dotata di un altrettanto comunissimo 50mm 1.9.
Ora non so se io abbia inserito tutti questi dati a caso, oppure c'è una logica in tutti quei numeri, e quindi saranno conprensibili ai più.
Più che altro è praticamente nuova, un mio compare (che da anni scatta in analogico) mi ha reso nota la novella che suddetta macchina avrà scattato 4 rullini circa.
Adesso siamo arrivati a 10 allora, contando che fotografo ogni cosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 9:52 pm Oggetto: |
|
|
| Nana_05 ha scritto: | Come non era ingessata? e pensare che l'ho infarcita di "salve" per apparire un'inetta!
Comunque è una comunissima Yashica FX3 2000, dotata di un altrettanto comunissimo 50mm 1.9.
Ora non so se io abbia inserito tutti questi dati a caso, oppure c'è una logica in tutti quei numeri, e quindi saranno conprensibili ai più.
|
Bene, adesso che hai rotto il gesso (pardon, il ghiaccio) vai nelle altre sezioni del forum e sbizzarrisciti...
I numerini significano tutti qualcosa, chiedi e ti sarà detto... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Warp9 utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2007 Messaggi: 6926 Località: Somewhere in the Net
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 7:26 am Oggetto: |
|
|
| Nana_05 ha scritto: | | Comunque è una comunissima Yashica FX3 2000, dotata di un altrettanto comunissimo 50mm 1.9. |
Aloha !!!
Felice di conoscere una "collega". _________________ Yashica FX3 Super 2000 - Kodak Z700 e C143 - FujiFilm FinePix S6500FD - Pentax K-x
.:Quasi un fotografo:. - .:500px:. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 8:44 am Oggetto: |
|
|
Quando si dice una felice scoperta, io credo che le cose non avvengano mai per caso e che dietro ci sia una sorta di destino...
Benvenuta nana (il mio amico dell'isola che non c'è ha qualcosa a che fare col tuo nome?) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nana_05 nuovo utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 5
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 12:05 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | Quando si dice una felice scoperta, io credo che le cose non avvengano mai per caso e che dietro ci sia una sorta di destino...
Benvenuta nana (il mio amico dell'isola che non c'è ha qualcosa a che fare col tuo nome?) |
Denghiu veri mach.
Destino no, devo dire che questa macchina mi da parecchie soddisfazioni.
Comunque no, è solo un diminutivo del mio nome. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nana_05 nuovo utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 5
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| lamb ha scritto: | Bene, adesso che hai rotto il gesso (pardon, il ghiaccio) vai nelle altre sezioni del forum e sbizzarrisciti...
I numerini significano tutti qualcosa, chiedi e ti sarà detto... |
Vero vero, infatti sto già smuficchiando nella sezione "ritratto" che è quella che al momento mi stuzzica di più. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Ti hanno dato già il benvenuto, ma mi aggiungo anche io perchè è davvero la presentazione più simpatica che io abbia letto negli ultimi mesi!
Mmm, consentimi però di dubitare del fatto che i dati tu li abbia inseriti a caso! La terminologia con cui ti esprimi è sin troppo precisa dal punto di vista fotografico, e mi lascia pensare che un senso per te lo debbano avere...
Vabbè, detto questo, benvenuta!  _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Doppione.
Pardon, non capisco perchè mi parta così spesso il doppio post. _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce...
Ultima modifica effettuata da neldot il Mer 18 Mgg, 2011 1:30 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuta!!!
scattare 10 rullini non son mica pochi, ma dato che i rullini si stanno estinguendo, tra poco sarai costretta a passare al digitale, e allora si che arriverà il divertimento. Magari con una bella reflex!
Nel frattempo nel forum troverai ampie guide che soddisferanno tutte le tue domande (in senso fotografico, per l'altro non saprei )
 _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 1:39 pm Oggetto: |
|
|
| cagliari79 ha scritto: | Benvenuta!!!
scattare 10 rullini non son mica pochi, ma dato che i rullini si stanno estinguendo, ... |
questa informazione mi risulta nuova, anzi sapevo l'esatto contrario. Da quale fonte proviene? Mi interessa perché continuo a scattare con una Nikon F e vorrei sapere se è bene fare scorta.
| cagliari79 ha scritto: | | tra poco sarai costretta a passare al digitale, e allora si che arriverà il divertimento. Magari con una bella reflex! |
Perché non ci si diverte con la pellicola? L'argentico è così noioso? Noi che scattiamo, e siamo in tanti, ancora qualche foto con la cara vecchia pellicola ci annoiamo? Quello che diverte è la fotografia poi con quale mezzo la si affronta non cambia. Amavo la fotografia ai tempi in cui il digitale non si sapeva neanche cosa fosse, la amo ancora senza pormi problemi se sia più bella argentica o digitale, è fotografia!
| cagliari79 ha scritto: | Nel frattempo nel forum troverai ampie guide che soddisferanno tutte le tue domande (in senso fotografico, per l'altro non saprei )
 |
Qui siamo d'accordo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nana_05 nuovo utente
Iscritto: 17 Mgg 2011 Messaggi: 5
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| neldot ha scritto: |
Mmm, consentimi però di dubitare del fatto che i dati tu li abbia inseriti a caso! La terminologia con cui ti esprimi è sin troppo precisa dal punto di vista fotografico, e mi lascia pensare che un senso per te lo debbano avere...
|
Arg, in verità mi sono limitata ad apprendere il significato di ciascun numerino e li ho praticamente trascritti.
Comunque sì, si spera che anche per me un senso l'abbiano.
| Citazione: | Benvenuta!!!
scattare 10 rullini non son mica pochi, ma dato che i rullini si stanno estinguendo, tra poco sarai costretta a passare al digitale, e allora si che arriverà il divertimento. Magari con una bella reflex!
Nel frattempo nel forum troverai ampie guide che soddisferanno tutte le tue domande (in senso fotografico, per l'altro non saprei LOL )
|
Questa cosa dei rullini estinti è nuova anche a me, in effetti ho qualche difficoltà a trovare cose diciamo "particolari" come il b/n o alcuni iso più alti, però diciamo che per il momento va bene, in quanto sono alle basi e mi limito ad usare 200 e 400(che uso per lo più ai concerti).
C'ho già pensato in effetti a questa cosa del digitale, però mi spaventa, vedo troppa gente che vive in automatico, indi voglio prima "familiarizzare" con la macchina e quindi con i "rudimenti" se vogliamo per poi poter usare una reflex digitale in modo umano et non inutile.
Avevo preventivato una spesa di circa 200 euro per una bridge e qui colgo l'occasione di chiedere a voi che ne sapete di più, mi converrebbe la cosa?
Non voglio passare direttamente dal nulla al tutto, indi pensavo di procedere a piccoli passi, diciamo.
Sono rimasta "affascinata" dalle Fuji, più che da nikon e canon (che presumo siano le più conosciute ed usate), eventualmente consigli?
Grazie anticipatamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Quello è un articolo di circa 2 anni fa scritto sul'onda dell'emozione della cessata produzione del Kodachrome, pellicola cantanta anche da Simon and Garfunkel insiema all'altro mito della fotografia: Nikon, in realtà il kodachrome era morto da molto tempo prima del digitale, purtroppo la sua particolare struttura rendeva necessari dei trattamenti che solo kodak poteva fare e quindi inizialmente c'era un laboratorio nei principali mercati, se non ricordo male in Italia era a Milano, poi uno per continente, in Europa ad Amsterdam, infine la pellicola andava negli States, più di un mese per vedere i risultati dei tuoi scatti.
La realtà della pellicola in realtà non è poi così drammatica, ovviamente nei piccoli centri non la si trova più, ma nelle grandi città la si trova ancora abbastanza facilmente, per capirci a Roma io ho tre negozi che raggiungo in massimo mezz'ora a piedi e in più ne ha aperto uno a circa un quarto d'ora, che lavora solo argentico, lastre, 120, 35mm e Polaroid, non solo, vende pure fotocamere a foro stenopeico (la Stenopieika che se non ricordo male produce un utente del nostro forum).
Posso quindi rassicurare sia te che nana sulla possibilità di trovare, ancora per molto, pellicole di ottima qualità malgrado i de profundis di qualche giormalista. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mer 18 Mgg, 2011 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Anche a Torino non ho difficoltà a trovare le pellicole anche se è più facile avere le Kodak Tmax piuttosto che le Ilford FP4 e HP5... Comunque comprando online si risparmia abbastanza e si trova tutto ed io ho il freezer pieno... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ruuuz utente

Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 479 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 09 Giu, 2011 1:54 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | a Roma io ho tre negozi che raggiungo in massimo mezz'ora a piedi e in più ne ha aperto uno a circa un quarto d'ora, che lavora solo argentico, lastre, 120, 35mm e Polaroid, non solo, vende pure fotocamere a foro stenopeico (la Stenopieika che se non ricordo male produce un utente del nostro forum).
|
sì sono io  _________________ Macchine fotografiche a foro stenopeico http://www.stenopeiKa.com
Samuele  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|