Motivi per NON comprare il Canon 10-22 ef-s

[Filippo Secciani]

[frankie73]

Altro motivo: Sabato scorso ero in costiera Amalfitana e non volendo portare in giro tutti gli obiettivi ho montato su il 10-22 e lo usavo tra 10 e 16mm per i panorami della costiera (vedi Flickr) e poi tra 20 e 22mm per foto mezzo busto e persone intere. Devo dire che ogni volta non mi delude mai.

[Filippo Secciani]

[marcoD80]

Dire che tutti i sigma non sono ntidi e danno dominanti gialle mi sembra fuorviante...

[_Alex_]

Hai ragione, molti soffrono anche di back/front focus

[_Alex_]

Scusatemi ma non ho saputo resistere

[Max35]

..molta gente storce il nasino quando sente la parola Sigma .. pur avendo fatto ottime lenti , come il 10 20 citato in questo topic con caratteristiche ottiche superiori a molti altri .. ma che ci vuoi fare .. il blasone e' il blasone .. come diceva Vasco, "per me e' la macchina che c'ha che conta" . .

[_Alex_]

No guarda, a parte la battuta io ho avuto due lenti sigma e ne ho provate personalmente diverse.

Una di quelle che ho avuto è il 105 macro che ha un'ottima reputazione, un'altra che ho avuto è il 70-300 ed una che ho provato è il 10-20 di cui sopra.

Nessuna, nonostante la fama, era esente dai tipici difetti Sigma e mi costringevano sempre a cercare di recuperare qualcosa di buono in post produzione.

Spesso e volentieri, invece, le mie ottiche Nikkor ed il 12-24 Tokina tirano fuori foto che non hanno nessun bisogno di lavorarci sopra, l'istogramma è già perfetto e non c'è bisogno di tonnellate di maschera di contrasto, sono già stampabili.

Se poi uno si è abituato a quella resa e gli sta bene nessuno gli impedisce di acquistarli, ma io sono abituato ad una resa differente, per questo motivo non tengo Sigma in nessuna considerazione.

[Max35]

[roiter]

Un buon motivo per non comprarlo è che farai molta fatica a toglierlo dalla macchina... (che poi, se arrivasse almeno a 30mm, potrebbe stare su davvero in pianta stabile).

Le alternative le avete sviscerate più o meno tutte, io sono arrivato al 10-22 passando dal Tokina 12-24 e dal Sigma 10-20: due ottime lenti, ma non arrivano alla qualità del 10-22.

Spezzo una lancia a favore di Sigma: su 5 obiettivi passati dal mio corredo, solo uno aveva una dominante gialla eccessiva (il 15-30) mentre tutti gli altri si sono dimostrati essere validi dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo.

[_Alex_]

Ne ho molti che non ho postato, ma alla risoluzione della galleria sembrerebbero uguali a quelli che già ci sono.

Se c'è qualcuno dalle parti di La Spezia con obiettivi Sigma analoghi ai miei si può fare una comparativa, ci si mette d'accordo per il weekend e si esce a far foto, così si scatta la stessa foto con analoghe impostazioni di scatto e si postano i file non elaborati con relativi crop centro e bordi.

[Filippo Secciani]

'Nsomma, nessuno mi riesce a convincere!

Mi potevate dire che le confezioni degli obiettivi Canon sono brutte inguastite, oppure che c'è il fondato rischio che a breve esca il remake con motorino af nuovo e qualche piccola miglioria... che di sicuro se la faranno pagar salata! Oppure che il paraluce non serve a un piffero, costa come un'oggetto serio e fa ridere e occupa in borsa lo spazio di un supertele.

Ho messo dapparte tutti i miei dubbi e proprio oggi sono andato a Siena a comprarlo. Speriamo bene.


Per Max35: per quanto buono possa essere un Sigma, per quanto le fotografie fatte con questi obiettivi possano essere buone, ti posso dire che non posso comprare un'obiettivo di quella marca. Non che mi stiano antipatici i proprietari, o gli operai che ci lavorano o chi li vende. Il fatto è che ne ho visti smontati più di uno e sono tutti accoppiati con il nastro adesivo. Basta quindi una scaldata un po' più rude dentro un'automobile lasciata la sole o un lavoro un po' intensivo d'estate tra le mani calde e la frittata è fatta: la colla si attiva e si disassa l'obiettivo. Niente di grave: si smonta superficialmente, si toglie il vecchio nastro, si pulisce ben bene dalla colla e si riaccoppia con del bel nastro americano nuovo di ferramenta. Di solito finiscono anche i problemi di messa a fuoco, finchè regge il nastro. Abituato alle macchine meccaniche e agli obiettivi di ferro della Contax, come diammine faccio a prendere in mano un tubo scocciato! Mi sembra leggero il Canon. Il Tokina pare migliore di tutti... parliamone... ma è un 12, come già accennato in precedenza.

[Max35]

per NON comprare il Canon 10-22 ef-s consiglio il foro stenopeico