SIGMA 18-50 F2.8 EX DC o CANON 17-40 F4 L ? parliamone

l'orafo · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 12:02 pm Oggetto:

te lo posso assicurare Ok!

MaGu · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 1:09 pm Oggetto:

Secondo me, ci sono almeno un paio di altri obbiettivi da tenere in considerazione:

12-24 EX DG HSM 4.5/5.9
E' un grandangolo molto spinto, equivalente ad un 19-38,
si può usare anche con il pieno formato, ma ha un difetuccio è poco luminoso. Ma considerando che si potrebbe scattare ad 1/10 o 1/15,
direi che è un problema relativo.

15-30 3.5/4.5 EX DG equivalente ad un 24-48
Forse il giusto compromesso tra grandangolo e luminosità.
Anche lui può essere usato sul pieno formato.
L'unico difetto è distorsione a barilotto, ma è una cosa tipica di lenti di questo tipo.

Se qualcuno del forum ha queste ottiche e volesse dare il suo contributo/esperienza personale sul comportamento.... sarebbe MOOOOOLTO gradito Si si

Nel campo dei grandangoli, bisogna dire che Canon ha sempre un pò
rincorso, Nikon vanta uno splendido 12-24 f4 ormai da qualche tempo.
Speriamo che anche qui la tendenza si inverta....
Mandrillo

MaGu · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 1:10 pm Oggetto:

s0nik0 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 3:30 pm Oggetto:

Io possiedo da più di un anno il 15-30.
Cosa vuoi sapere a riguardo?

MaGu · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 3:38 pm Oggetto:

LuK · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 3:41 pm Oggetto:

framilo · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 3:52 pm Oggetto: uhm

ragazzi
io sono al momento a piedi
avrei scelto il Sigma 18-50 f/2.8 e visto che le finanze vengono intaccate parecchio, accoppierei un modesto Sigma 55-200 DC f/4-5,6!
che ne pensate?
Rolling Eyes

s0nik0 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:06 pm Oggetto:

Queste sono alcune foto

Click sull'immagine per ingrandirla

Click sull'immagine per ingrandirla

Click sull'immagine per ingrandirla

Come mi trovo?
Bene molto bene sta sempre sopra un corpo o digitale o analogico quando devo fare un reportage.

difetti?
A 15mm a i bordi perde un po.
Pregi?
... 15mm... Very Happy

E avere tutte le focali grandangolari in un solo obbiettivo 15-17-20-24-28-30 in analogico e dal 24 al 48 in digitale

Lo ricompreresti?
Si per le mie esigenze è perfetto.
Adesso che lo conosco lo ricomprerei.

con quale ottica lo sostituiresti?
Al momento penso che il 12-24 sia troppo chiuso, i grandangolo che non posso essere attacati a un corpo analogico non mi interessano, l'unico che prenderei in considerazione e il 17-40.

MaGu · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:25 pm Oggetto:

MaGu · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:28 pm Oggetto:

LuK · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:34 pm Oggetto:

l'orafo · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 4:57 pm Oggetto:

queste foto sono sate fatte con il 18/50 f3.5sigma in una situazione luce/ambiente tremenda
foto

s0nik0 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 5:31 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 5:33 pm Oggetto:

posso domandare com'è l'AF del 15-30? è veloce e preciso? meglio del 28-70 EX?
ciao grazie

s0nik0 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 5:36 pm Oggetto:

Il 15-30 non è HMS pero ... un grandangolo del genere ha come prerogativa di mettere tutto a fuoco da 3 metri all'infinito da f/5.6 in su....
Cmq si è molto preciso in AF non velocissimo.

LuK · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 5:37 pm Oggetto:

mmmmmm
intereeeessanti

se la matematica nn e 1 opinione
montando un ipotetico 10/20 sulla mia bambina

alla fine viene fuori una focale 15/30
quindi avrei il risultato ke hai tu su pellicola

secondo voi /soniko ke sei piu esperto di me il 10/20 come sarà? Rolling Eyes

(domanda po vaga!! LOL

)

s0nik0 · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 5:48 pm Oggetto:

Secondo me il 10-20 su digitale puo dare buoni risultati ma non conosciamo al momento l'otticha ne come si comportera, cmq il 10-20 e un po piu scuretto 4-5,6 se non erro, e non mi piace che sia DC ovvero escusivo per digitali con FOV x1.6.

MisterG · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 6:16 pm Oggetto:

Con il supporto delle belle immagini postate da soniko, vi faccio notare quanto a suo tempo già dissi a lui in privato. Se il 17-40L non basta come focale vale la pena prendere in considerazione il 15-30 sigma. Del 10-20 purtroppo ancora non si hanno abbastanza elementi da valutare ma come fatto notare da soniko teniamo in considerazione il fatto che sia un DC e il fattore costo che non è proprio trascurabile.

Salut

gg · nuovo utente Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 2

ragazzi scusate l'ignoranza
quale è il sito di italsistem?
grazia a qualcuno x ora...

Mandrillo

pdp · Inviato: Ven 09 Set, 2005 9:58 am Oggetto:

ho il sigma 12-24, e la mancanza di luminosità non è mai stata un problema in ambienti aperti. al chiuso è una lente senza senso: troppo estrema.
ha tanti pregi e un difetto; parto da questo per lasciarvi la bocca buona: è molto morbido fino a diaframma 11. La cosa in realtà non è mai stata un problema.
Passo ai notevoli pregi: rende benissimo i colori, è utilizzabile anche con pellicola, ha un ottimo af (ma serve? che pdc si ha a 12 mm f1/13?) con un leggero back focus se si usa l'assistenza af del 420 ex (pochi mm, tanto non lo si nota nemmeno vista la pdc), ha una ca sopportabile, ha una buona nitidezza anche sui bordi quando si chiude il diaframma (a 13-16 da il meglio di se), e soprattutto non ha praticamente distorsione.
Ho visto delle foto scattate da un amico a cui l'ho prestato su pellicola 64 asa a dei panorami e stampate in 43x100: stupende.
E' un grandangolo estremo, molto più dei vari ef-s, dc e dii, pensato per la pellicola, ma in grado di regalare buone foto anche sul digitale. La foto del treno nella mia galleria è fatta con il sigma.
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=35178
Estremamente soddisfatto dell'acquisto, anche in prospettiva di crop 1.3 o FF. non penso che l'aps-c abbia molto futuro, per considerazioni tecniche ed economiche. Mi ha dato ottime foto quando l'ho usato in maniera corretta; non è un ottica per chi arriva dalle punta e scatta o per chi usa i preset.
Per crop 1.6 il canon 10-22 offre ovviamente risultati sicuramente superiori,