Si può vivere senza zoom standard?

[Anonimo.]

[il signor mario]

Alberto temo sia il gap generazionale! Abbiamo iniziato con solo il 50 e lo abbiamo usato senza pensare che fosse "educativo" e che basta un passo indietro e uno avanti (scoprendo tra l'altro che non è assolutamente vero che basta camminare ); poi abbiamo avuto, a seconda dei gusti, o un grandangolare, ricordo l'emozione del mio primo grandangolo, un 24mm Zuiko, o un tele, di solito 135mm a cui gli intrepidi aggiungevano un duplicatore. Qualcuno ha aggiunto altre ottiche, molti si sono consociati (io prendo il 200 tu prendi 35) Abbiamo imparato ad usare quello che avevamo, a divertirci o lavorare con esso senza pippe mentali del mi manca o "mamma mia! Un buco nella linea delle focali!"
Ora, grandicelli, ci godiamo quello che siamo riusciti, negli anni, ad avere lo usiamo senza problema per giocare o per lavorare.

[ale70200]

[Anonimo.]

[capellimario]

[ale70200]

[NOCTILUX]

[letturo]

[ale70200]

Ma non è solo questione di rimpianti, vorrei vedere fare le stesse foto che si possono fare (visto che parli di apsc) con un 85 1,8 fatte con un 15 85.

Capisco che è anche vero l'opposto, sarà dura con l'85 fare uno foto a 15.

E' una questione di scelte e non di rimpianti.

C'è che vive felice con il suo bel 15 85 e chi accoppiando un 10 22 a un 85.

Tu trovi limitante un fisso, io uno zoom standard, è solo questione di gusti.

[Haller]

Nessuno ha la verità in tasca.
L'autore del topic ha fatto una domanda semplice "si può vivere senza zoom standard?"
La risposta è SI, si può.

[il signor mario]

[letturo]

[ale70200]

Dipende sempre dai gusti, per mè lo zoom standard di alta qualità può avere due scopi: foto di cerimonie (che non faccio e mai farò), foto di viaggi (che faccio spesso, considerando anche le uscite domenicali).

L''unico zoom canon che può competere con i fissi è il 24 70 su ff, a mio avviso troppo pesante per i miei scopi.

Il 24 105 su su ff è ottimo, ma nei quasi 3 anni di convivenza mi ha fatto spesso sentire la mancanza di uno zoom vero e di luminosità a tele.

Il 17 55 su apsc è comparabile al 24 105 su ff (anche come qualità ottica non è distante, davvero un bel risultato!), perchè la sfocatura a 55 2,8 è simile a 105 4, e uno stop di velocità su ff lo recuperi alla grande tirando gli iso, e il grandangolo qua è ancora meno del 24 105.

Il 15 85 su apsc è un'altro mondo come qualità, chi lo paragona al 24 105 su una 5dmk2 non sà che dice............. poi a tele arriva a 5,6 su apsc che parla da sè!!

La mia esperienza mi ha portato a preferire uno zoom grandangolare (10 22 / 16 35 o 17 40) e un mezzo tele luminoso (50 1,4 - 85 1,8 / 85 1,8 - 135 2).

Capisco invece spendere 100 euro per un 18 55is, che all'occorrenza trasforma la reflex in una compattona di qualità più che accettabile.

[NOCTILUX]

[ale70200]

Noooooooooooooooo, è il 15 85 su apsc che è molto ma molto peggio, però viene spesso paragonato al 24 105 su ff.

[NOCTILUX]

Il 15-85 non l'ho mai provato su aps, a dire il vero è l'aps di Canon che non ho mai provato, ma va proprio così male 'sto 15-85?