Come distinguere foto fatte con fissi o zoom, FF o APS-C

[RitaV]

[Andrea Giorgi]

Perché uno zoom non arriva a queste aperture. E' stata fatta con un 35/1.4 a F1.4. Con uno zoom, per bene che vada, si sarebbe dovuto scattare a 35mm F2.8 e lo sfocato, che in questa foto io reputo importante, sarebbe stato sensibilmente diverso, ce ne sarebbe stato meno.

[parsifalrm]

yes.........
Stiamo girando in torno, cerco di semplificare secondo il mio parere.
In condizioni di luce ottimali a f8 diciamo che è molto difficile, quasi impossibile distinguere due ottiche, di qualsiasi tipo. Più che la differenza tra fissi o zoom ci saranno differenze di cromia (a parità di corpo e impostazioni) derivanti dalle varie lenti anche rimanendo sullo stesso brand.

Se arriviamo agli estremi le cose potrebbero cambiare perchè scattare a tutta apertura con uno zoom che parte da 4 e scattare sempre a 4 ma con un fisso che parte da 1.4 credo possa generare qualche differenza.

Poi c'è tutto un mondo fatto di foto che si possono fare solo con diaframmi molto aperti, tipici di alcuni fissi.
L'esempio sopra riportato è quanto mai preciso, quella è una foto in cui si può azzardare l'ipotesi che sia stata fatta con un fisso.

[Raghnar]

[RitaV]

[parsifalrm]

Ho usato "credo" e non "sono sicuro" e molto dipende dalle lenti ma penso che dove le lenti operino al limite le differenze ci possano stare e qualcuno con buon occhio le dovrebbe cogliere.
Es
Qualcuno dovrebbe avere la pazienza di fare due scatti, se ci riesco le faccio io.

Metterò a confronto il 18-105 nikon alla sua massima apertura a 50 e 85 mm e poi confronterò con il 50 1.4 e l'85 1.8.
Secondo me qualche differenza soprattutto ai bordi dovrebbe esserci.
A f8 probabilmente molto meno....

[RitaV]

[parsifalrm]

Rita, onestamente non capisco cosa stai cercando.
Diciamo che le differenze si notano non tanto tra fissi e zoom ma tra qualità diverse. A f 2.8 il 24-70 credo abbia una qualità superiore anche a un 50 1.4.
alla stessa apertura.
Obiettivi di qualità equivalente come dici tu produrranno lapalissianamente foto equivalenti, non trovi?
Le differenze è possibile notarle quando la qualità è molto lontano e si parla di diaframmi estremi, come già detto e confermato da tutti a f8 hai ragione, tutto diventa indistinguibile.

[Raghnar]

@parsifalrm: C'era una prova, forse su zmphoto, in cui si mostrava un confronto fra i Canon 24-70 F/2.8 vs 50/1.8

E il 50ino spaccava di brutto... A parità di apertura era più che confrontabile (in wall of shame e cose del genere, certo) con il blasonato zoommone.

"L'unica cosa" è che ad aperture intorno a F/2.8 il 50ino ha un bokeh del cavolo a causa delle lamelle pentagonate...

[RitaV]

[Anonimo.]

[RitaV]

Raghnar, se ti riferisci a questa discussione http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=6313
nel post di apertura c'è scritto: "ho fotografato un pupazzo ed ho notato che a 6.7 e a 9.5 la stessa foto aveva la stessa incisione e nitidezza sia quella fatta col 24-70 sia quella fatta col 50ino"

[Raghnar]

nono, era un'intera review

[RitaV]

Alberto, guarda la foto postata da Andrea, anche se fosse stampata lascierebbe pochi dubbi.
Non credo che questo forum sia riservato ai soli esperti, forse c'è anche chi, come me, l'esperienza ha bisogno di farsela ed esempi come quello di Andrea sono sicuramente utili. Peccato che sia stato l'unico.

[parsifalrm]

Rita purtroppo le due cose sono legate in qualche modo. Se parliamo di uno zoom scadente e un di un fisso di qualità è un discorso, se parliamo di uno zoom eccelso e di un fisso buono è un'altro quindi le due cose sono intrinsecamente legate.
Per il resto come detto da Alberto Nencioni siamo tutti d'accordo: non è possibile fare distinzione in condizioni ottimali di luce e diaframma tra zoom e fissi di qualsiasi qualità. Arrivando al limite di utilizzo con lenti molto diverse si potrebbe notare la differenza, il fatto che siano zoom o fissi è secondario se non che i fissi spesso sono più luminosi.
Ovviamente se arriviamo agli estremi dei fissi (non credo esista uno zoom 1.4) si fanno semplicemente foto che con gli zoom non è possibile scattare, con l'ottimo esempio postato.

Poi sono davvero 4 pagine che tutti ti diamo ragione.....

[parsifalrm]

[Raghnar]

Ma non è vero che non riconoscibile, la foto mica è solo nitidezza (anzi) =_='

[RitaV]

[parsifalrm]

Appunto.......

[RitaV]