Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 9:55 pm Oggetto: Sostituire 18/55 nikon |
|
|
Ho bisogno di un consiglio, vorrei acquistare un obiettivo per sostituire il 18/55 base della mia d90.
Mi hanno consigliato il 17/70 2.8 della Sigma o il 17/50 tamron....che altre alternative ci sono??come budget (solo nuovo!) avrei 500€ e deve essere stabilizzato
grazie anticipatamente.
xmnemox _________________ Iphone 6s
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Qual è il limite che senti col 18-55 nikon? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 10:58 pm Oggetto: |
|
|
poco luminoso...diciamo che sono molto abituato al 35..pero il suo limite è che...è un fisso..quindi non posso piu di tanto zoomare quel poco.... _________________ Iphone 6s
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 11:14 pm Oggetto: |
|
|
nono...infatti io vorrei prendere il 17/50 che per di piu è un 2.8 costante.... _________________ Iphone 6s
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5334
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 6:18 am Oggetto: |
|
|
Si ma il Nikkor è costosetto anche usato, se lo vuoi 2,8 e stabilizzato mi pare che solo il Tamron rientri nel tuo budget. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Mer 09 Feb, 2011 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Concordo, tra l'altro da quello che si legge in giro (da prendere sempre con le molle) la vecchia versione del tamron, quella non stabilizzata, è migliore della seconda e si trova ancora in rete nuova a 300 euro o poco più. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 12:16 am Oggetto: |
|
|
ma meglio il 17/50 o il 16/85 della nikkor????ne parlano tutti molto bene...ma è molto meno luminoso.. _________________ Iphone 6s
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xmnemox utente
Iscritto: 04 Mgg 2005 Messaggi: 203 Località: Padova - Noventa Padovana
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 12:18 am Oggetto: |
|
|
ma meglio il 17/50 o il 16/85 della nikkor????ne parlano tutti molto bene...ma è molto meno luminoso.. _________________ Iphone 6s
My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 1:26 am Oggetto: |
|
|
se vuoi un obiettivo luminoso lascia stare il 16-85. E' una lente che sicuramente ha una buona resa visto come tutti ne parlano bene ma come hai tu stesso detto non è la luminosità il suo punto forte. Io ti consiglierei di puntare sul tamron, magari preso in negozio fisico dove puoi provarlo e renderti conto dell'esemplare. _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|