Trottola

[Kalarikos]

Salve, seguo da un bel po' ma questo è il mio primo post.
Critiche e commenti bene accetti.
Grazie.

[Clara Ravaglia]

Le buone notizie stanno nel fatto che hai deciso finalmente di buttarti in questa mischia.. ed hai fatto molto bene, avrai certamente aiuti, riscontri e crescita personale. Apri le danze con un bel ritrattino di un simpatico pet... e un ritratto per giunta ravvicinato. Loro non stanno mai fermi come noi vorremmo, e forse per questo il musetto sta stretto nella scena. Le puntine delle orecchie escono dal fotogramma. E sotto il mento non riusciamo neppure a dare una virtuale grattatina dato che non c'è spazio per le dita con il margien inferiore così stringente..
Insomma, ho cercato di dirti scherzando che tinte e fuoco, pur selettivo sull'occhio più vicino, vanno bene. Ma l'inquadratura va rivista, o più stretta, o con un respiro giusto per tutto il musetto. Lo sfondo è quello naturale, casalingo, di un terrazzo immagino, ben sfumato, ma un po' distraente nelle tinte poco omogenee.
Aspettiamo nuove prove.

Ciao
Clara

[edgar]

Il problema nel commentare foto di gatti (ma anche cani e altri animali da compagnia) è che la maggior parte degli scatti - e parlo di quelli tecnicamente corretti - è semplicemente ........ la foto di un gatto !

Non è un gioco di parole, ma l'esplicitazione - in qualità di commentatore frequente di fotografie - di una difficoltà oggettiva.

Infatti, quello che succede è il seguente: il padrone ama molto il suo gatto (e questo è ovvio e naturale) e lo fotografa; siccome lo ama, la foto gli sembra soggettivamente un foto significativa; ma di solito - in tutta franchezza - è semplicemente ....... la foto di un gatto ! e non ha alcuna valenza di interesse fotografico. Ha solo una valenza personale di tipo affettivo, che però vale solo per il padrone del gatto.

Solo rarissimamente alcuni scatti di animali da compagnia sono così particolari, così personali, così diverse dalla media, che possono effettivamente avere una valenza anche fotografica; e la percentuale è straordinariamente bassa; vale la dimostrazione che ogni qualvolta capita di vedere foto di animali da compagnia realmente splendide, esse sono sempre foto fatte da fotografi professionisti specializzati in foto di animali.

Gli animali tra l'altro sono "penalizzati" dal fatto che - rispetto all'essere umano - la loro espressività fotografica è più limitata e quindi è molto più difficile fare un buon ritratto di un gatto rispetto ad un essere umano.

Questo per dire.............. temo che sarete delusi dai commenti alla foto di gatti................

EDgar

[belgarath]

Sostituisci "bambino" a "gatto" e tutto continua a valere

[civettadellenevi78]

Io non sono un vero e proprio intenditore, dico che la foto è molto bella ma anche molto anonima... Mi piace da morire la parte del naso e dei baffi del gatto!

p.s. quando riduco le foto per inserirle sul mio album perdono moltissimo di qualità... sapete aiutarmi? Grazie

[Kalarikos]

Grazie per i commenti!
Devo dire che fa un certo effetto passare dal leggere commenti ad altri al sentirsi commentati, soprattutto per chi, come me, soffre di "timor di critica".
Detto questo, e rinnovati i ringraziamenti ed i consigli, posso solo aggiungere che condivido quanto detto da EDgar sulle foto ai gatti. Probabilmente l'espressione sorniona, l'atteggiamento di chi la sa lunga e lo sguardo ritratto trasmettono a me (che conosco il carattere del soggetto) quel quid che rende la foto un po' diversa da un semplice ritratto di gatto. Il fatto che non sia riuscito a trasmettere tutto questo mi fa riflettere su quanto ancora ho da imparare.
L'inquadratura è stretta non tanto per scelta quanto proprio per impossibilità di allontanarmi di più dal gatto, anche se condivido quanto dettomi sul taglio.. un po' di spazio in più intorno avrebbe sicuramente giovato al risultato finale.
Quindi, di nuovo grazie, ed alla prossima.

[mike1964]

[civettadellenevi78]