Compatta da affiancare alla 5d mk2

[Gannjunior]

Partiamo da una certezza. La Panasonic lumix LX-5 che sostituisce la piaciutissima LX-3 che ha saputo dominare i più appassionati fotografi.
(la nuova GF2 è troppo "grande" è costosa?..xkè da una prima occhiata considerando che si possono cambiare gli obiettivi sembra "compatta" e poi quel sensorone mi attizza!)

Ma c'è anche la Canon powershot s95

La Nikon Coolpix P7000

Leica V-Lux 20 (e l'X1 e le varie D-lux che ricordano modelli retrò a obiettivo fisso e luminoso..?)


Credo di aver considerato le migliori. Nel caso correggetemi e/o ampliate la lista. (però vorrei giungere a una conclusione e non confondermi le idee! )

Budget 500 eur. (chiaro che se ne spendo 380-400 è meglio!)

Nella scelta chiaramente le dimensioni contano. Dato che la prenderei per quelle occasioni in cui la 5d per vari motivi sarebbe scomodo o impossibile portare.

Sensore: beh più è grande meglio è. Per avere una resa senza flash ad alte sensibilità che sia decente.

Ritengo più importante l'ampiezza del grandangolo piuttosto che un "super" zoom.

Tuning vario sui controlli manuali.

Che scatti in raw e che sia veloce.

Qualità delle foto e luminosità lente.

Che abbia buona autonomia.

Se fa i video HD e con fuoco automatico è meglio.


Ho piuttosto chiari pregi e difetti delle canon e pana considerate, ma poco la nikon e leica citate.


In base alle info che vi ho dato, riuscite a darmi le vostre opinioni?


Grazie!

[morice]

io ho preso una G12......

[alepacca]

Io ho preso la Canon S95.

Ora devo affiancargli una 5D MkII...

[frozen]

La P7000 (da quello che si legge), e' di qualita', ma pare sia molto lenta in tutte le operazioni. Che alla lunga fa perdere il gusto di scattare. Parte da 28mm. L'ottica non e' particolarmente luminosa. Non e' molto compatta.

La S95 e' buona, e veloce. Parte da 28mm. Ottica luminosa ma solo in grandangolo, poi diventa un po' buia. Un po' difficile da tenere in mano.

L'unica con super-grandangolo (24mm) credo sia la LX5. Penso che sia questa quella che si avvicina di piu' a tutte le richieste. Ha l'ottica piu' luminosa delle tre.

Le leica non le conosco, ma immagino sforino i 500 euro.

Classifica (secondo me e in base alle tue richieste):
1. lx5
2. s95
3. P7000

ciao...

PS: qui' c'e' una discussione sulla LX5, con foto e commenti di chi l'ha comprata:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=452571

[Max Stirner]

Col nuovo firmware-leggete in sezione nikon- la p7000 ha più che dimezzato i tempi, sembra incredibile ma pare essere proprio così.
non escluderei anche la samsung ex1 che ora si trova ad ottimo prezzo e non è per niente male, con un obiettivo assai luminoso:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/

[Gannjunior]

Grazie ragazzi dei vostri interventi!

Interessante sintesi frozen!

Faccio un pò di fatica a reperire info/impressioni sulle leica.

max la samsung me l'hanno segnalata anche su un altro forum, ora mi leggo bene la rece! - peccato solo che sia un pò grandicella e non filmi in hd ma in compenso ho notato che apre a 1.8 e ha un sensore generoso -


ciao!!

[capellimario]

io proverei in tutto e per tutto la gf2, prima di scartarla.

[Gannjunior]

ma infatti non l'ho esattamente scartata...mi attizza non poco con quella bestia di sensore..(tu l'hai provata?)

è che non è piccolissima e poi costa un botto...se pensi che ora la s95 si prende con meno di 340 eur, chiaramente il rapporto qualità prezzo comincia a pesare..

ciao!!

[frozen]

[Max Stirner]

Circa la gf2 ho una mirroless anch'io una nex 5 e per quanto comoda una compatta ce l'ho sempre, ti dirò vorrei avere una compatta tipo la samsung che consente molti sfizi e ha un'escursione focale ideale oltre che un'ottica luminosissima zoom che sta in una tasca.
Il vantaggio del sensore piccolo è che già a TA l'obiettivo rende assai bene, quindi pochi scrupoli in bassa luce tempi relativamente rapidi e iso accettabili.

[Gannjunior]

max
alla fine non ho capito quale è il tuo suggerimento
voti x per la gf2 oppure si distanzia troppo dalla "compatta" pura?


ciao!!

[mikele]

lascia perdere samsung..
se vuoi una compattina di qualità due sono le cose:
CANON S95 O PANASONIC LX-5.
sappi però che la lx-5 ti costa un centinaio di euro in più.

io il resto lo escluderei.

[Gannjunior]

335 la s95 e 370 la lx5 nuove.

avrei anche una consegna a mano di una lx3 che spero di poter prendere a non piu di 230...che ne pensi?

[gplboogie]

[Gannjunior]

non è il primo che la sconsiglia. in realtà non tanto x motivi oggettivi di macchina "non buona". più x una questione di assistenza (pare sia pessima) in caso di problemi...

[mikele]

[mikele]

[Gannjunior]

michele,
guarda che nessuna compatta può scattare molto bene a 1600iso...però una differenza così evidente come in foto non esiste!

e infatti hai confrontato la samsung a 1600iso con le altre tutte a 80 iso...

[mikele]

[mikele]