consigliatemi vi prego!!s5500 nuova o s7000 usata?

[carne]

mariolino le foto della tua gallery sono fatte tutte con la s7000? a quanti metri eri nelle "cartoline" identificative dei parenti ? molto bello l'effetto sfocato..e non mi sembra che tu le abbia scattate molto vicino dato sembrano ignari di esser ripresi

[coccobell]

[ocio]

La differenza che io vedo nei crop è dovuto al softeware di compressione jpeg.
Obsoleto nella s7000, attuale e migliorato (direi quasi perfetto) nella s5500.
Per un utilizzo in jpeg e per la 'potenza' dello zoom, starei sulla s5500.

La s7000 impone un utilizzo in raw per ottenere immagini eccellenti per questa categoria. L'approccio alla macchina è più da fotoamatore evoluto nella fase di sviluppo, tutte cose che fanno perdere d'animo chi vuole imparare a fare belle foto.

[coccobell]

io sono ormai convinto che i file non hanno problemi di eccessiva compressione infatti gli stessi file da 35 mega in raw sviluppati utilizzando
fileraw converter della fuji hanno lo stessl problema un po meno ansi ma si vede che anno anche un filtraggio molto eccessivo.....tu che ne
pensi ? io ho fatto molte prove in tal senso e ho dedotto che la colpa e da attribuire hagli iso infatti il fenomeno aumenta sottoesponendo o in condizione di scarsa luce

[carne]

grazie mille/ ocio e coccobell!siete stati molto precisi!vi spiacerebbe spedirmi via mail una foto in notturna iso 200 scattata in raw e portata poi a 6mpx jpg con qualità 95/100 %??su internet nei samples delle reviews a quanto pare lavori del genere non han voglia/tempo/serietà per farli...

ora altre domande...sono quasi lanciato su una s7000 usata:
- 210mm di focale bastano? se volessi fare delle foto ad animali un p'o schivi e quindi lontanucci (diciamo 20m) riesco?
- a quella distanza (20m) l'effetto "soggetto a fuoco-sfondo sfuocato" è fattibile con i 210mm e f3.1 dell's7000 o in questi casi è necessaria proprio una reflex??
- in raw con la s7000 è possibile fare scatti consecutivi (tipo i 3 scatti in un secondo della 5500)?? con le cf è veloce quanto le xd?

mamma mia vi sto prosciugando!!

tanto va a finire che mi innamoro della s7000... e poi usata non la trovo e ripiego sulla 5500..già lo so...data la mia fortuna...

[coccobell]

carne ha scritto

[quote="carne"]grazie mille/ ocio e coccobell!siete stati molto precisi!vi spiacerebbe spedirmi via mail una foto in notturna iso 200 scattata in raw e portata poi a 6mpx jpg con qualità 95/100 %??su internet nei samples delle reviews a quanto pare lavori del genere non han voglia/tempo/serietà per farli...

ora altre domande...sono quasi lanciato su una s7000 usata:
- 210mm di focale bastano? se volessi fare delle foto ad animali un p'o schivi e quindi lontanucci (diciamo 20m) riesco?
- a quella distanza (20m) l'effetto "soggetto a fuoco-sfondo sfuocato" è fattibile con i 210mm e f3.1 dell's7000 o in questi casi è necessaria proprio una reflex??
- in raw con la s7000 è possibile fare scatti consecutivi (tipo i 3 scatti in un secondo della 5500)?? con le cf è veloce quanto le xd?

per la foto mi dispiace ma ho un 56kbit e mi ci vorrebbe una eternita' ma ti assicuro che se scatti in raw di notte anche se visualizzate in 12 mega 100% il rumore e bassissimo a 200 iso anche inesistente avvolte e poi comunque gli stessi convertitori te lo eliminano senza intaccare molto la qualita' dei dettagli ansi quasi per niente.... per lo zom credimi a 20 metri fotografi vedi i dettagli piu' piccoli senza problemi di nitidezza o altro....il 210mm e gia molto esteso e poi ricordati che puoi fare crop sensazionali dai 12 mega oltra al fatto che lo zoom digitale e usabilissimo e non degrada quasi per niente la qualita' finale......per le memorie le xd sono piu' veloci in lettura mentre in scrittura per un soffio sono meglio le nuove compact flash... per gli scatti consecutivi in raw non e possibile appena si prova ad azionare l'opzione ti spunta un messaggino che dice che non e possibile pero' riesci a fare 2 scatti quasi consecutivi se ripremi il pulsante nuovamente dopo il primo scatto ma poi devi aspettare un po che memorizzi..... l'effetto a fondo sfuocato e fattibilissimo magari e piu' facile ottenerlo con una reflex ma puoi farlo ugualmente bene.....guardati un po la mia galleria se non ricordo male ce qualcosa comunque appena ho un po di tempo se non ci sono provvedo ad inserirle

[carne]

bella quella di bobby ...eri lontano dal cane?

[coccobell]

circa 5 metri

[morphosis]

suppongo sia praticamente impossibile ottenere uno sfocato come quello reflex ad un soggetto distante una ventina di metri, soprattutto se questo non è abbastanza lontano.

L'unico sfocato buono che riesci ad ottenere con la s7000 (sempre in confronto ad una reflex) è in posizione tele, apertura massima e soggetto vicino (molto vicino), direi massimo un paio di metri.
Nelle altre situazioni, lo sfocato lascia sempre lo sfondo abbastanza definito.

[coccobell]

si forse mi sono spiegato male o poco... ha ragione morphis gli sfuocati li ottieni da soggetti vicino ma non solo in macro certo non e una reflex ti posto 2 esempi

[coccobell]

la seconda

[carne]

morphosis...a 2 metri a 210mm gli guardi la retina a una persona!non credi?inoltre lo sfocato di bobby è ottimo ed era a 5 metri

a 210mm con f3.1
ho trovato questa foto fatta in queste condizioni:
http://img.dpreview.com/gallery/fujis7000_samples/031128-1443-32.jpg
a quanti metri era secondo voi?8/10 metri?

[carne]

ma le hai fatte sul momento???
se si wow....tr disponibile!!!!
se no anche

[carne]

ho trovato questa su dpreview della 5500:
http://img.dpreview.com/gallery/fujifilms5100_samples/sj_dscf0522.jpg

c'è scritto 370mm f5.6 e mi son accorto che mette anche le distanze in metri sopra!!!c'è scritto 14.6 meter!!!

quella di prima c'è scritto 8.6 metri!!che babbo non l'avevo notato

[morphosis]

si, gli vedi la retina, infatti la metti in posizione macro.
D'altronde se vuoi uno sfocato da reflex...

come vedi anche in quella di dprview, lo sfocato è minimo e sta usando una s5000 da 14m, figurati una s7000 da 20m.

In realtà forse ho esagerato con i due metri poichè molto dipende anche dalla distanza dello sfondo.
Ti mostro una foto da 4m con la s5000 (370mm).
Come vedi si potrebbe fare meglio.

[carne]

quindi...serve una focale lunga.
e per allungare la focale alla s7000 bisogna ricorrere agli aggiuntivi tipo tele 1.7x ecc che però mi sa fan perdere qualità allo scatto e fan passar meno luce giusto?(e costicchiano!!!)

ma la s5000 non è mica a 3mpx? (o il raw è a 6?)

[coccobell]

considera che le ho fatte sul momento a mano libera e in condizioni di luce difficile

[coccobell]

morphosis complimenti bella foto

[morphosis]

grazi coccobell

La s5000 in RAW scatta a 6mpx, con lo stesso processo che porta la s7000 a 12mpx.
Non necessariamente hai bisogno di focali lunghe, dipende dalla distanza tra soggetto e sfondo.

[Octavius]

Non centra cn la discussione,ma Morphosis quell'ultima foto ke hai postato ritrae dei fiori ke ho pure io (ce ne ho pure una foto in galleria),sai come si chiamano?