ancora sui "vecchi" Zuiko OM

[CarloC]

A quel prezzo, se in buono stato, è semplicemente regalato.......

[Loukas]

grazie quale sarebbe il suo prezzo ? comunque il venditore mi ha detto che è in buono stato, e che sono presenti anche i due tappi anteriore e posteriore, sto aspettando le foto per valutare...


visto che ci sono ti chiedo approposito dello zuiko 135mm f3.5 e del 28mm f2.8, come sono ? a che prezzi si trovano ?

[CarloC]

il 135/3,5 lo trovi tra i 50 ed i 100 euro a seconda dello stato d'uso. Il 28/2,8 pure....o poco di più.

Il 24/2,8, se in perfetto stato si trova tra i 150 ed i 200 euro.

Saluti, Carlo.

[Loukas]

e come qualità com'è il 135mm 3.5 ? ho visto che esiste anche una versione f2.8, è migliore ? sò che come focale è usata per ritratti stretti su ff, su aps diventerebbe un 216mm, che forse è lungo per questo uso...

adesso come attrezzatura ho solo la 450d + 18-55is

[CarloC]

Sono buone entrambe le versioni. Io ho una preferenza per il 2,8 in quanto lo uso da decenni con soddisfazione...

Occhio con la 450 che ha un mirino piuttosto piccolo e la messa a fuoco non è agevolissima.

Carlo

[Loukas]

si lo sò, ma la voglia di fissi di qualità è alta... come il loro prezzo purtroppo, (gli zoom per me che sono studente, sono inarrivabili) quindi ripiegare sui vecchi zuiko om mi è sembrata una buona idea, sò che esistono anelli adattatori con la conferma della messa a fuoco, ma non sò se aiuta realmente!

il 24mm però se è in buone condizioni lo prendo, lo userei per foto di architettura e paesaggi e se mi trovo male sulla 450d lo userò sulla om10 usandolo a 24mm effettivi

un'altra piccola domanda, il 135/2.8 invece a quanto si trova ?


grazie mille per le risposte alle mie molte domande

[CarloC]

Lo trovi sui 100-130 euro.

Carlo

[palmerino]

io gli ho entrambi: nel caso posso vendermi la soluzione più luminosa a meno di 100 euro, tanto non uso più la pellicola da tempo.
Solo che attualmente sono negli USA e ritorno solo a fine ottobre.
Nel caso, se non lo trovassi a quel prezzo...aspettami.

[Loukas]

sicuramente non mi serve subito, quindi aspettare non è un problema, anzi... ancora non ho provato ad usare una lente mf sulla canon 450d e non sò come potrei trovarmici, fammi sapere in mp a quanto lo venderesti

[mnoga]

io ho appena preso un 50 1,4 OM da usare sulla mia e 520.. ma qualcuno sa spiegarmi come devo usarlo per bene? ossia l'esposimetro funziona correttamente ecc...?

[gplboogie]

Niente di tanto complicato, in modalità manuale (M) fai tutto tu, regoli i diaframmi sull'obiettivo e i tempi sulla macchina, le alte modalità automatizzate sono inutilizzabili dato che la macchina non può variare il diaframma, tranne che per la modalità a priorità di diaframma (A), in questa modalità regoli il diaframma e la macchina calcola i tempi adeguati al tipo di esposizione che hai selezionato.

[Giovanni.Santangelo]

Gli Zuiko OM sono tutti in genere ottimi, alcuni, specie nella fascia grandangolare, addirittura eccelsi, tipo il 24 /2,8, giudicato molti anni fa da TF (quando una prova era una prova, e ci scrivevano personaggi quali Bolognesi, Benatti, Acri, Valcarenghi ecc.) letteralmente, "uno dei migliori, se non il migliore, grandangolo mai costruito " il tutto in un bicchierino da poco più di 150 gr., assolutamente tascabile.
Tuttavia di queste superbe realizzazioni, se pure è istintivo l'accostamento da parte di chi ora si avvicina a questo marchio, con il fattore di moltiplicazione imposto dal 4/3, ne resta ben poco... forse qualche medio tele.

[zandor]

Ho ripreso in mano il corredo zuiko di mio padre da qualche anno, premetto che lo uso in analogico sulla om2 om10 o om4, uso anche una fm2 con ottiche nikkor.....dico solo che tra il 135 2.8 zuiko e il 135 2.8 ais nikkor c'è un abisso in favolre del zuiko, maggior contrasto, nitidezza al centro per non parlade dei bordi, oltre che meccanicamente meglio realizzato, lo stesso discorso vale paragonando il 50 1.8 Japan, con il nikkor 50 1.4 (che tra l'altro meccanicamente è una spanna sotto) ho fatto molte prove con la canon 40 d sui medesimi soggetti per verificare le prove fatte in analogico....e ne ho avuto piena conferma....
[/img]

[ppl]

[biberon]

[ppl]

[biberon]

[ppl]

Beh, dai...su internet si recupera più o meno qualsiasi pellicola in commercio a prezzi vantaggiosi. Purtroppo ormai il "negozietto" si sta estinguendo, non rimane altro che l'e-commerce

[Antonio Conti]

da quello che capisco in qualsiasi salsa ste zuiko risultano ottimi vetri...bene
in previsione di un paio di acquisti a riguardo faccio qualche domanda a chi vorrà gentilmente rispondermi

lente da ritratto prevalentemente (per analogica e stampe B/N) da affiancare al 50 f1.8 che consigliate tra questi?
-100 f2 (difficile da trovare)
-100 f2.8
-135 f2.8
-135 f3.5

qua ho trovato una comparativa (non sò quanto valida) tra i due om 100 e altri tele
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/TEST_backlight/00_pag.htm

[VYX]

Mi ricordo che una volta si diceva che gli Zuiko erano molto buoni nei grandangolo un po' meno nei tele. Io tra questi ho un onesto 135 f3,5 e un buon 100 f2,8 che consiglio. Esteticamente ( e secondo me la cosa conta) gli obiettivi sono bellissimi: piccoli con la ghiera anche dei tempi e in buon metallo soprattutto la prima serie con la cromatura sul bordo.