e620+14/54ll° vs canon...

[absolutebeginner]

salve,
lungi da me accendere un flame.
sono un principiante ed ho una reflex entry level.
però adesso accoppiata al 14/54ll° non è proprio scarsa...
il nuovo obbiettivo l'ha appesantita ma resta gestibilissima,ho fatto bene a non prendere il 12/60 ancora+massiccio.
ma la qualità delle foto col nuovo obbiettivo è davvero diversa.
ho fatto prove su cavalletto con idem impostazioni su target difficili luce interna...non ci sono paragoni,col 14/54 il livello di nitidezza e la cattura dei particolari è su altro pianeta.
non paragonabile.
completamente diversa anche la velocità af e la resa in scarsa luce.
e qui mi son tolto un sassolino dalla scarpa.
un amico ha la canon eos550d con 18/55 f3.5/5.6.
siamo due principianti ma lui con scarsa luce fotografava ed io no.....
questo week end l'ho visto in difficoltà con la messa a fuoco e gli venivano buie di bestia....mi sono messo accanto e... clic!
foto di ottimo livello(almeno da display) al primo colpo
la luce non era + un problema!!!!
in pratica sono tornato in vantaggio e devo dire che è un'altra reflex.
tornato a casa le ho viste sul pc e sono decenti anche quelle dove neppure scattavo col 14/42 kit.
un grande obbiettivo!
saluti a tutti

[Andrea Artoni]

Cosa vuoi che ti dica.
Il 14/54 è sempre stato considerato un gran obiettivo (confermo, avendolo posseduto).
Ieri però ho scattato in palestra durante una partita di basket e di foto sfocate, fatte con la 7D, non ne ho nemmeno una.
Altro discorso quando scattavo con la E3/E30.... è per questo che ho cambiato sistema.

[absolutebeginner]

Ciao,
come ho detto lungi da me pensare oly meglio o peggio di canon.
Magari potrei dire che investire sulle ottiche da'parecchia soddisfazione ma e'acqua calda.
Con gli obbiettivi kit la canon con poca luce rendeva meglio ma ribadisco none'questo il punto,
ciao

[Andrea Artoni]

[kevin34]

La e620 è una buona macchina e il 14-54 un buon obiettivo, L'af oly lo sanno anche i muri ormai non è all'altezza delle 2 concorrenti più blasonate soprattutto nella classe pro.
Almeno facci sapere se usavate tutti e due la messa af nel punto centrale e se miravate tutti nello stesso punto perchè puntare su zone diverse anche se di poco contrastate fanno una gran differenza con poca luce.
A presto
kevin

[daniel_san]

avendola avuta so che l'AF è uno dei migliori oly (se non migliore della e-30 o e-3); quest'estate ho catturato dei germani in volo senza difficoltà, con il semplice sigma 55-200.
per curiosità, ma hai già settato i crocini su small? l'af dovrebbe migliorare ulteriormente.

[absolutebeginner]

Aiuto!il flame avanza...
Comunque il soggetto era lo stesso come uguale era la distanza di scatto.
il soggetto era una statua quindi immobile al chiuso con luce scarsa.
Quanto alla messa a fuoco eravamo entrambi in af.
Di mirino ho pensato solo al mio,non era una sfida ma semplicemente abbiamo constatato che la lente ha fatto compiere alla oly un vero balzo in avanti.
come mirino io non uso il punto singolo centrale perche'non mi da'alcun vantaggio.
dopo 1000tentativi ho trovato il miglior set up,ed il mirino lo tengo su sette punti.
ho provato il punto centrale ma non ho ottenuto niente di meglio.
magari sbaglio qualcosa
ciao

[daniel_san]

anche per me il miglior settaggio era sui 7 crocini interi... cmq ripeto, una volta settati su small, migliora ulteriormente l'af.
non conosco le rivali, ma per come ero ormai abituato (ora ho una e-1) la 620 credo non abbia nulla da invidiare alle concorrenti della stessa fascia... in più ha una più che buona gamma a 1600iso, il resto sono tutte chiacchiere di non l'ha provata.

[absolutebeginner]

Scusa daniel ma i 7 crocini non riesco a metterli su small.
pare che codesta funzione ci sia solo per il crocino singolo
saluti

[daniel_san]

[absolutebeginner]

[palmerino]

Potresti migliorare l' ergonomia con il pratico portabatteria.
Anch' io ho il 14-54mm ed è una lente che permette di non appesantirci troppo la schiena senza essere poco luminoso: ottimo compromesso.

Ma anche il tuo amico potrebbe migliorare: consigliali di acquistare almeno uno zoom universale luminoso f:2,8....
Le ottiche sono molto importanti: proprio perché nel 2005 il reparto Zuiko offriva ottiche professionali dedicate al sensore ho scartato le altre aps che mi piacevano, ovvero Minolta e Sigma.
Scelta che porto avanti e non ho mai rimpianto.

[absolutebeginner]

[daniel_san]

[mike1964]

uhm...

discussione in cui si parla di diversi marchi fotografici; mi sa che si trova nella sezione è sbagliata

Sposto in "macchine fotografiche"

[absolutebeginner]

[absolutebeginner]

[mike1964]

se si accendono flame ci pensiamo io o AndyG, non temere...

[Max35]

Hai fatto bene a prenderti il 14 54 , anche io l' ho avuto , unica pecca il calo di uno stop alla focale maggiore , per il resto una delle migliori ottiche prodotte da Oly 4/3 .

spero solo che tu nn l'abbia pagato troppo .



ps : diciamo che quello che hai scoperto e' un po' l'acqua calda

[palmerino]

Con il 50-200mm mi sa che ti serve il portabatteria.
Poi, potresti anche continuare senza.
Io, se amassi la compattezza mi prenderei il primo Zuiko 40-150mm che conserva il diaframma f:4,5 alla focale tele rispetto alla seconda versione che è ultracompatto, ma chiude ad f:5,6.
Il 50-200mm è bellissimo vetro, ma ha i suoi ingombri oggettivi.