EISA award 2005/06 - fuji f10 migliore supercompatta!

letturo · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 9:07 pm Oggetto:

Io faccio ammenda per il tono dell'ultimo post ma invito chi era minimamente interessato a questa discussione a valutare se era fraintendibile la mia risposta. Quali sono queste reflex? Forse solo la E300.. e l'ho suggerito io stesso! Lui mi risponde già alterato portando come unico esempio proprio la E300! Very Happy

Poi mi mette in bocca che la E300 è uscita di produzione 3-4anni fa quando io avevo riferito questa affermazione alla D60. Che senso ha tutto ciò? Mah

Tornando in topic colgo l'occasione per manifestare tutto il mio stupore per la correzione della distorsione sulla F10, hanno fatto un mezzo miracolo! Non ricordavo minimamente una correzione così riuscita.
Però a parer mio resta tutta una serie di aberrazioni irrisolte.. Quando un'ottica deve costare poco, la coperta si sa, è sempre un po' troppo corta e qui secondo me hanno trascurato il purple fringing e questo strano 'debordare' del bianco sulle altre zone. Qui di seguito vi posto un'ignobile accozzaglia di particolari dell'immagine più classica di Dpreview.com che mi avevano colpito negativamente. Ho inserito poi nella seconda 'riga' esempi di aberrazioni prese da una delle foto di Dpreview e poi dalla prima a caso (giuro!) capitata su Pbase.com a piena risoluzione. Come potete vedere aberrazioni ce ne sono anche in zone con contrasto relativamente basso.. pare che sia stata fatta a tutta apertura però sono davvero importanti per essere una foto scattata in condizioni tutt'altro che critiche.. (http://www.pbase.com/image/47629258)

mike1964 · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 10:14 pm Oggetto:

Pare ormai evidente che l'ottica della f10 sia propensa ai flares; però, a onor del vero, non mi pare l'unica, anzi, mi pare abbastanza difficile trovare qualche ottica che ne sia esente.

Qua c'è una comparativa tra quattro macchine fotografiche (c'è pure una reflex) e non mi pare che la f10 sfiguri più di altre.

Certo, è sempre l'ottica microscopica di una compattina, questo è chiaro. Smile

mike1964 · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 10:17 pm Oggetto:

...la migliore è la Olympus mju 800... Very Happy

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

parli e ribatti su cose ovvie tanto da essere stupido persino parlarne......
parli del rumore come se fosse l'unica cosa importante di una macchina o forse conosci solo quello come parametro?bo non ti senti un po' ridicolo bo per me e inutile sprecare il mio tempo con te....ciao

scapegoat · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 11:05 pm Oggetto:

Perchè letturo dovrebbe sentirsi ridicolo, tanto più dopo aver espresso un'opinione personale documentata. Magari anche lui potrebbe considerare ridicolo te, però non te lo dice, perchè un po' più educato Rolling Eyes

.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ma qua non si tratta di educazione ma di illazioni

letturo · Inviato: Lun 29 Ago, 2005 11:58 pm Oggetto:

No ma lui continua a insultare vagamente il prossimo col suo vaniloquio, senza alcoltare quello di cui si parla. Non è minimamente attento a quello che scrivo e si lamenta che non capisco quello che lui ha pensato. Faccio l'esempio della E300 e dice di averlo detto lui. Cito la D60 e fraintende chiamando in causa la E300. Cito definizione, saturazione, rumore, controllo dei parametri, flessibilità nel poter ricorrere ad un 'prime' luminoso all'occorrenza, porto alcuni esempi di aberrazioni cromatiche e pretende di ridicolizzarmi (ridicolizzarsi forse!) dicendo che so parlare solo di rumore! Very Happy

Ma con chi credi di avere a che fare? Io nel mio piccolo fotografo da quando ho imparato a leggere e scrivere e la mia prima macchinetta è stata una Pentax ME Super. Tra cameretta e fondaco ho quasi 20 anni di 'Fotografare'. Dopo il primo esperimento con una compattona (e un uso saltuario di altre 3 compatte - Canon, Epson e Fuji) sono passato seriamente alla fotografia digitale solo dopo che si è resa disponibile una buona reflex a meno di 1000€ e ne ho una buona padronanza anche in condizioni difficile, uso Photoshop regolarmente dalla versione 2.5 e onestamente non penso di avere molto da imparare da te..

Molto interessante invece il confronto con Mike, Ocio e tutti gli altri utenti del forum, che non mancano mai di esprimersi con molta cordialità! Cosa che invece è mancata a me nei tuoi confronti ma a quanto pare non la meritavi più di tanto, ti stai comportando come un troll!

[EDIT] Mi è venuta la curiosità di andare a vedere con chi avevo a che fare. Manco una settimana fa: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=40446&postdays=0&postorder=asc&start=0 LOL

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

discussione poco costruttiva...e l'ultima volta che ti rispondo e non mi va di perdere tempo

letturo · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 12:24 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 30 Ago, 2005 8:16 am Oggetto:

-LO RIPETO-

Parlate di quel che volete ma mantenete toni civili. Non tollererò ulteriori riferimenti personali: se avete qualcosa da dirvi fatelo in privato.

Non c'è bisogno che rispondiate a questo post del moderatore.

Continuiamo con la discussione.

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

abbiamo già iniziato discussioni su questo sensore in accoppiata a macchine semiserie (s5600) e serie (s9500).

Il problema che è venuto fuori è che in macchine con una buona ottica cìè anche un sensore più grande (nel senso di più pixell) e questo produce più rumore. Per cui nella 9000 gli ISO più alti, anche se con più dettagli hanno una pulizia inferiore. Certo non ci possiamo lamentare, sono un notevole passo avanti, non vedo l'ora di poter "girare la ghiera" su 400, 800 e 200 ISO (a seconda delle necessità), indifferentemente, senza stare lì a pensare al rumore.

La fuji f10, rimane una gran compatta ed io penso che sia uscita prima della serie s, per fare cassa, visto comunque che le "compatte" compatte, sono le più vendute. Inoltre ha l'effetto di creare notevole attesa tra gli appassionati per l'uscita di nuovi modelli (simil reflex).
Come stà succedendo con la s5600 e la s9000.

Tuttavia secondo me la f10 è leggermente sovraprezzata. Ed il problema relativo a l'ottica da compattina è vero quanto accettabile sulla classe della fotocamera, anche perchè un potenziale acquirente, vedrebbe le foto a monitor, in TV o al limite stamperebbe dei 10x15, in cui gran parte dell'effetto che hai, giustamente, evidenziato, verrebbe ridimensionato.

marko82 · Inviato: Ven 03 Feb, 2006 10:41 pm Oggetto:

S.S.C. · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 10:26 pm Oggetto:

Non scordiamoci, per favore, che stiamo parlando di una compatta. Io parlo per cognizione di causa, visto che ho acquistato la F10 circa due mesi fa, dopo un attento confronto dei vari test disponibili sulla rete. L'ottica è, sempre parlando di compatte, davvero buona, soprattutto mi ha stupito la resa alla massima focale, in genere critica negli zoom. Certo, ai bordi dell'immagine non manca il famigerato purple fringing, ma suvvia, non stiamo parlando di uno Zeiss Distagon od un Leitz Summicron, non esistono fotocamere perfette, ma fotocamere che a nostro giudizio lo sono quasi. Io trovo molto belle le immagini della mia adorata scatolina Fuji, sono un fotografo essenzialmente "urbano", uso la fotocamera per registrare i continui cambiamenti della mia città, la F10 è un vero "blocco di appunti" portatile, in un attimo è pronta e sono certo di avere immagini incise e piacevoli. A chi parla di prezzo eccessivo, rispondo che la qualità costruttiva, le finiture e l'impiego di solido metallo (una rarità, nelle compatte) giustificano, almeno in parte, il costo superiore. Saluti.