Una Evil marchiata Pentax?

gentleman · Inviato: Sab 05 Giu, 2010 6:12 am Oggetto:

altre immagini (c'è anche lo zoom 18-55):

mike1964 · Inviato: Sab 05 Giu, 2010 10:31 pm Oggetto:

Si, ma di Pentax? si sa niente di più preciso? Smile

andy_g · Inviato: Dom 06 Giu, 2010 9:04 pm Oggetto:

LABRADOR · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 10:29 am Oggetto:

Forse presenterà la Evil la prossima primavera:

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-sistema-camaras-sin-espejo-primavera-2011,1_6965

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 12:34 pm Oggetto:

Non ci sono vantaggi con una Evil?
Guardatevi le prestazioni in termini di distorsione (pressoché 0, ripeto, 0) e resa generale di un bicchierino da 12mm; 15mm o 21mm Cosina/Voigtlander (tanto per non usare i soliti nomi) su 24 x 36, confrontateli con prestazioni, costi e stazza di un fisso o superzoom di ultima generazione per reflex e poi parliamo di svantaggi e vantaggi.
Certamente se s'insiste su sensori mignon va tutto a ... escort.

LABRADOR · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 2:21 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo ha scritto :

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 2:27 pm Oggetto:

Certamente ma, a mio modo di verdere s'intende, venendo meno il vincolo dei grandangoli obbligatoriamente a schema retrofocus, è possibile avere i vantaggi intrinseci degli apparecchi a telemetro senza averne costi e limitazioni.

andy_g · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 4:05 pm Oggetto:

Giovanni, non ti seguo, di che Evil parliamo? Quelli non sono obiettivi per Leica a telemetro? Parliamo di un'ipotetica Evil su formato Leica?

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 7:52 pm Oggetto:

Non mi sono forse espresso chiaramente.
Le ottiche Cosina le ho citate quale esempio del rapporto prestazioni - dimensioni - costi, che è possible avere quando NON si sia obbligati a progettare grandangoli per reflex, anche se hanno lunghezze focali da restare interessanti anche su APS-C.
Una fotocamere senza la scatola dello specchio, il mirabox, può utilizzare ottiche che arrivano in prossimità dell'elemento sensibile, quale che sia; condizione che rende enormemente più facile la progettazione dei grandangoli, motivo delle straordinerie prestazioni dei grandangoli per macchine a telemetro: Leitz, Cosina Voigtlander, Zeiss; ma questo tipo di costruzione la si ritrovo anche, identica, nelle ottiche Schneider o Rodenstock per grande formato dove, le caratteristiche delle folding e dei banchi ottici consentono, appunto, alla lente posteriore di arrivare a ridosso tel telaio portapellicola.
Nel piccolo formato (ed in qualche rara media, tipo Mamiya 6/7) questa prerogativa resta evidentemente esclusivo appannaggio delle macchine senza specchio che, se a pellicola, sono necessariamente a telemetro, peraltro limitate sul fronte opposto ma, se non a pellicola POTREBBERO ESSERE le famigerate Evil, con l'elettonica finalmente chiamata a svolgere il ruolo che le compete integralmente. Il mirabox, lo specchio che si muove, il pentaprisma, come pure i telemetri, sono meravigliosi dispositivi optomeccanici, del tutto inutili però nel contesto di una pura gestione elettronica che SARA' INEVITABILMENTE il futuro degli apparecchi digitali che allora si saranno realmente in grado di portare vantaggi tangibili anche sul piano dell'architettura ottica, svincolata dai vincoli imposti dal sistema di mira.
Naturalmente queste sono potenzialità, ma i segni sono incoraggianti anche se le case da cui mi aspetto meno sono prorio Nikon e Canon, che hanno molto da perdere.
Scusate la prolissità e, naturalmente, a parer mio.

LABRADOR · Inviato: Lun 29 Nov, 2010 2:40 pm Oggetto:

Manovre di avvicinamento?

http://photorumors.com/2010/11/28/could-this-pentax-flash-patent-be-for-their-rumored-mirrorless-camera/