perchè molti passano al micro 4/3??

[absolutebeginner]

x tommy,
certo la cosa è molto soggettiva, ma essendo io un principiante che legge 2/3 di queste inserzioni mi sono posto la domanda.
tutto li
io con la e620 mi trovo benissimo e per i prossimi anni non mi preoccupo delle scelte oly.
poi vedremo,
saluti

[palmerino]

[roby4eldiablo]

vedendo questo topic mi saltano fuori alcune domande a cui magari qualcuno nel forum può dare risposta.

Io sono un fotografo amatoriale, posseggo una E-620 con il 14-42 e il 40-150 (le due ottiche kit). Sto facendo un corso di fotografia all'Istituto Europeo di Design per trasformare questa passione in un lavoro.

Stavo pensando di aggiornare il parco ottiche perchè gli obiettivi kit mi vanno un pò stretti sia in termini di luminosità che di nitidezza delle immagini.

Mi conviene acquistare nuove ottiche ora (tipo il 50 mm macro Zuiko e l'8mm fisheye)? Oppure aspettare di vedere cosa esce fuori nelle micro 4/3 per vedere se le ottiche son compatibili?

In futuro pensavo di passare ad un nuovo livello (tipo E-3 o E-5) ma ora mi stan sorgendo dei dubbi vedendo come sta andando il 4/3...

Se avete consigli, suggerimenti rispondete senza problemi. Grazie della cortese attenzione, buona giornata.

[Anonimo.]

[absolutebeginner]

X palmerino
gentilmente,
concordo che le micro sia piu pratiche ma a me le ottiche in commercio non sembrano il massimo.
secondo te la e620 con 12/60swd f2.8 non sarebbe magari un po'meglio come luminosita'o qualita'in generale?
perche'diversamente mi preoccupo,vabbe'che sono un principiante ma non vorrei peggiorare: )
grazie

[novel vogue]

[alec_cappa]

forse il fuggi fuggi è dovuto al fatto che il giorno dopo aver presentato la nuova reflex top di gamma è stato annunciato che non verranno più prodotte olympus reflex...

probabilmente si tende a vendere il proprio corredo finchè ha un valore di mercato accettabile.

questo vale sopratutto per chi usa la reflex per scopi amatoriali se non turistici...

magari chi vende le ottiche pro sta passando proprio ad altri formati!

solo modeste ipotesi ovviamente! .-)

[d.kalle]

[ubald™]

[ranton]

[S.S.C.]

A proposito di fotocamere micro4/3 ed obiettivi... Perdonate la domanda stupida, le ottiche 4/3 sono compatibili con la mia E-PL1? Vorrei comprarmi uno zoometto alla buona da usare quando il pancake non è sufficiente, ho trovato sulla baia ottimi prezzi per il 14-42 f. 3,5-5,6 ma ovviamente prima vorrei capire se vi sia compatibilità Thanks

[ubald™]

con l'apposito adattatore. Spulcia un po' il sito olympus, lo troverai

[S.S.C.]

Grazie!

[ubald™]

prego!

[palmerino]

[palmerino]

[kawagià]

[ruvido]

opinione del tutto personale... il mondo m4/3 non è in diretta competizione con il 4/3 o con il FF, semplicemente seguono due filosofie diverse.

Io ad esempio non ho preso una G2 per abbandonare la D700 (anche se... vedi ps3), mi sono semplicemente reso conto che nn uscivo più a fare foto con tutto quel peso (70.200 f2,8 = 1,5 kg ), per l'ingombro, la post produzione, l'idea di portarsi dietro migliaia di euro di attrezzatura ecc. ecc.

Da due giorni ho ricevuto l'adattatore per ottiche Nikon (60euro) sulla m4/3, ed è due giorni che ho sempre con me la G2 con un 50mm f1.4 (equivalente ad un 100mm in FF). Ovviamente scatto in manuale, focheggio in manuale; è un poco come tornare a quando ero ragazzo. Confesso che avrei potuto fare lo stesso con una 4/3, ma non mi andava... tutto qui.

Faccio foto migliori? No
Ma almeno ne faccio di più e mi diverto.

giò
ps 1 anch'io tutto stò fuggi fuggi dal 4/3 non lo vedo, anzi
ps 2 per i professionisti o aspiranti tali il FF rimane l'unica strada
ps 3 effettivamente al 90% venderò quasi tutto della Nikon e comprerò altre vecchie ottiche manual focus, non ha senso tutto quel capitale lasciato a prendere polvere.

[kawagià]

da fotamatore l'avrei fatto pure io

[absolutebeginner]

grazie per le dritte!
ovvio che devo migliorare ma devo dirti che ho confrontato il"reportage"fatto nell'ultima vacanza con la e620 e l'ho confrontato con la compattina panasonic fz precedentemente usata.
il balzo in avanti qualitativo è stato enorme e come primo passo va bene.
mi sono però reso conto che con l'ottica kit ci sono problemi di scarsa qualità nelle foto con scarsa luce(o addirittura di notte col soggetto illuminato da una spotlight ma poco collaborativo,nel senso che di muove).
per questo domandavo se il 12/60swd sarebbe stato di aiuto.
magari lo stesso mirino guadagnerebbe in luminosita e l'af sarebbe + luminoso.
se i soggetti si muovono(animali) io col mf vado peggio che con l'af.
poi è ovvio che per sfruttarlo a dovere serve il manico ....
ciao e grazie ancora