Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 1:42 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: |
11-14 mega ogni file raw???????????????????? e cosa è! io con la 20D a volte supero di poco gli 8 mega!  |
Effettivamente, anche a me la 350D da dei file RAW mediamente pareccchio più grossi della 20D. Questa è una questione interessante...
Qualche dato da un giretto fatto l'altro giorno: 350D con a bordo il 10-22 e 20D con a bordo il 100-400 (che sia qui l'arcano ?)
Tenete presente che tutte e due le fotocamere erano settate a 200 ISO e che ambedue scattano in RAW+ JPEG L, quindi condizioni identiche (persino la Custom Function 4-3 !).
Ora, che i file generati ad alti ISO siano più grossi è cosa nota e mi sta bene. Ma a parità di ISO ??? O c'e' qualche postprocessing interno da qualche parte, oppure la 20D applica una sorta di compressione lossless che la 350 invece non sa fare... Boh...
350D:
Codice: | 18/08/2005 14.37 <DIR> .
18/08/2005 14.37 <DIR> ..
18/08/2005 14.37 0 dir.txt
16/08/2005 16.07 11.517.933 IMG_3895.CR2
16/08/2005 16.08 10.958.637 IMG_3896.CR2
16/08/2005 16.15 10.361.837 IMG_3897.CR2
16/08/2005 16.15 10.753.899 IMG_3898.CR2
16/08/2005 16.15 12.296.645 IMG_3899.CR2
16/08/2005 16.15 12.373.615 IMG_3900.CR2
16/08/2005 16.18 9.685.803 IMG_3901.CR2
16/08/2005 16.18 9.505.776 IMG_3902.CR2
16/08/2005 16.18 7.970.727 IMG_3903.CR2
16/08/2005 16.18 9.268.097 IMG_3904.CR2
16/08/2005 16.19 9.197.602 IMG_3905.CR2
16/08/2005 16.22 11.725.102 IMG_3906.CR2
16/08/2005 16.22 11.573.002 IMG_3907.CR2
16/08/2005 16.22 11.523.490 IMG_3908.CR2
16/08/2005 16.22 11.291.681 IMG_3909.CR2
16/08/2005 16.22 11.081.864 IMG_3910.CR2
16/08/2005 16.22 11.214.406 IMG_3911.CR2
16/08/2005 16.22 10.701.405 IMG_3912.CR2
16/08/2005 16.22 10.204.614 IMG_3913.CR2
16/08/2005 16.24 11.447.723 IMG_3914.CR2
16/08/2005 16.25 11.759.442 IMG_3915.CR2
16/08/2005 16.25 10.960.735 IMG_3916.CR2
16/08/2005 16.25 12.006.142 IMG_3917.CR2
16/08/2005 16.25 11.934.299 IMG_3918.CR2
16/08/2005 16.25 12.282.929 IMG_3919.CR2
16/08/2005 16.26 11.818.351 IMG_3920.CR2
16/08/2005 16.27 12.014.141 IMG_3921.CR2
16/08/2005 16.28 10.392.744 IMG_3922.CR2
16/08/2005 16.28 10.388.279 IMG_3923.CR2
16/08/2005 16.38 11.749.329 IMG_3924.CR2
16/08/2005 16.38 11.003.299 IMG_3925.CR2
16/08/2005 16.42 11.009.791 IMG_3926.CR2
16/08/2005 16.42 10.368.059 IMG_3927.CR2
16/08/2005 16.42 10.468.565 IMG_3928.CR2
16/08/2005 16.42 10.693.920 IMG_3929.CR2
16/08/2005 16.43 10.185.354 IMG_3930.CR2
16/08/2005 16.48 10.677.725 IMG_3931.CR2
16/08/2005 16.49 11.065.343 IMG_3932.CR2
16/08/2005 16.51 10.650.761 IMG_3933.CR2
16/08/2005 17.01 10.898.654 IMG_3934.CR2
16/08/2005 17.01 10.845.193 IMG_3935.CR2
16/08/2005 17.03 10.534.874 IMG_3936.CR2
16/08/2005 17.04 10.815.520 IMG_3937.CR2
16/08/2005 17.06 11.288.205 IMG_3938.CR2
16/08/2005 17.06 11.316.272 IMG_3939.CR2 |
20D
Codice: | 18/08/2005 14.37 <DIR> .
18/08/2005 14.37 <DIR> ..
18/08/2005 14.37 0 dir.txt
16/08/2005 16.20 7.172.492 IMG_3502.CR2
16/08/2005 16.20 7.252.065 IMG_3503.CR2
16/08/2005 16.20 7.114.755 IMG_3504.CR2
16/08/2005 16.21 7.601.385 IMG_3505.CR2
16/08/2005 16.21 7.828.704 IMG_3506.CR2
16/08/2005 16.21 7.908.652 IMG_3507.CR2
16/08/2005 16.21 7.796.130 IMG_3508.CR2
16/08/2005 16.21 7.938.780 IMG_3509.CR2
16/08/2005 16.23 7.173.288 IMG_3510.CR2
16/08/2005 16.23 7.923.905 IMG_3511.CR2
16/08/2005 16.25 7.749.540 IMG_3512.CR2
16/08/2005 16.25 7.930.493 IMG_3513.CR2
16/08/2005 16.25 7.896.078 IMG_3514.CR2
16/08/2005 16.25 9.077.771 IMG_3515.CR2
16/08/2005 16.25 9.144.686 IMG_3516.CR2
16/08/2005 16.26 7.443.585 IMG_3517.CR2
16/08/2005 16.26 9.053.585 IMG_3518.CR2
16/08/2005 16.26 7.508.392 IMG_3519.CR2
16/08/2005 16.26 7.499.885 IMG_3520.CR2
16/08/2005 16.26 7.516.728 IMG_3521.CR2
16/08/2005 16.27 8.410.257 IMG_3522.CR2
16/08/2005 16.27 8.128.589 IMG_3523.CR2
16/08/2005 16.27 7.603.651 IMG_3524.CR2
16/08/2005 16.27 7.754.418 IMG_3525.CR2
16/08/2005 16.27 8.327.038 IMG_3526.CR2
16/08/2005 16.27 8.356.002 IMG_3527.CR2
16/08/2005 16.27 8.269.882 IMG_3528.CR2
16/08/2005 16.27 9.285.021 IMG_3529.CR2
16/08/2005 16.27 8.781.135 IMG_3530.CR2
16/08/2005 16.35 8.250.567 IMG_3531.CR2
16/08/2005 16.35 7.212.497 IMG_3532.CR2
16/08/2005 16.35 7.707.489 IMG_3533.CR2
16/08/2005 16.36 8.220.736 IMG_3534.CR2
16/08/2005 16.36 8.207.389 IMG_3535.CR2
16/08/2005 16.36 8.384.844 IMG_3536.CR2
16/08/2005 16.36 7.568.820 IMG_3537.CR2
16/08/2005 16.36 7.367.936 IMG_3538.CR2
16/08/2005 16.36 7.508.989 IMG_3539.CR2
16/08/2005 16.37 7.231.391 IMG_3540.CR2
16/08/2005 16.37 7.448.778 IMG_3541.CR2
16/08/2005 16.37 7.306.101 IMG_3542.CR2
16/08/2005 16.38 7.695.894 IMG_3543.CR2
16/08/2005 16.38 7.719.092 IMG_3544.CR2
16/08/2005 16.38 7.803.802 IMG_3545.CR2
16/08/2005 16.38 7.483.761 IMG_3546.CR2
16/08/2005 16.38 7.219.901 IMG_3547.CR2
16/08/2005 16.38 7.721.830 IMG_3548.CR2
16/08/2005 16.39 7.627.301 IMG_3549.CR2
16/08/2005 16.39 7.133.566 IMG_3550.CR2 |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 1:47 pm Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | No, in raw i parametri sono ininfluenti.
Carlo |
Scusate se in raw i parametri sono ininfluenti, non e' meglio avere settati questi paramentri ad un livello tale per avere all'occorrenza dei jpeg gia' quasi simili al prodotto che si ottiene con un intervento di post-produzione?.
Io ho fatto svariate prove e normalmente i miei interventi di routine sul raw sono un leggero incremento di saturazione, contrasto e definizione.. al che tanto vale, siccome scatto in raw+jpeg fine, impostare il parametro di base a +1 per tutti i filtri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 1:49 pm Oggetto: |
|
|
franco saiu ha scritto: | CarloC ha scritto: | No, in raw i parametri sono ininfluenti.
Carlo |
Scusate se in raw i parametri sono ininfluenti, non e' meglio avere settati questi paramentri ad un livello tale per avere all'occorrenza dei jpeg gia' quasi simili al prodotto che si ottiene con un intervento di post-produzione?.
Io ho fatto svariate prove e normalmente i miei interventi di routine sul raw sono un leggero incremento di saturazione, contrasto e definizione.. al che tanto vale, siccome scatto in raw+jpeg fine, impostare il parametro di base a +1 per tutti i filtri. |
Che è esattamente quello che ho fatto io, sin da subito. Hai visto mai che a volte posso risparmirmi il postprocessing?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 1:55 pm Oggetto: |
|
|
io scatto solo in raw e mi ciuccio tutto il tempo che ci vuole a fare post produzione......sai mi ricorda tanto la mia camera oscura
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:06 pm Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | io scatto solo in raw e mi ciuccio tutto il tempo che ci vuole a fare post produzione......sai mi ricorda tanto la mia camera oscura
Carlo |
piace anche a me ma me lo posso permettere solo in ferie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | =O c'e' qualche postprocessing interno da qualche parte, oppure la 20D applica una sorta di compressione lossless che la 350 invece non sa fare... Boh...
|
ma la 350d e la 20d utilizzano lo stesso motore grafico? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:35 pm Oggetto: |
|
|
si intendi il processore la risposta è si, tutte le digi canon nuove usano il digic2 dalla 1dsmkii in giù _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:46 pm Oggetto: |
|
|
da 2 mesi scatto anche io in raw.. onestamente l'impressione che ho avuto è che ho + svantaggi che benefici... mi spiego... gli aggiustamenti che facevo sui jpg erano sempre minimi... e non mi hanno mai causato problemi...
ora.. in prospettiva di decidere quale formato adottare in futuro ho dei problemi... sfogliando i cd di backup i file cr2 sono di difficile individuazione (nessuna antemprima)... anche usando i browser che supportano i raw la lettura/conversione da dvd è lentissima...
esiste qualche browser dedicato che memorizza i supporti anche se non sono nel pc? per poter sfogliare le cartelle e vedere le anteprime e poi prendere il cd giusto?
altri consigli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 3:29 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | si intendi il processore la risposta è si, tutte le digi canon nuove usano il digic2 dalla 1dsmkii in giù |
Il formato raw delle due macchine e' diverso.. questo che segue potrebbe essere il motivo della sensibile differenza tra i due:
RAW files from some cameras have large embedded preview images that can be used to speed up image display. When preview images of sufficient size are present, the RAW Viewer displays these in preference to the RAW image. In these cases, '(Preview)' is displayed in the title bar to indicated that the image being viewed is an embedded preview. If you zoom an image or click the 'Actual Size' button while a preview is displayed, the RAW Viewer temporarily zooms the preview and begins decoding the RAW image in the background. Before making any judgments about focus or sharpness, please wait for the RAW image to decode! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franco saiu utente

Iscritto: 01 Giu 2005 Messaggi: 197 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Daniele Carotenuto ha scritto: | da 2 mesi scatto anche io in raw.. onestamente l'impressione che ho avuto è che ho + svantaggi che benefici... mi spiego... gli aggiustamenti che facevo sui jpg erano sempre minimi... e non mi hanno mai causato problemi...
ora.. in prospettiva di decidere quale formato adottare in futuro ho dei problemi... sfogliando i cd di backup i file cr2 sono di difficile individuazione (nessuna antemprima)... anche usando i browser che supportano i raw la lettura/conversione da dvd è lentissima...
esiste qualche browser dedicato che memorizza i supporti anche se non sono nel pc? per poter sfogliare le cartelle e vedere le anteprime e poi prendere il cd giusto?
altri consigli? |
Puoi provare Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP Version 1.0.
E' gratuito, fornisce la funzione di anteprima per raw, cr2, vecchie e nuove canon, nikon. Si integra con Explorer di Windows, non mi pare esista in Italiano ma i comandi sono intuitivi. Puoi associare i cr2 a explorer di Windows che poi per l'editing continuera' a lanciare in esecuzione il programma precedentemente configurato all'uopo
il link per il download e' questo:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&displaylang=en&Hash=YTDHYQ4#filelist
p.s. se hai l'ADSL ti suggerisco di prelevare la versione da 50 mega RAWViewerSetup.exe
che e' completa, la lite RAWViewerSetupLite.exe
manca di diverse funzioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 4:29 pm Oggetto: |
|
|
grazie franco questo risolve la metà del problema... ricordavo esistesse ma non pensavo fosse opera di MS...
ora mi rimane il come catalogare i cd con i raw... per poterli sfogliare anche se il supporto è offline.. esistono molti software che lo fanno ma non saprei quale usa i raw.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Se esistesse un sw in rado di catalogarmi i file sarebbe favoloso..chi ne conosce qualcuno? _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 18 Ago, 2005 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Io a scatto in jpeg e mi trovo bene.......
Poi ognuno ha le sue esigenze ma in vacanza penso che il jpeg vada piu che bene. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cj utente
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 309 Località: Italia
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 11:53 am Oggetto: |
|
|
Io ho visto che più conosco la macchina e più sto iniziando ad usare i Jpeg. Sinceramente trovo utili i RAW solamente per il fatto di poter correggere eventuali errori di esposizione .
Ho stampato in formati abbastanza grandi (50x70) sia Tiff da RAW che Jpeg in alta risuluzione direttamente dalla macchina . Non ho notato differenze nella resa.
Se avete abbastanza esperienza e non avete problemi ad esporre correttamente nella maggiorparte delle situazioni io userei il Jpeg a massima qualità, al limite usate il bracketing o fate piu scatti.
In questo modo se avete impostato bene i parametri avete gia le foto belle e pronte e avete una maggiore autonomia.
ciao _________________ NK Photography
http://www.nsoft.it/nk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cj utente
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 309 Località: Italia
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 11:55 am Oggetto: |
|
|
CarloC ha scritto: | Se esistesse un sw in rado di catalogarmi i file sarebbe favoloso..chi ne conosce qualcuno? |
iview è fantastico ... provalo e ne sarai soddisfatto
http://www.iview-multimedia.com/
ciao [/url] _________________ NK Photography
http://www.nsoft.it/nk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Thanks,
corro a vederlo...
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Chi mi aiuta?
Sto smanettando un po' con i vari software... ed ho notato che anche lasciando valori di sharpening oggettivamente bassi, ottengo immagini con un rumore davvero alto, rispetto a quelle ottenute convertendo il raw con EVU, che secondo me ha algoritmi molto simili a quelli delle fotocamere (il jpg prodotto da questo tool di fatto e' uguale a quello prodotto dalla 20D.. per la 1D mk2 qualche differenza c'e').
Qualche idea? Ok, sopratutto con C1 (sia 3.7 che 3.6) ottengo ottimi dettagli, ma il rumore... mah.. forse sono io che non sono capace di usarlo, pero' ho fatto parecchia prove, a vari livelli sia di sharp sia di noise reduction.. _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 1:29 pm Oggetto: |
|
|
cj ha scritto: | CarloC ha scritto: | Se esistesse un sw in rado di catalogarmi i file sarebbe favoloso..chi ne conosce qualcuno? |
iview è fantastico ... provalo e ne sarai soddisfatto
http://www.iview-multimedia.com/
ciao [/url] |
si un sacco soddisfatto dopo aver caricato 6 cd con relative anteprime, chiudo riapro il catalogo precedentemente salvato.. e della traccia dei 6cd manco l'ombra....
non fa in sostanza quello per il quale mi serve!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucaxxaa utente

Iscritto: 19 Apr 2004 Messaggi: 137 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 1:38 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Si saltuarimante, quando ne ho bisogno, scatto in raw+jpg (mai solo raw) ma nella maggior parte dei casi il jpg va più che bene. Ci sono diversi motivi per cui sono legato a questo formato primo tra tutti il fatto che edito con gimp, che non mi riconosce raw e quindi, quando non necessario, mi evito il passaggio in più.
Salut |
Uso Gimp e Linux, e riconosce benessimo i file della 350 D in Raw! _________________ Canon 40D + Eos 50E , 17-40 f4 L, 75-300 USM I.S., Sigma 28-105
Linux user. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cj utente
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 309 Località: Italia
|
Inviato: Dom 28 Ago, 2005 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: |
si un sacco soddisfatto dopo aver caricato 6 cd con relative anteprime, chiudo riapro il catalogo precedentemente salvato.. e della traccia dei 6cd manco l'ombra....
|
strano sei sicuro di aver salvato ? quando salvo i cataloghi posso sfogliare le foto in anteprima anche senza avere il cd inserito ... è questa la comodità ... se poi voglio la foto in grande mi chiede il cd....
fai una seconda prova... _________________ NK Photography
http://www.nsoft.it/nk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|