Qual è "LA" compatta professionale

[gocrigo]

Fino a pochi giorni fa avevo valutato la canon G11 anche usata pur essendo nikonista da oltre 20anni ma ora, uscita la P7000, non ho dubbi nell'orientarmi su questa non fosse altro per il fatto che se ne dovessi aver bisogno, potrò montarci l' SB800...mica poco se ci pensi...e parliamo comunque di un'ottima compatta!...l'ho provata anche se non ancora acquistata... Devo dire che però nel top delle compatte, mi pare che nessuna casa offra la posa B che avrei gradito...SI anche se il sensore è di piccole dimensioni! Ciao

[capellimario]

[ocio]

[Tomash]

D'estate uso un piccolo marsupio.
Ci sta la LX3 (e appena le poste si degnano la LX5) con anche il cavalletto Minox (originale), piccolo flash, pila di scorta, telefonino, chiavi di casa, fazzoletti ecc.

Come detto pocanzi, ho votato per la LX5, se deve essere compatta che lo sia veramente e la LX5 ha un rapporto compattezza/completezza e qualità veramente invidiabile (spero, se avrà la stessa qualità della LX3).

Le P7000 e G12 le trovo un po grandicelle in rapporto alle dimensioni del sensore, tantovarrebbe una EVIL a questo punto.
La Canon S95 (anche se fuori sondaggio) è un po più limitata della LX5, non ha la slitta portaflash, non può montare un mirino EVF, il suo obiettivo è un po meno luminoso.
Resta sempre però una campionessa di compattezza.

[Nique]

Di sicuro dovrò vederle da vivo prima di scegliere, anche se la possibilità di usare il mio SB-600 non è cosa da poco.

Piuttosto, i file RAW delle tre in questione riescono ad essere aperti da ACR?

[ubald™]

ho votato la lx5 per gli stessi motivi di tomash. Tra i vantaggi c'è che può scattare in 16:9, 4:3 e il classico 3:2 senza pregiudicare la resa in grandangolo, visto che il sensore è più ampio del campo di copertura dei tre formati? Era presente sulla lx4, ma vedo dalla scheda tecnica che su questa i megapixel diminuiscono rispetto a formati diversi dal 4:3...

[Serenissimo Doge]

E' quel termina "Professionale" che proprio stona. Nessuna delle tre ha valenza pro, semmai sono leggermente più performanti delle altre. Chi cerchi la perfezione del risultato non si affiderebbe mai a quelle scatolette tuttofare.
Il fatto è che oggidì di compatte professionali se ne fabbricano proprio pochine. A me ne vengono in mente solo due. La Leica X1 e l'Hasselblad X Pan. D'accordo, quest'ultima essendo ad ottica intercambiabile non è una vera compatta ma chi la prende, di solito la usa esclusivamente col 35 mm., che sul suo sensore di mm. 24x65 è un supergrandangolo.

[d.kalle]

La Leica X1 ha un 24mm fisso, improponibile come utilizzo pro, la sua resa poi si e' rivelata meno entuasiasmante delle aspettative (e se lo dicono in molti in Leicapassion c'e' da crederci...), la X-pan e' a pellicola, e i pro che fanno ancora b/n a pellicola sono sempre meno.......

[gplboogie]

[Nique]

[ocio]

Su una compatta il termine "pro" può indurre in discussione.
Nel trafiletto di presentazione della Nital (mi pare) ho letto tipo: "la compatta pensata per il professionista..."
E' chiaro che la battuta è puramente commerciale però lascia passare il messaggio...
La compatta "pro" è un po' tutto quello che è stato detto negli ultimi passaggi. La possibilità di mettere nelle mani un piccolo apparecchio in grado di essere manipolato in tutti i modi col fine di lasciare al fotografo ogni decisione.
Qundi

[Tomash]

Professionale è una parola grossa.
Anche una compatta inquadra e scatta può diventare una macchina professionale.
E' infatti la macchina che spesso usano i periti delle assicurazioni per fotografare i danni sulle automobili e questo è un uso professionale della fotografia e della macchina (cioè viene usata per lavoro e non per diletto).

Piuttosto bisognerebbe parlare di macchine base ed avanzate, questa distinzione sì che fa capire in quale fascia di utilizzo può collocarsi una macchina fotografica.
Ad esempio, a mia moglie non piace la LX3 (e non piacerà nemmeno la LX5) perché ha troppi comandi, troppe opzioni da scegliere ed è facile che qualche impostazione non voluta sia settata.
A me invece piace proprio perché ha molte funzioni avanzate che mi permettono di usarla consapevolmente e al meglio.

P.S. Forse ha anche troppe funzioni e settaggi, ma tantè, non sopporterei se mi estraesse il flash di imperio o non potessi disabilitare il face detector.

[ocio]

Ci stiamo "sterilizzando" sull'uso improprio o meno di un termine che altri usano per marketing o far passare un certo messaggio.
Professionale può voler dire: artigiano, per lavoro, libero professionista, esperto, "maestro",... colui che conosce a fondo una "professione" (tecnicamente)
Qui abbiamo capito tutti che "professionale" è quella compatta che si presta ad un uso di chi conosce il "mestiere", il fotografo non della domenica, nemmeno quello che ha un negozio, ma quello che sa usare tutte le rotelline, le slitte, i bottini, la M, la A, +/-0.3... e via dicendo e non la compra per moda, ma perchè gli serve fatta così.
Compatta Advance non le chiama nessuno... basta fare una piccola ricerca con google per trovare cose così:

Perfetta per i fotografi che desiderano il controllo completo, offre prestazioni professionali e dimostra che niente è impossibile con l'attrezzatura giusta.

o anche

"Our professional customers have really helped to drive decisions about the feature set, and the results speak for themselves; great quality photography… anywhere".

[xdiablox]

[Nique]

Ho visto che è stata presentata circa un mesetto fa la nuova Leica D-Lux 5 copia della Panasonic Lumix LX-5.
Cosa cambia in realtà rispetto alla Lumix visto che sembrano identiche?

[andy_g]

Il prezzo?

[Nique]

Non so in Italia...
Diciamo che in USA la differenza tra la Panasonic e la Leica è di circa 250 euro!

[biancoblu]

ho votato la p7000 perche' veder la qualita fotografica che sforna non si puo che rimaner a bocca aperta.mi piace la nitidezza e la "croccantezza" delle immagini, aime' le dimensioni son po grandicelle,per chi ama il jpeg bello e pronto credo non ci sia di meglio... forse opterei per la lx5 se avessi la priorita della compattezza del corpo.
insomma si tratta solo di saper cosa si vuole..in ogni caso si cade sempre in piedi,e' un periodo fortunato per chi ama le compatte,non vedevo una qualita globale cosi dai tempi delle olympus c-8080 e affini...

[andy_g]

La domanda è:
"la differenza è il prezzo o ce ne sono altre?"

[Nique]