Non puoi essere un fotografo se non conosci i fotografi...

[_NN_]

[quote="alphadue".. solo che poi cerchi conferme e gratificazione nei commenti... allora non è tanto un hobby fine a se stesso? [/quote]

ah no ? e che é ?

perchè c'è qualche scopo diverso dal postare per caxxeggio ?

se non è passatempo questo, cosa lo è ?

[alphadue]

no l'hobby di per sè trova appagamento in se stesso. Come quelli che scrivono poesie e le tengono chiuse in un diario, come quelli che fanno disegni e dipinti e li tengono in laboratorio, insomma l'hobby non richiede di essere manifestato nè di ricevere commenti.
E comunque non è questo il tema del topic...
se vuoi passare il tempo così fai pure... a ognuno il suo.
Io personalmente voglio sapere cosa faccio quando faccio una foto. Posso sbagliare ma voglio capire come osservano i miei occhi. Voglio sapere da dove viene il mio modo di vedere, di scegliere un soggetto piuttosto che un altro, capire perchè le ombre stiano lì enon là. E questa consapevolezza viene dall'osservazione degli altri che hanno scattato prima di noi, e da un po' di studio consapevole.
Tu se vuoi fare la ricotta fai pure... ma non ti aspettare che basti un po' di latte e un po' di caglio per sentirsi dire: che buona sta ricottaaaaaaaaaaa!!! gnam gnam.

[Daniele Nesi]

ma perchè sta domanda vale solo in fotografia?
voglio dire...qualcuno sa di un pittore che non conosce raffaello?
qualcuno sa di uno scrittore che non conosce hemingway?
qualcuno sa di un musicista che non conosce chopin?
la fotografia pare essere l'unica fra le arti nella quale è perennemente in discussione l'utilità di conoscere i grandi che hanno fatto storia.
l'obiezione piu frequente che mi capita di sentire è che studiare i grandi ci porta a copiare. Ma che scoperta!....da sempre l'apprendimento passa attraverso l'imitazione..ma poi, superata la fase, si tende a guardare ai lavori dei grandi non piu come punto di arrivo ma di partenza.
curioso poi che tra i fautori dello snobbare i grandi fotografi ci siano i piu incalliti copiatori di foto vincitrici di concorsi

[alphadue]

Hai assolutamente ragione Daniele.

[Nove^3]

OT sul digitale ed analogico da parte di un quasi ing informatico che scatta in analogico... Tecnicamente sono esattamente la stessa cosa... in entrambe si ha un sensore che registra una funzione energia che si trova in forma di luce. Fine OT

Su conoscere il lavoro dei grandi fotografi... beh.. se non si riesce a leggere ed interpretare le fotografie degli altri come fai ad interpretare le tue? NEl senso della correttezza.. dalla composizione.. dell'uso del colore o dei volumi...
Le foto dei grandi sono materiale bello e buono gia' ben selezionato! Bisogna sfruttarlo il piu' possibile!

[_NN_]

[Nove^3]

interpretare = capire?
Un rutto e' una cosa inutile per lo piu'... anzi.. e' lo sfiato di un abuso se non e' un problema patologico...

Stai praticamente dicendo che si fotografa per nulla se non c'e' nulla da capire. Le foto sono soggetti inerti.. amorfi...

[_NN_]

[Nove^3]

Credo tu abbia ancora molto da capire della fotografia... almeno di certa fotografia...

[_NN_]

[Nove^3]

Certe foto di Adams... hanno cambiato il mondo... esempio istituzione di parchi..
Idem tanti servizi di reportage sociale o naturalistico. quindi..
si.. possono cambiare il mondo.

[jacklamotta]

[Nove^3]

Era provocatorio...
Diciamo che considero quello che ha scritto non corretto... ma penso fosse pure provocatorio.
Quindi provoco pure io..

[jacklamotta]

trovate che vi sia una differenza tra fotografia europea e statunitense in fatto di reportage-street (vabbè speriamo di capirci...)?
spesso mi trovo a confrontare Frank e Lange (i primi che mi vengono in mente e di cui ho materiale) con Bresson, Gardin, Giacomelli... mi sembra che gli americani siano sempre stati un po' manieristici, che abbiano sempre cercato un po' più l'effetto, la posa... non so, che dite?
forse è solo una mia impressione...

[Daniele Nesi]

direi che è un confronto che non esiste essendo la street fondamentalmente europea..
brassai, bresson, frank, burri per estrazione e cultura decisamente europei
w. klein, altro mostro sacro della street, ha studiato e vissuto cosi a lungo a parigi..(tuttora vive a parigi) al punto da essere piu francese che americano

discorso diverso oggi..
i vari webb, nachtwey ecc..stanno una spanna sopra agli europei
storia lunga

[pippo111]

Muad'Dib

[capellimario]

[Shedar]

[homerdb]