Non puoi essere un fotografo se non conosci i fotografi...

[massimo729]

[Anonimo.]

...vedere non è conoscere, magari... e meno che meno riprodurre, e ancor meno usare. Nelle scuole di fotografia serie ancora si comincia con l'uovo su sfondo bianco e la lampadina, è un esercizio pallosissimo ma utilissimo che vale anche per il pittore. Tendiamo a dare per scontata la nostra capacità di capire l'ambiente fisico in cui viviamo: invece possiamo muoverci senza sbattere in troppi spigoli, questo sì, ma la comprensione viene (ma guarda che caso?!) dallo studio, dall' esperienza e dalle capacità individuali... e non è detto che tutti ci arrivino.

Alberto

[alphadue]

Parole sante Albertone... quello chemanca a molti della mia generazione... è proprio questa idea dello studio e della abnegazione. Siamo un po' portati a rifuggire tutto quello che ci fa fatica... eh già. Quindi almeno andiamoli a vedere sti fotografi. Ma basterebbe anche conoscere qulache pittore, qualche opera di arte moderna o contemporanea per cominciare a capire.
Ieri pensavo: ma se Caravaggio avesse avuto per le mani una macchina fotografica, cosa avrebbe mai fatto?

[Anonimo.]

[alphadue]

e va beh... mica intendevo fatica inquel senso, ma almeno fare la fatica di aprire un libro e leggerlo, di seguire un fotografo che lavora da anni, di andare a una mostra, di uscire e scattare avendo delle idee, magari poi buttare tutto e ricominciare.

Spesso vedo ragazzi convinti che avendo fatto 20 foto siano tutte perfette e degne di nota e si offendono se gli fai notare che magari si poteva anche fare così o cosa... io da parte mia se faccio 100 foto ne butto più della metà perchè non sono come le volevo io delle restanti 40 ne salvo sì e no 10.

C'è forse poca voglia di mettersi in discussione? di confrontarsi con i propri limiti? In fin dei conti se il problema iniziale era se è necessario cnoscere l'opera dei fotografi e mi limito a ignorarli... l'unico riferimento resto io!

[pippo111]

Alberto Nencioni

[Muad'Dib]

[Muad'Dib]

E comunque, caro pippo111, evitiamo altri flame, di qualunque tipo.
Io sono molto meno tollerante di Alberto.

Enzo

[massimo729]

Non ho voglia di faticare troppo con questo caldo: che nick usi normalmente pippo?

[alphadue]

E hai ragione massimo fa caldo... ragazzi con litigate.
non era quello l'argomento.
A prescindere dal metodo che si usi per rappresentare la realtà alla base serve non dico una solida cultura, ma almeno una idea di quello che è successo prima di noi, di come hanno rappresentato il reale gli altri, sia contemporanei che moderni. e non vado oltre...
un po' di studio serve sempre.

[Mauroq]

Leggere, vedere mostre, studiare....va benissimo, ma sempre con un certo distacco, il rischio e' quello di emulare inconsapevolmente, pertanto si raccomanda lo studio con una buona dose di autocontrollo

[alphadue]

Ti dirò che una prima fase di emulazione nella realizzazione della propria idea di rappresentazione della realtà ( sia fotografica, pittorica, narrativa etc), è anche normale, serve aprendere consapevola della propria dimensione creativa. Quando questa sarà matura ci si staccherà dai modelli per essere realtmente sè stessi.
Ti ricordo che i pittori medioevali e moderni lavoravano a bottega con lo scopo di terminare le parti noiose del lavoro dei maestri... il che significava adeguarsi a quei modelli per imparare... ma da quelle botteghe sono usciti geni come Leonardo... etc etc.

[Mauroq]

Non e' cosi scontanto il distacco dai modelli, direi invece cosa difficile, per quanto riguarda i pittori di bottega, si parla solo dei geni che le botteghe sfornavano, mai degli altri, i non geni....la maggior parte penso.

[alphadue]

E infatti, laddove lo sviluppo del processo creativo non si riveste di personalità originale il genio non esce, magari esce un bravo copista, o un pittore sfortunato.
E' così intutti i campi. Chi ha la forza della propria personalità si evidenzia gli altri restano a fare altro.
Ma il discorso non era questo, ma se si deve conoscere... e secondo me la conoscenza è fondamentale sempre.

[_NN_]

Non essere un fotografo pur maneggiando un "aggeggio per fare fotografie" lo considero un grosso complimento, quindi ... meglio non vedere nulla e dimenticare quello che si è visto.

[alphadue]

NN.. vedere nulla non è comunque possibile, visto che tra tv, giornali, cartelloni pubblicitari etc sei comunque calato in un societàd i immagine...
e dimenticare quello che si è visto neanche... la tabula rasa non esiste a priori e non è recuperabile a posteriori. Sei figlio del tuo tempo anche se non ti piace... per questo meglio conoscere che non conoscere, meglio vedere che non vedere.

[_NN_]

ma perchè ? i cartelloni, i libri e le mostre mi inseguono ? .. io li schivo e vivo felice ... tanto campare di foto non devo, quindi ... che me frega ...

con o senza sempre un ricottaro con un fotocamera resto ...

al massimo con posso diventare un buon emulatore, ma emulare per emulare tanto vale che mi stampo l'originale scaricato da internet ...

[alphadue]

Tu ti senti un ricottaro??? senza nessuna voglia di capire cosa sta facendo?
Libri e mostre non ti inseguono ma cartelloni tv e giornali sì... il conformismo di questa società sì...
e scusa anche per fare della buona ricotta bisogna imparare e sperimentare... se non la ricotta ti resta a casa e la butti.

[_NN_]

[alphadue]

Ah se va bene a te... solo che poi cerchi conferme e gratificazione nei commenti... allora non è tanto un hobby fine a se stesso?