 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Mar 13 Lug, 2010 5:36 pm Oggetto: ... |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mar 29 Nov, 2011 7:30 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilguercio utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2008 Messaggi: 1571 Località: Lamezia Terme(CZ)
|
Inviato: Mer 14 Lug, 2010 3:01 pm Oggetto: |
|
|
E' uno sfocato bruttino,onestamente.
Molto nervoso,a me non piace affatto.
Deve essere l'obiettivo che reagisce così:schema e lunghezze focali sono caratteristiche che influenzano la resa dello sfocato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Mer 14 Lug, 2010 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da cosa intendi per "Ok"....
Se intendi che dipenda da un esemplare "fallato" lo escludo a priori, visto che il bokeh è una caratteristica del progetto ottico.
Se è una richiesta di giudizio sulla "bellezza" del bokeh essa è "soggettiva" ma a mio parere brutta.
P.s. non è detto che uno zoom, seppure L o Af-s e costosissimo, abbia una resa "superba" fuori dalla zona di maf. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 12:16 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mar 08 Nov, 2011 11:56 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 6:44 am Oggetto: |
|
|
La resa del soggetto è molto plastica lo sfocato invece non è il massimo mio avviso, ti dirò che è più piacevole e di gran lunga quello del mio voigtlander color skopar 35 f2.5.
Altre foto magari in condizione di luce diversa potranno farci vedere come va globalmente, ma da leicista non trovo lo sfocato piacevole. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 15 Lug, 2010 7:50 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 7:41 am Oggetto: |
|
|
andreacoter ha scritto: | Chiedevo nella fattispece in merito alla forma che assumono i punti luce, non alla resa generale dello sfocato.
Non e' uno zoom, e' un summicron 35 IV versione. |
Scusami, non conosco (ahimè ) l'ottica in oggetto ma, anche dalla ridotta risoluzione e "compressione" era evidente che la "resa" non era da "ottica di plastica", per quello ho erroneamente ipotizzato uno dei superzoom luminosi più o meno recenti.
Non pensavo che il summicron avesse uno sfocato così. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 12:11 pm Oggetto: |
|
|
... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|