photo4u.it


Canon 20mm F2.8 vs 18-55 del kit [pesantuccio 300K]
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Dom 21 Ago, 2005 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiaro, si fanno anche con le compatte o con le usa e getta... un tempo si facevano con quelli che oggi definiremmo fondi di bottiglia... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Dom 21 Ago, 2005 11:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Chiaro, si fanno anche con le compatte o con le usa e getta... un tempo si facevano con quelli che oggi definiremmo fondi di bottiglia... Wink


il mio era un intervento a favore del 18/55 contro i facili denigratori..... Mandrillo Mandrillo

E' facile dire che il 17/40 va meglio....ma non basta avere una lente migliore per fare foto migliori Very Happy Very Happy

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Dom 21 Ago, 2005 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiaro, il 18-55 vale tutti i soldi che costa... pochi mesi fa ci si prendevano delle CF da 512MB con quella cifra, è bene ricordarlo...

Però è innegabile che le foto a 20mm non sono nitide per niente fino a f5.6, la resistenza ai flare, soprattutto con forti luci in campo, è pessima come hanno constatato molti fotografi sul forum e su riviste, la distorsione è evidente... e pensare che il corrisettivo Nikon è addirittura peggiore per certi aspetti come nitidezza e velocità di messa a fuoco, pur essendo SWM...
Da un confronto diretto con il Sigma avevo notato una maggiore nitidezza a 18 del Canon e a 50 del Sigma.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi