Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 23 Mar, 2010 8:18 pm Oggetto: |
|
|
guarda, in passato se ne è parlato moltissimo della differenza tra 50 1.4 e 1.8... per bokeh, messa a fuoco superiori, secondo me li vale, your mileage may vary
e sono solo due gg di litigi _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bebbo utente
Iscritto: 16 Mar 2010 Messaggi: 52
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2010 12:09 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille per l'aiuto Ander, veramente gentile.
Se vedemmu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yago73 utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2007 Messaggi: 627 Località: Sassari
|
Inviato: Ven 18 Giu, 2010 7:11 pm Oggetto: è arrivato il momento di decidere....ma cosa? |
|
|
innanzitutto complimenti per questo post, l'ho letto con interesse perchè è arrivato il momento di cambiare ottica in quanto da quando ho comprato la mia prima reflex (una 20D usata), per colpa dell'attuale obiettivo (un 18-55...e nemmeno la versione IS) non riesco a tirar fuori degli scatti che mi soddisfino.
Mi piace in particolare fotografare paesaggi senza disdegnare talvolta i ritratti. Per tale motivo, posto il budget massimo di euro 300 o poco più, stavo osservando i seguenti obiettivi:
Tamron 17-50 2,8
Sigma 17-70 2,8/4,5 che dovrebbe essere pure macro
o il nuovo Canon 18-55 IS accoppiato a un 50 1,8 (quest'ultimo mi attira parecchio in ogni caso)
Voi che dite? avete altre proposte?
Certo mi piacerebbe investire tutto in un vero grandangolo, ma per il momento non sto lavorando e ad aggiungere poi un'altra ottica non so quando potrei riuscirci.....che dilemma!!!
Grazie fin d'ora per qualsiasi consiglio.
Nicola _________________ Fuji S5600 e Canon 550D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-200 f/4L
la mia galleria fotografica
Ultima modifica effettuata da yago73 il Sab 03 Lug, 2010 4:24 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Luca Romano utente
Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Vorrei acquistare il 28-75 tamron anche se ho la 450d per poi ritrovarmelo in un futuro sul full frame, che ne dite e' una pazzia???
Mi consigliate di acquistare il 28-75 o prendo il 17-50 che e proprio per apsc? _________________ Canon 450D Tamron 17-50 f/2.8 made in Japan
Canon 18-55is 55-250is 50ino f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 12:25 pm Oggetto: |
|
|
sono due focali con due scopi evidentemente diversi, con 28-75 perdi il wide, ma ne guadagni magari per ritratti stretti o rubati, col 17-50 hai una focale più utilizzabile sul lato wide.
ho provato il 28-75 qualche giorno fa e devo dire che non è niente male anche a TA...
se non hai nulla sotto il 28, valuta bene (su apsc diventa un 42mm) _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Luca Romano utente
Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 24 Giu, 2010 6:36 am Oggetto: |
|
|
Vale la pena acquistarlo?
Ho letto in giro che qualcunno lo paragona al 24-70canon _________________ Canon 450D Tamron 17-50 f/2.8 made in Japan
Canon 18-55is 55-250is 50ino f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 24 Giu, 2010 8:30 am Oggetto: |
|
|
Luca Romano ha scritto: | Vale la pena acquistarlo?
Ho letto in giro che qualcunno lo paragona al 24-70canon |
per quello che costa secondo me si
paragonarlo al canon mi sembra un tantinello azzardato... _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yago73 utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2007 Messaggi: 627 Località: Sassari
|
Inviato: Sab 03 Lug, 2010 4:26 pm Oggetto: Re: è arrivato il momento di decidere....ma cosa? |
|
|
yago73 ha scritto: | innanzitutto complimenti per questo post, l'ho letto con interesse perchè è arrivato il momento di cambiare ottica...
Grazie fin d'ora per qualsiasi consiglio.
Nicola |
nessun consiglio? _________________ Fuji S5600 e Canon 550D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-200 f/4L
la mia galleria fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 12:37 pm Oggetto: |
|
|
@yago: se ti bastavano i 55 mm del kit, prova il tamron 17 50 e vedi come ti trovi... f/2.8 costanti sono una bella cosa
se non ti bastavano, suggerisco il sigma E il 50ino (che costa poco e si triene in tasca) per farci i ritratti
(nota: il sigma non è macro davvero, è un po' più macro delle lenti solite, ma niente che sia veramente "macro" è zoom)
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yago73 utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2007 Messaggi: 627 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 7:10 am Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | @yago: se ti bastavano i 55 mm del kit, prova il tamron 17 50 e vedi come ti trovi... f/2.8 costanti sono una bella cosa
se non ti bastavano, suggerisco il sigma E il 50ino (che costa poco e si triene in tasca) per farci i ritratti
(nota: il sigma non è macro davvero, è un po' più macro delle lenti solite, ma niente che sia veramente "macro" è zoom)
ciao |
Grazie ander75it, credo che sceglierò il tamron 17-50, tanto per le focali più spinte per ora ho tenuto la fuji S5600 che mi copre un bel range...
_________________ Fuji S5600 e Canon 550D + 18-55 f/3.5-5.6 + 50 f/1.8 + 70-200 f/4L
la mia galleria fotografica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Der BoB nuovo utente
Iscritto: 21 Mgg 2010 Messaggi: 2
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima guida :°, aiuterà anche un pivello come me. _________________ Canon 450D - Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Canon EF 50mm f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rikus utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2008 Messaggi: 1206 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io vorrei dare una rinfrescata al mio corredo e approfitto di questo stupendo 3D.
Al momento ho una fedelissima 400D con il 18-55mm (plasticotto NON IS) del kit e il 70-300mm IS.
Ultimamente mi è capitato di voler fare qualche ritratto, qualche scatto in interni e dei reportage al "buio" tipo teatro/danza/moda.
Quando sono all'aperto di giorno il 70-300 è perfetto!
Lo uso anche per i ritratti/mezzi busti/figura intera: c'è tanta luce e mi allontano quanto voglio dal soggetto.
Il problema è al chiuso.
Al momento uso il 18-55mm, ma è buio e non proprio bellissimo (lo uso anche per le foto still life , perchè con il 70mm non riesco a girarmi).
Ho avuto la possibilità di provare il 50mm f/1,4, fantastico!
Però al chiuso è un po' lungo...
Ho pensato allora al 35mm f/2 (magari la canon facesse un 35mm f/1.8 fascia media), però magari è un po' riduttivo.
Ho visto il 17-55mm f/2.8 e mi son chiesto (visto che costa!): potrebbe esser l'ottica che fa per me?
E' un valido passaggio dal 18-55 del kit?
Soprattutto va bene per fare bei ritratti? (usandolo tra 35mm e 55mm a f/2.8)
Visto il prezzo, ha senso valutare il 24-70mm L?
Tenendo conto che non credo che passerò mai al FF, al massimo a una canon X0D. (40d, ecc...).
Riassumendo:
Al posto del 18-55mm plasticotto per interni stretti, ritratti e reportage bui.
35 f/2 vs 17-55 f/2.8 vs 24-70L f/2.8 ?
Tutto chiaro?
Grazie per i consigli che mi vorrete dare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Sapendo di rimanere su APS-C, il Canon mi pare una buona scelta... A quanto lo prendi? Se no c'è sempre il tamarrino. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 4:05 pm Oggetto: |
|
|
il 17-55 è ottimo nulla da dire...
io per interni street e reportage ho appena ordinato però il sigma 24mm f 1.8 che su apsc diventi quasi un 35mm normale... _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rikus utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2008 Messaggi: 1206 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Lug, 2010 6:33 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Sapendo di rimanere su APS-C, il Canon mi pare una buona scelta... A quanto lo prendi? Se no c'è sempre il tamarrino. |
Mi piacerebbe prendere una lente originale canon, poi magari sbaglio a pensarla così...
A dire il vero non ho ancora trovato l'offerta definitiva.
Devo prima riflettere e capire bene cosa mi serve.
Ultimamente ho usato spesso il plasticotto 18-55mm, quindi devo mirare a migliorare il corredo in quel range, ma non mi spiacerebbe arrivare fino a 70mm. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 20 Lug, 2010 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Mi sa che non ti rimane che il 17-55 o il 35 f/2 allora, se vuoi una lente abbastanza luminosa. Oppure il 35 L e via _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
calys utente
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 07 Set, 2010 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima guida complimenti!
Io avrei una Nikon D70s con a corredo un 35-80 e un 70-300.
Non sono molto soddisfatto di queste lenti fornitemi a corredo del corpo quindi vorrei ricominciare con un 17-70 o un 17-55.
In giro ho visto il Sigma 17-70 che ne dite? C'è qualcosa di meglio e/o luminoso?
Grazie
Anto _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Set, 2010 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Bella lente, versatile e abbastanza luminosa. Tu di solito cosa fotografi? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
calys utente
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 336 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 07 Set, 2010 1:21 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Bella lente, versatile e abbastanza luminosa. Tu di solito cosa fotografi? |
Io mi sto dedicando all HDR e quindi landscape, quindi questo dovrebbe essere l'ideale.
Anche se la mia compagna vorrebbe praticare della macro (fiori ma non farfalle scappadizze e volanti, quindi roba statica) e mi chiedevo se questo potesse andare bene.
Inoltre per la mia Nikon D70s andrebbe bene secondo te? _________________ --
Nikon D70s - Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 - Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - SIGMA 105mm f/2.8 EX DG MACRO - SIGMA 10-20mm f/2.8 EX DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Set, 2010 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi fare landscape cercherei qualcosa di un po' più wide
Come macro va bene "per iniziare" dato che ingrandisce abbastanza ma non certo 1:1
Uhm... Budget? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|