Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
iasmax nuovo utente
Iscritto: 14 Mgg 2010 Messaggi: 4
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 2:37 pm Oggetto: TENGO IL NIKON 16-85VR O PRENDO IL TOKINA 16-50 F 2.8 ?? |
|
|
Secondo voi vale la pena cambiare ?
La resa ottica potrebbe migliorare ? Qualcuno di voi ha provato
il Tokina ? e che impressioni ne ha avuto???
Grazia anticipatamente
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12772 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 4:52 pm Oggetto: |
|
|
Quoto la domanda e attendo anche io una risposta  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 5:06 pm Oggetto: |
|
|
comprerei il sigma 18-50 ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
michelinovic utente
Iscritto: 28 Mar 2008 Messaggi: 105 Località: Cosenza
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
io addirittura proporrei il tamron 17-50 VC _________________ only Nikon!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 5:48 pm Oggetto: |
|
|
michelinovic ha scritto: | io addirittura proporrei il tamron 17-50 VC |
quoto...VR, progetto "nuovo" datato 2010 e af e "costruzione" migliorata tanto rispetto alle vecchie versioni. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 6:52 pm Oggetto: |
|
|
franckreporter ha scritto: | comprerei il sigma 18-50 ! |
Quoto  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 28 Giu, 2010 7:55 pm Oggetto: Re: TENGO IL NIKON 16-85VR O PRENDO IL TOKINA 16-50 F 2.8 ?? |
|
|
iasmax ha scritto: | Secondo voi vale la pena cambiare ?
La resa ottica potrebbe migliorare ? Qualcuno di voi ha provato
il Tokina ? e che impressioni ne ha avuto???
Grazia anticipatamente
Massimo |
Ascolta, se vuoi fare un salto vero e sei deciso a rimanere su DX per un po' di tempo ( considerando dall'ottica di cui parli penso di si, perchè il 16-50 è solo per DX ) cercati un nikon 17-55 usato, in questo modo hai:
- Un carroarmato indistruttibile, perchè è l'unica cosa da dire sulla solidità e robustezza di quest'ottica.
- Praticamente la migliore ottica zoom "normale" per Nikon DX, e non star dietro a chi dice che il 17-50 della tamron è meglio e discorsi del genere, perchè sono cose mooolto azzardate.
- Una lente che è difficile si svaluti di più del prezzo a cui la prendi usata, perchè:
1- è difficile che nikon spinga sullo sviluppo di una nuova lente del genere, solo DX, per migliorarla e quindi fare un upgrade della stessa.
2- Perchè il DX ha ancora ragione di esistere e, probabilmente continuerà a farlo ancora per molto tempo
Questo te lo dico per esperienza personale, poi valutate te; ho mosso il mio intervento, verso questa direzione, proprio perchè hai proposto una lente che nuova, indicativamente, costa quanto il 17-55 usato e tra i due, considera, che il confronto difficilmente regge
Saluti
Lorenzo
ps. C'è un altro utente qui sul forum che probabilmente, se ne ha voglia , e spero che ne abbia perchè per me è stato molto utile, potrà darti approfondimneti su quello che sostengo  _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Mar 29 Giu, 2010 8:50 am Oggetto: |
|
|
non è che ti voglio vendere il mio 18-50 ma ti voglio solo far presente che in termini di qualità i sigma ed in particolare il 18-50 ha molto poco da invidiare al 17-55 che costa 4-5 volte tanto solo di usato...è un ottica leggera su cui si montano filtri di 72 mm e non di 77mm e che ha un ottimo macro, riesci a scattare anche a 20 cm....il tokina fari fatica a trovarlo e lo pagherai molto rispetto alle prestazioni quasi identiche al sigma..
molti utenti di questo forum prima di avere il 24-70 hanno avuto il 18-50, proprio perchè su Nikon più che su canon è un ottima lente, vatti a vedere i test mtf...era solo il mio pensiero..i soldi sono i vostri..ciao ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Visto che si tratta di obiettivi prodotti da due Case diverse, sposto in Obiettivi, che è la sezione generale di competenza  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iasmax nuovo utente
Iscritto: 14 Mgg 2010 Messaggi: 4
|
Inviato: Mar 13 Lug, 2010 9:21 am Oggetto: soluzione alternativa .... |
|
|
indeciso tra i due ...alla fine ho comprato il Nikon 16-35 f4 che sulla D300 diventa un 24-52 ...
spero di aver fatto la cosa giusta.
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|