photo4u.it


TENGO IL NIKON 16-85VR O PRENDO IL TOKINA 16-50 F 2.8 ??

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
iasmax
nuovo utente


Iscritto: 14 Mgg 2010
Messaggi: 4

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 2:37 pm    Oggetto: TENGO IL NIKON 16-85VR O PRENDO IL TOKINA 16-50 F 2.8 ?? Rispondi con citazione

Secondo voi vale la pena cambiare ?
La resa ottica potrebbe migliorare ? Qualcuno di voi ha provato
il Tokina ? e che impressioni ne ha avuto???
Grazia anticipatamente
Massimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Antonio Mercadante
moderatore


Iscritto: 21 Giu 2009
Messaggi: 12772
Località: Marigliano (NA)

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quoto la domanda e attendo anche io una risposta Mandrillo
_________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr

"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

comprerei il sigma 18-50 !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
michelinovic
utente


Iscritto: 28 Mar 2008
Messaggi: 105
Località: Cosenza

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 5:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io addirittura proporrei il tamron 17-50 VC
_________________
only Nikon!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 5:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

michelinovic ha scritto:
io addirittura proporrei il tamron 17-50 VC


quoto...VR, progetto "nuovo" datato 2010 e af e "costruzione" migliorata tanto rispetto alle vecchie versioni.

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 6:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

franckreporter ha scritto:
comprerei il sigma 18-50 !


Quoto Ok!

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
spugna007
utente attivo


Iscritto: 09 Giu 2008
Messaggi: 583
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2010 7:55 pm    Oggetto: Re: TENGO IL NIKON 16-85VR O PRENDO IL TOKINA 16-50 F 2.8 ?? Rispondi con citazione

iasmax ha scritto:
Secondo voi vale la pena cambiare ?
La resa ottica potrebbe migliorare ? Qualcuno di voi ha provato
il Tokina ? e che impressioni ne ha avuto???
Grazia anticipatamente
Massimo


Ascolta, se vuoi fare un salto vero e sei deciso a rimanere su DX per un po' di tempo ( considerando dall'ottica di cui parli penso di si, perchè il 16-50 è solo per DX ) cercati un nikon 17-55 usato, in questo modo hai:

- Un carroarmato indistruttibile, perchè è l'unica cosa da dire sulla solidità e robustezza di quest'ottica.

- Praticamente la migliore ottica zoom "normale" per Nikon DX, e non star dietro a chi dice che il 17-50 della tamron è meglio e discorsi del genere, perchè sono cose mooolto azzardate.

- Una lente che è difficile si svaluti di più del prezzo a cui la prendi usata, perchè:
1- è difficile che nikon spinga sullo sviluppo di una nuova lente del genere, solo DX, per migliorarla e quindi fare un upgrade della stessa.
2- Perchè il DX ha ancora ragione di esistere e, probabilmente continuerà a farlo ancora per molto tempo

Questo te lo dico per esperienza personale, poi valutate te; ho mosso il mio intervento, verso questa direzione, proprio perchè hai proposto una lente che nuova, indicativamente, costa quanto il 17-55 usato e tra i due, considera, che il confronto difficilmente regge Ok!

Saluti

Lorenzo

ps. C'è un altro utente qui sul forum che probabilmente, se ne ha voglia Cool , e spero che ne abbia perchè per me è stato molto utile, potrà darti approfondimneti su quello che sostengo Smile

_________________
www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Mar 29 Giu, 2010 8:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non è che ti voglio vendere il mio 18-50 ma ti voglio solo far presente che in termini di qualità i sigma ed in particolare il 18-50 ha molto poco da invidiare al 17-55 che costa 4-5 volte tanto solo di usato...è un ottica leggera su cui si montano filtri di 72 mm e non di 77mm e che ha un ottimo macro, riesci a scattare anche a 20 cm....il tokina fari fatica a trovarlo e lo pagherai molto rispetto alle prestazioni quasi identiche al sigma..
molti utenti di questo forum prima di avere il 24-70 hanno avuto il 18-50, proprio perchè su Nikon più che su canon è un ottima lente, vatti a vedere i test mtf...era solo il mio pensiero..i soldi sono i vostri..ciao ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 30 Giu, 2010 5:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che si tratta di obiettivi prodotti da due Case diverse, sposto in Obiettivi, che è la sezione generale di competenza Wink
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
iasmax
nuovo utente


Iscritto: 14 Mgg 2010
Messaggi: 4

MessaggioInviato: Mar 13 Lug, 2010 9:21 am    Oggetto: soluzione alternativa .... Rispondi con citazione

indeciso tra i due ...alla fine ho comprato il Nikon 16-35 f4 che sulla D300 diventa un 24-52 ...
spero di aver fatto la cosa giusta.
Massimo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi