Ho fatto la paxia,oggi ho sbarellato: K7D! ..ora che lenti?

[pillo79]

visto che sto andando fuori tema,è forse meglio aprire un'altro post per avere un po' di consigli su questi maledetti hot pixel?
oppure è una cosa abbastanza comune

[mike1964]

secondo me basta che dai una occhiata ai "grande memo" per gli Hot Pixel; dovrebbe esserci qualcosa (o in alternativa il tasto "cerca"; se n'è parlato molte volte sul forum)

[pillo79]

[pillo79]

70mm
f 7,1
iso400
1/20 senza cavalletto


43mm
f 4
iso100
1/160

magari qualche giorno fa avrei potuto trovare una spiga un po' + sana,ma così si capisce che aveva proprio bisogno di acqua


53mm
f4,5
iso 200
1/60


58mm
f4
iso100
1/250

qui,non so se lo avevate capito ma...ho provato un bn




cavolo,dimenticavo,mi è arrivato il libro di Forti!!!speriamo valga i soldi che costa
Però che sfiga,dopo mesi di ricerche lo avevo abbandonato comprando quello di Tom Ang che ho appena iniziato,xò mi sa che mi conviente partire da quello di G.Forti....
Ci credereste che questi sono i primi libri che compro di mia spontanea volontà?
Beh forse....le cavolate che scrivo ogni tanto rendono plausibile quest'affermazione può esser solo uno scrotografo

[mike1964]

[ramones1985]

[pillo79]

[pillo79]

[pillo79]

Cercavo qualcosa di valido ma moooolto economico ma sopratutto luminoso,per fare qualche foto anche con pocaluce,tipo chiesa,tra poco mi toca un matrimonio in famiglia....lo so lo so il flash ma mi sa che dovrei fare troppa nave squola.
Facendo un po' di ricerche confuse sarei giunto ad una conclusione,vediamo se ho capito bene:
Mi sarei indirizzato sul Pentax 50mm 1,7 per i seguenti motivi:
-chiusura f22
-maggiore nitidezza dell'1,4 (anche se onestamente credo sarebbe meglio quest'ltimo per fare qualche "ritratto")
-"A"xkè potrei controllare i diaframmi dalla macchina
-mi pare sia un ottimo compromesso prezzo prestazioni(sono uno sciacallo delle aste)
-nn credo che tra 1,4 ed 1,7 cambi così tanto

Vi pare che abbia detto qualche cavolata?

Se mi date l'ok,potrei chiedervi se sono tutti con baionetta k? oppure potrei trovarne anche con attacco m42?

ps ho provato a cecare il k55 ma sembra inesistente

grassie
Ciap

[Yoyoster]

Interessante l'1.7... Io ne ho appena comprato uno in versione M perchè l'ho trovato a poco, se no avrei sicuramente preso un A... molto ma MOLTO più pratico.

Pare essere più nitido dell'1.4 a tutta apertura ma sicuramente non ha un bokeh altrettanto bello, è un po' questo il "punto debole" dell'1.7.

[pillo79]

[Yoyoster]

Tra i Pentax-Takumar, l'obiettivo radioattivo per "eccellenza" è il Takumar 50mm f/1.4.

Io mi ero informato riguardo il 55mm f/1.8 che pare un altro obiettivo splendido e pare che anche questo (ma dico PARE perchè ho trovato molto poco) sia leggermente radioattivo.

I classici Pentax 50mm f/1.4, f/1.7 ed f/2 invece non dovrebbero avere questo "problema".

Probabilmente il vantaggio nel bokeh dell'1.4 è principalmente dato dal numero di lamelle, l'1.7 ne ha di meno. Non mi risultano versioni a 9 lamelle... ma ci sono così tanti 50mm che è plausibile esista anche questo.

Obiettivi che chiudano al massimo ad f/6 invece non mi risultano... forse fino ad f/16...


Stefano

[LABRADOR]

pillo79 ha scritto:

[Yoyoster]

[pillo79]

OT non che interessi a qualcuno ma....non sono sparito eh!!!
sto solo mettendo su casa...che sbattone!!!
Ma la soddisfazione di farsi almeno qualche lavoro non ha prezzo

per gli scatti ne sto facendo pochi pochi e praticamente sono solo test(colpa dei libri )
in + mi son pure beccato un'infiammazione agli occhi durata quasi 2 mesi...e permane
Spero di esser dei vostri quanto prima..

ciao