 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 12:11 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | E ora torniamo a parlare pacificamente dei colori Pentax. |
Dove eravamo rimasti?  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Al fatto che questi benedetti colori, secondo me ed altri, hanno una impronta particolare; e non vale solo per Pentax  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 7:51 pm Oggetto: |
|
|
Io ho una ist ds , confermo la "doratura" di Mike , anche se doratura mi pare un po' eccessivo infatti lo metto fra virgolette (pero' capisco cosa intende) -
Aggiungo che la uso con un pentax 28 70 FA , il binomio e' vincente , ed aggiungo che tuttavia la resa solo in parte resta simile se davanti ci metto un "cesso" di cata 500 f 8... in parte .. molto in parte..
.. pero' un po' si dai - (e questo conferma che il trattamento dei file in camera[sensore+processore] ha il suo peso non piccolo.. visto che un cata svilisce di brutto la qualita' di ogni fattore )
Credo che i vetri Pentax , soprattutto certi un po' piu' vecchiotti, abbiano una marcia in piu' per il trattamento antiriflesso, ma sono decisamente meno propenso a credere all'uniformita' della resa fra varie Pentax camera .
Ad es., pur piacendomi molto sulla carta la Kx, non mi sono azzardato ancora a comprarla per via dei colori .
Almeno da cio' che ho notato (purtroppo e chiaramente non da miei scatti) li trovo decisamente piu' freddi , molto meno "dorati" e gustosi rispetto ai colori della mia ist ds o della k100.
Tirando le conclusioni (avendo pentax e canon) , mi pare che le eos dslr mantengano un color family feeling piu' costante nel tempo .. (dai tempi della 10d fino ad oggi) .. cosa invece che trovo in parte perduta da pentax.
che ne dite ?
MAssi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Thor_ utente

Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486
|
Inviato: Lun 26 Apr, 2010 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Max35 ha scritto: | Credo che i vetri Pentax , soprattutto certi un po' piu' vecchiotti, abbiano una marcia in piu' per il trattamento antiriflesso |
Ma assolutamente no!
Avevo l'obiettivo SMC Pentax 135/2.5 ed il trattamento superficiale era giallo più dei Sigma! Gli M persero questo trattamente giallastro e gli A li superarono ancora. Se guardi dentro ad un M vedrai tranquillamente le lenti, con gli A questo non accade.
Il trattamento SMC Pentax è migliorato nel tempo, come è logico che sia e forse neppure tutti gli A hanno il medesimo trattamento, dato che sono stati prodotti per vari anni, anche se i migliori furono quelli usciti nel 1983/84 con la Super A...
Ecco, una cosa che posso dire, fotografando sempre con la medesima pellicola (Sensia 100) è la differenza che percepii immediatamente quando passai dal SMC Pentax-FA* 300/2.8 ED (IF) al Canon EF 300/2.8 L IS USM: il Pentax era un po' più caldo, più adatto ai ritratti femminili. Nelle ombre il Canon era molto più blu del Pentax, con colori in generale più vivi. La nitidezza e la definizione del Canon erano nettamente superiori, queto grazie anche all'IS ed all'af, ma è un altro discorso legato anche alle diverse fotocamere: 1V HS e MZ-S.
La differenza tra Canon e Tamron, per esempio, era molto maggiore che tra Canon e Pentax. Sigma era orribilmente giallastro.
Col digitale tutte queste differenze si sono molto appiattite. Mi riferisco alle ottiche Canon, Tamron, Pentax, Pentax 645, Kiron, Zeiss ecc. che monto sulla 40D... _________________ Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 3:45 am Oggetto: |
|
|
Ognuno ha la propria di esperienza , e per quanto riguarda l' FA che possiedo posso dire che non e' affatto male come resa , nonostante non si tratti di un obiettivo da soldi , allo stesso modo ho un paio di KA, il 50 f2 e il 28 f2.8 e un paio di M, e uno a vite (super takumar 55 f2 molto molto interessante ).
E nessuno e' scarso , anzi !!
Ovvio che mi riferisco a vetri conservati bene , e in buono stato generale.
Quello che volevo far notare tramite il mio intervento riguarda non solo le lenti, ma pure il binomio sensore/processore di immagine.
Trovo vi sia stata una metamorfosi della resa proprio di questi colori dalle prime pentax come quella che ho io od anche la k100 , alle ultime.
Mi riferisco proprio alla resa in scene soprattutto diurne, dove le prime pentax regalavano quei colori cosi' "dorati" e gustosi , le ultime , soprattutto la kx mi pare sia nettamente piu' freddina .
Alla fine il file e' frutto di un processo che parte dalla luce , la quale passa attraverso un obiettivo (importantissimo) , ma arriva ad un sensore , il quale nel caso di pentax e' mutato diverse volte come marca e tipo , per poi essere processato .
Massi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Gio 03 Giu, 2010 7:16 pm Oggetto: |
|
|
E se la maggior "freddezza" della K-x fosse imputabile al sensore di provenienza Sony?
La butto lì
Colgo l'occasione per segnalare questo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=445966
Si potrebbe collegare alla discussione di queste pagine. _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2010 2:59 am Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: | E se la maggior "freddezza" della K-x fosse imputabile al sensore di provenienza Sony? | ..erano Sony pure i sensori che equipaggiavano le vecchie ist e le k100/110 o k200, k10, km .(pero' si trattava di CCD mentre i sensori attuali sono dei cmos sony per la kx e samsung per la k7).
Io credo che il cmos unito ad un certo trattamento in camera dei file (anche votato ad un auto WB "migliorato") abbia parzialmente spersonalizzato la storica resa Pentax .
A dirla tutta per me c'e' pure abbastanza differenza di resa fra le pentax con il sensore a 6 megapixel rispetto a quelle col ccd a 10 megapixel come la km ad esempio , o la k200 .
Il motore grafico ed il sensore sono il cuore della nostra macchina digitale, i 2 fattori asieme e' come se determinassero il tipo di pellicola o diapo che preferiamo usare , mica poco ..
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2010 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Max35 ha scritto: | ..erano Sony pure i sensori che equipaggiavano le vecchie ist e le k100/110 o k200, k10, km
|
E Samsung allora quali sensori ha fatto per Pentax oltre alla K7? _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2010 3:26 pm Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: | E Samsung allora quali sensori ha fatto per Pentax oltre alla K7? | .. che sappia solo quello per k20 e k7 , anche se sulla K7 pare abbia una resa differente e un AWB che piace di piu'(da cio' che dicono i possessori) . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|