Prosumer al posto della D200

[nitalnital]

L'unico problema , a mio avviso insormontabile , delle Evil e' se ti va di spendere quanto una D700 nuova ( macchina , ottica aggiuntiva, flash opzionale etcc)

[mike1964]

io credo che se ci si è abituati alla versatilità di un 18-200 è troppo difficile rinunciarvi...

a bassa sensibilità le Pana TZ e la Fuji f70 fanno il loro buon lavoro; la Fuji ha anche il sistema EXR che aiuta parecchio in caso di foto che presentano zone con forti sbalzi di luminosità.

piccole, leggere e con lo zoom giusto; se si rinuncia a un po' di qualità, secondo me sono la scelta giusta.

[andy_g]

Nitalnital, la EVIL secondo me in questo caso avrebbe senso solo se Alessio si limitasse ad un corredo molto essenziale. Se cominciasse a moltiplicare ottiche ed accessori sforerebbe oltre che con il costo, anche con il peso e l'ingombro.
Per me ad esempio la vedrei con un pancake, un secondo quando ne uscirà uno adatto.
Così, ad esempio spenderei alla fine sicuramente di più che per una DSLR entry-level con un tuttofare, ma mai come per una D700 con due zoom di qualità.
Poi un giorno le EVIL potranno anche essere macchine intorno alle quali costruire un sistema completo, chissà, ma oggi come oggi non mi avventurerei, quindi niente spese faraoniche, almeno io non le farei.
E' quello che consiglio anche a Alessio se vuole mantenere il massimo della qualità, sennò una bella compatta e non ci pensa più.

[nitalnital]

Andy, forse ci siamo fraintesi, io la sto sconsigliando la Evil, esattamente come te , per prima cosa per via dei costi e poi per i " problemi" che citi tu

[andy_g]

Sì ti ho capito perfettamente, però io non la sconsiglio, ma la consiglio solo a patto che stia molto leggero con ottiche e accessori, al limite anche con un solo obiettivo.
Penso che ora sia tutto chiarito.

Detto questo, allora mi sento in dovere di confondere nuovamente le acque
Tra un EVIL con pancake e una compatta a focale fissa e sensore grande, come le Sigma DP e la Leica X1, io gli consiglierei in linea di principio la compatta con sensore grande.
Ma solo in linea di principio perchè, al momento, sia la Samsung che la Panasonic GF1 mi sembrano di fatto migliori delle Sigma e più convenienti e versatili della Leica, anche se leggermente più grosse.

[marco64]

[bandolero]

[twinspak]

ma che so ste evil???

[novel vogue]

[nitalnital]

[bandolero]

[twinspak]

Costa quanto una reflex, e poi le dimensioni non mi convincono.
Non è possibile che non esista una compatta che faccia foto decenti. Ovvio non ai livelli della d200, ma almeno qualcosa di accettabile

[marco64]

[nitalnital]

[twinspak]

Poco....molto poco.....

[andy_g]

[rafale31]

io ho una D200 e come macchina da trasporto leggero (di solito in borsetta alla signora) le affianco un canon G9..se c'è luce buona qualche foto carina la fa pure lei..chiaro che il paragone con la D200 e le sue ottiche pende sempre a favore della nikon..e ci mancherebbe,ma è una soluzione spesso vincente,quando giri alla sera o proprio non hai voglia di girare con pesi al collo..

[twinspak]

Le evil ho visto cosa sono, ma punto primo, costano troppo, a parità mi prendo una reflex, ma non mi serve, punto secondo sono ingombranti, ergo, non sono quello che cerco.
Le migliori compatte, se fanno foto come la mia olympus, bè, passo, perchè preferisco uscire senza che scendere a determinati compromessi.

Purtroppo non ho modo di provare ne la panasonic ne altre macchine, quindi mi devo affidare ai giudizi del popolo (ovvero voi).

La panasonic mi piace esteticamente e le varie funzioni che ha la rendono molto appetibile ma.....la qualità d'immagine???

Sulla mia ho flare a gogo, rumore altissimo, nitidezza scarsa..... sono queste le compatte di oggi? No ditemelo perchè io l'ho usata pochissimo, proprio per la qualità, ma se è così allora me ne faccio una ragione.

Non fraintendetemi, non pretendo una qualità come la D200, ma che sia almeno qualcosa di decente.

Grazie

[andy_g]

Scusa la provocazione! Però ha sbloccato l'empasse!

Le Panasonic TZ hanno una qualità più che accettabile. Mio fratello la usa e aveva già pubblicato su una rivista di mountain bike piuttosto attenta alla qualità di immagine con una Nikon Coolpix 5900. Trova il migioramento con la Panasonic notevole. Le Fuji F200 e F70 probabilmente valgono altrettanto e vanno anche meglio in condizioni di scarsa luminosità.

Ho visto le immagini prodotte dalla LX3 ancora decisamente superiori, ma ha uno zoom molto limitato. Anche le Canon G10 e G11 producono immagini notevoli. e hanno uno zoom ragionevole. Anche la S90 è versatile e di qualità.

Che Olympus hai? Io utilizzo tuttora una vecchia Olympus C60 zoom (2004, ma era un modello di ottimo livello per l'epoca) e le immagini prodotte sono di qualità paragonabile alla reflex nella maggior parte dei casi purchè si imposti una sensibilità bassa).
Posso dire che produce flare moto raramente, la nitidezza è ottima, la distorsione minima. C'è un po' di CA, ma più che accettabile. Oggi ci sono compatte che producono immagini anche molto migliori!

[nitalnital]

twinspak ha scritto