fotocamera compatta

[.fabioss.]

allora, sto dando un'occhiata in giro quindi vabbè vedrò di prendere un modello della lista, volevo però sapere una cosa da voi.
nella fotocamera di sicuro non sarà inclusa la sd ma va bene una qualsiasi? cioè intendo come marca, velocità di lettura e di scrittura visto che ne vorrei prendere una buona.

[nitalnital]

Si vai tranquillo , per una semplice compatta non c'è bisogno di prenderne una ultra veloce , basta una buona marca, esempio le Sandisk, anche le versioni meno performanti

[.fabioss.]

e come dimensione? considerate che la fotocamera la uso principalmente in estate ma con molta probabilità quella che prenderò farà i video in hd che immagino occuperanno un bel po'.

[nitalnital]

[.fabioss.]

io a dir la verità stavo pensando come modello alla sandisk extreme III oppure alla Ultra II, dovrebbero essere da 30mb/s e 20mb/s.
lo so, non sono "normali" però sono tentato.

[nitalnital]

Io dico di accontentarti delle Ultra II ,se proprio vuoi prendi pure le Extreme III , ma solo se il costo non raddoppia, insomma, finche' si tratta di spendere pochi euro in piu' ,ok , ma altrimenti no, visto che non avresti giovamento dalle Ultra II alle Extreme III...

...Pero' i soldi sono tuoi

[andy_g]

Bon capisco, vuoi comprare una compatta da 150 euro (oggettivamente non sono molti) e non esiti a pagare il doppio di un 'altra qualsiasi una scheda che ti offre una velocità che la compatta nn potrà sfruttare?

[.fabioss.]

il doppio? addirittura? no vabbè non credevo costasse il doppio.

giusto per curiosità, una extreme III quanto costa?

[nitalnital]

dunque una SD Sandisk Extreme III da 2 gb costa circa 13 euro , da 4gb circa 30 euro , da 8 gb sui 60 euro ,da 16 gb sugli 85-90 euro ..

Mentre una Ultra II da 16 gb costa circa 50 euro , e una da 8gb circa 29 euro ..

Variazioni piu' o meno sensibili nei vari siti online...

[.fabioss.]

i prezzi quindi di queste sd dovrebbero essere:

Sandisk Extreme III (2gb: 13€ | 4gb: 30€ | 8gb: 60€ | 16gb: 85/90€)
Sandisk Ultra II (8gb: 29€ | 16gb: 50€)

diciamo che quei 30€ sono anche disposto a spenderli ma a questo punto bisogna vedere se mi conviene di più una extreme III da 4gb o una ultra II da 8gb.

[nitalnital]

[.fabioss.]

si infatti, a parità di prezzo conviene la ultra II perchè avrebbe il doppio della capacità (4gb vs 8gb) e poca velocità in meno (15mb/s vs 20mb/s).

[.fabioss.]

ragazzi toglietemi una curiosità. ho letto in giro che su una sd da 8gb (es. sandisk ultra II) ci vanno circa 10 minuti di video in hd perchè poi la memoria appunto finisce.
vi risulta questa cosa?
cioè nel mio caso ad esempio in vacanza genericamente faccio video per un totale di circa 50minuti e quindi 8gb se le cose stanno così potrebbero andar benissimo per le foto ma con i video mi devo limitare tantissimo.

cioè può essere che su una sd da 8gb ci vanno solo 10minuti di video in hd?

[nitalnital]

Secondo me dipende dalla risoluzione del video stesso , cioe' quant'e ??? Poi fai il calcolo e vedi un minuto di video quanti mb/gb occupa

[.fabioss.]

certo che occupare 8gb con appena 10 minuti di video hd (neanche full-hd) mi sembra strano.

io comunque mi ricordo che con la fotocamera sony che ho usato l'estate scorsa riuscivo a fare un bel po' di video a 320x240 senza occupare più di tanto spazio sulla sd (4gb).
l'articolo che ho letto invece parlava della sandisk ultra II da 8gb e dava appunto come registrazione di video:
in hd = 10 minuti
a 640x480 = 30 minuti
a 320x240 = 60 minuti

cioè in tal caso prendendo una fotocamera che fa i video in hd (e i video in hd li farei altrimenti che la prendo a fare) la sandisk ultra II da 8gb (quella che voglio prendere io) andrebbe ottimamente per le foto ma per i video mi dovrei limitare.
non vorrei però che fosse proprio il tipo di sd a causare questo perchè se non ricordo male in giro tempo fa vidi delle sd da 8gb nelle quali si potevano registrare fino a 120 minuti di video in hd.

[nitalnital]

Scusa ma c'e' qualcosa che non mi torna !!!

Un video comincia ad essere in HD quando la risoluzione e' 1280 x 720 , o sbaglio ??

Quindi quello che dici tu , video HD da 640 x 480 e 320 x 240 non sono affatto in HD ....

Per questo che con la Sony riuscivi a fare un bel po' di minuti video senza occupare troppo spazio ,e' normale.

Filmando in HD nativo , almeno a 1280 x 720 , una scheda da 8 gb comincia ad essere "piccola" per te, a sto' punto meglio una da 16 gb, oppure ,cambi risoluzione ,cioe' la diminuisci ,se la fotocamera te lo consente ( pero' cosi' non fai piu' un video in HD ,ma a risoluzione normale )..

[.fabioss.]

no ma infatti, per hd intendo 1280x720, il resto (640x480 e 320x240) non sono hd.

la soluzione che ho trovato è quella di fare solo i filmati più importanti in hd (che ne so, un paesaggio o altro) in modo da lasciare più spazio possibile alle foto, mentre il resto dei video magari li faccio con il cellulare (LG KF750) che fa i video a 640x480 @ 30fps.



p.s. facendo due conti, spero di non sbagliarmi, vuol dire che 1 minuto di video hd corrisponde a circa 1gb di memoria che va via. un po' troppo a mio avviso.

[nitalnital]

A questo punto o ti accontenti di una risoluzione minore, o prendi una scheda da 16 gb, o giri un video che non duri troppo , oppure ....ti prendi una videocamera ( scherzo)