photo4u.it


street
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Bianco & Nero
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
StefanoR
utente


Iscritto: 17 Giu 2005
Messaggi: 407

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Nesi ha scritto:
una foto sbagliata per uno emotivo è tale perchè lo lascia indifferente o infastidito
per uno "meccanico", che è quasi sempre indifferente, una foto sbagliata si spiega col righello


basta, rinuncio per noia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
felixbo
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 2108
Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bruno del lario ha scritto:
... anche lo spazio bianco, piuttosto invadente e lievemente fastidioso.



Vedi Bruno, questa è una sezioncina banalotta banalotta...sai perchè? Perchè si cerca faticosissimamente di capire queste cosette stupide stupide, per te magari infinitamente stupide, cosette del tipo:
"perchè questa cosa bianca piuttosto invadente sarebbe lievemente o non lievemente fastidiosa?? Se è fastidiosa cerco di evitarla? Compongo la foto diversamente? Come la compongo?
Mi rendo conto che si può anche "ragionare" diversamente:
Ma siiii ma chi se ne fotte!!! Va bene tuttoooo, volemose tutti bbene e sti gran cazzi!! Heineken?
In questa sezione i fondatori volevano evitare quest'ultimo approccio. Se non ci credete andate a rileggervi i primi post dove interveniva (oltre a claudiom che è sostanzialmente uno dei fondatori della sezione) anche Edgar ed i vari moderatori di sezione.

ciao Smile

P.S. ripeto: se avete le palle fondate voi una nuova sezione con le regole che volete, nei limiti del regolamento di photo4u...altrimenti fondate un nuovo sito senza regole!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

..errore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
felixbo
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 2108
Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 11:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si Stefano mi sto rompendo anch'io sinceramente...si sentono sempre gli stessi discorsi, sempre gli stessi tutti uguali, mai una volta diversi o poco poco originali!!

Sbadiglio dalla noia
Sonno

statemi bene. Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tento di trovare una strada attraverso quello che per me è l'errore di fondo
anche sorvolando sullo scritto di edgar che contrasta con la volonta di qualcuno
il fatto che si vuole partire da
ravizza>>BB in bianco&nero ci si fa domande sul perchè funzionino o meno certe foto. Si tenta di essere oggettivi.
dando per scontato che una foto funzioni...ma per cosa? e chi ha stabilito che funziona?
cerchiamo allora di definere perche quella foto funziona e secondo chi e poi passare al cosa la rende funzionale
e qui viene il bello
ad esempio il peperone di weston per il mondo fotografico è una splendida foto per la sua capacità di trasmettere sesso
ma qui c'è chi è rimasto indifferente oppure chi ci ha visto il muscolato di Schwarzenegger
a questo punto l'analisi oggettiva la si fa per quanto sostiene
il mondo fotografico (sesso) ?
l'indifferente ?
o per chi ci vede il muscolato di swarzy?
io posso spiegare perchè quel peperone stimola appetito sessuale, ma chi è indifferente cosa puo recepire?
e chi ci vede la potenza muscolare di swarzy cosa deve pensare davanti alle mie parole?...che sono suonato?
questo per dire che quella foto puo solo essere discussa con oggettività da chi ha già recepito l'intento dell'autore
viceversa non funziona

poi non menzionate i simboli...fondamentali sono i simboli utilizzati per far funzionare una foto, ovviamente combinati con elementi, angolo di ripresa, punto luce ecc...

marra &c ,quello che volete tentare non ha possibiltà
e come ho già avuto occasione stabilire se è cosi o no non cambia le foto che faremo domani o i progetti fotografici che qualcuno avvierà
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 1:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 5:41 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
StefanoR
utente


Iscritto: 17 Giu 2005
Messaggi: 407

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Nesi ha scritto:
marra &c ,quello che volete tentare non ha possibiltà e come ho già avuto occasione stabilire se è cosi o no non cambia le foto che faremo domani o i progetti fotografici che qualcuno avvierà


ma tu sei strano forte ... ma che vuoi ?

Non sei daccordo con il topic ? cambia canale no ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
felixbo
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2007
Messaggi: 2108
Località: Roma-Gioiosa Marea (ME)

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 2:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele Nesi ha scritto:

ad esempio il peperone di weston per il mondo fotografico è una splendida foto per la sua capacità di trasmettere sesso


dunque appena sotto una santa pagina di un bel giornaletto porno!

Nesi quello è il mondo pornografico non fotografico, non fare confusione!! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nove^3
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ummmm....
Allora allora... Provo a dire la mia in questa battaglia..
Primo: Nesi non ti capisco mi sembri un po' auto lesionista o comunque provocatore e non so se sia bene... Senza offesa.
Secondo: Secondo me quella non e' l'unica foto che hai fatto quel giorno, sicuramente, come facciamo tutti, e come hanno sempre fatto anche i Grandi... Ora si puo' scattare per le motivazioni piu' disparate, si puo' porre le foto al televoto ecc.. ecc... Ma.. Ma se prendo le mie foto e voglio farci una critica tecnico/costruttiva il piu' oggettiva possibile sul perche' una foto "funziona" o no credo siano da mettere da parte i sentimentalismi ed i commenti a pancia... Piu' o meno credo sia questo il senso di questa sezione. Inoltre credo si debba ricordare quando si commenta o posta una foto di qualche Grande che questa ha gia' subito una fase di critica e selezione personale dell'autore. Avrei fatto la stessa scelta? Boh.. non ho visto le altre foto del "rullino"....
Terzo: Credo che tutto quello che si cerca di mettere in questa sezione serva anche per "costruire" meglio le foto, non sempre c'e' il tempo di farlo vero, ma ogni tanto o spesso lo si fa. E la pancia, le sensazioni, non sempre vengono considerate in quei momenti.

Penso che si debba distinguere un po' di piu' le fasi di quello che si fa... Mi sembra che invece tu tratti tutto come in un grande calderone.
Il Fotografo non e' solo quello che scatta.
A disposizione..

_________________
Son tornato... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 4:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
Non ho mai scritto che il peperone di Weston mi ricorda un culturista.
c.




claudiom
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5257

Inviato: Lun Mgg 03, 2010 2:28 pm Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------

L'immagine postata non è la forma del peperone di Weston, ci somiglia molto vagamente, mi pare, difatti un peperone- Schwarzenegger.


sto andando di fretta...ma penso che anche altri abbiano scritto qualcosa del genere

ma il punto è che se non c'è una visione emotiva condivisa di una determinata foto l'analisi oggettiva funziona per uno ma non per l'altro

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 5:42 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok
una scansione di una stampa tipografica non è il massimo sul piano della fedeltà...ma non direi che questa abbia modificato l'intento

e comunque il principio non cambia...ammesso si possa definire tale

se non c'è una visione emotiva condivisa l'analisi oggettiva funziona per uno ma non per l'altro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ldani
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 3397
Località: Livorno

MessaggioInviato: Ven 14 Mgg, 2010 3:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Della foto postata scivolo veloce dall'angolo alto sinistro a quello basso destro, esco dalla foto e me la dimentico.

Con quella a specchio salgo per la strada contraria, vengo tenuto appena un po' più a lungo nel fotogramma... mi pare che composta così funzioni meglio.

Daniele.

_________________
Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<<
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Ven 14 Mgg, 2010 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Dom 06 Giu, 2010 12:14 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nove^3
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniele proprio non ti capisco... Se avessimo una visione emotiva condivisa probabilmente saremmo tutti dei cloni e faremmo tutti le stesse foto... Il discorso che fai non ha senso.

Tutte le foto che scattiamo se vuoi hanno una componente emotiva.. un intento... Pero' non vuol dire che una volta stampate funzionino graficamente. Graficamente nella foto che hai postato ci sono molti elementi di disturbo come e' stato detto praticamente da tutti... Emotivamente vabbe'... bei faccini, ma sai quante foto di famiglia ho cosi'? O quante foto delle gite di scuola? Tutte carucce ma foto"graficamente" sono fotine... Senza offesa.

_________________
Son tornato... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

..no c'è pezza, per parlare di fotografia qui bisogna sempre partire dalla teoria...regno dell'oggettività
rasseganmoci

caro marra
"visione emotiva condivisa" ha un senso a seguito di

dando per scontato che una foto funzioni...ma per cosa? e chi ha stabilito che funziona?
cerchiamo allora di definere perche quella foto funziona e secondo chi e poi passare al cosa la rende funzionale
e qui viene il bello [.................]
io posso spiegare perchè quel peperone stimola appetito sessuale, ma chi è indifferente cosa puo recepire?
e chi ci vede la potenza muscolare di swarzy cosa deve pensare davanti alle mie parole?...che sono suonato?
questo per dire che quella foto puo solo essere discussa con oggettività da chi ha già recepito l'intento dell'autore
viceversa non funziona

caro ravizza
sino a quando stlile ed espressività sono lo scopo di questo forum io continuero a parlare in questi termini...padroni di casa permettendo

Smile


Ultima modifica effettuata da Daniele Nesi il Dom 16 Mgg, 2010 6:05 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rimosso

Ultima modifica effettuata da claudiom il Ven 04 Giu, 2010 5:42 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Dom 16 Mgg, 2010 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non sempre occorre leggere l'autore
la storia della fotografia è piena di esempi di singole foto che si reggono da sole
diverso il discorso mostra...li uno scritto introduttivo a margine è doveroso
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Daniele Nesi
non più registrato


Iscritto: 19 Gen 2005
Messaggi: 805

MessaggioInviato: Dom 16 Mgg, 2010 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nove^3 ha scritto:
Daniele proprio non ti capisco... Se avessimo una visione emotiva condivisa probabilmente saremmo tutti dei cloni e faremmo tutti le stesse foto... Il discorso che fai non ha senso.

Tutte le foto che scattiamo se vuoi hanno una componente emotiva.. un intento... Pero' non vuol dire che una volta stampate funzionino graficamente. Graficamente nella foto che hai postato ci sono molti elementi di disturbo come e' stato detto praticamente da tutti... Emotivamente vabbe'... bei faccini, ma sai quante foto di famiglia ho cosi'? O quante foto delle gite di scuola? Tutte carucce ma foto"graficamente" sono fotine... Senza offesa.


proprio perchè non esiste una visione emotiva condivisa da tutti è impossibile una analisi oggettiva di una certa foto

capita, che so, che davanti ad una foto su 10 persone ce ne siano 5 che a pelle intuiscono l'intento e le altre o rimangono indifferenti o qualcuna di queste percepisce altro
per questo non esiste una sola analisi oggettiva buona per tutte ste 10 persone
ma una buona per quelle 5 che evidentemente condividono la stessa visione, si

PS...se pensi che una foto deve funzionare graficamente sei fuori strada. comprati un po di libri di fotografi importanti...vedrai che cambi idea Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Nove^3
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova

MessaggioInviato: Dom 16 Mgg, 2010 6:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ALT! Non ho detto che deve funzionare per forza graficamente... Pero' se guardo le mie foto che emotivamente ho scattato e quindi per me dovrebbero essere tutte limpide come intento da quello che dici, su 36 forse ne salvo 3.. Perche'?
Ripeto forse... il piu' delle volte nemmeno una, eppure di duplicati ed ingrandimenti me ne vengono richiesti, quindi ad altri evidentemente piacciono... ma io ci trovo un mucchio di difetti! Che sia una questione culturale?
Che io frequentando questa sezione ho imparato a valutare le foto anche con altri occhi oltre che con la pancia? Mah...

_________________
Son tornato... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Bianco & Nero Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi