Cambio la mia D300 con una 4/3 più scanner?

[Max35]

[elandel]

Max35 ha scritto:

Credo che se l'autore del topic avesse avuto una E3 al posto della d300 la domanda l'avrebbe posta ugualmente ..

Tu pensi a ciò che lui avrebbe scritto... Veggente

Ma non accenniamo neanche a polemiche perchè inutili.

Io non sono un fan di nessuna marca, compro solo ciò che mi piace o mi conviene o mi serve.

Sui costi concordo con te ma il problema è tutto italiano credo. I prezzi anche dell'usato sono troppo alti e fuori mercato. Ho appena visto una D200 con 100.000 scatti a più di 500 euro: pazzesco secondo me.

I prezzi delle micro 4/3 sono alti in assoluto ma non relativamente al mercato italiano, purtroppo perchè se prendi una compatta di fascia alta ti ci avvicini come prezzo, ma come qualità non c'è paragone.
Sono iscritto ad un forum estero dedicato solo al micro 4/3 dove c'è gente da tutto il mondo: ebbene molti iscritti hanno più corpo Olympus oppure Olympus e Panasonic oppure solo Panasonic: evidentemente da loro costano veramente molto meno.

Qui ancora trovi richieste di 800-850 per una D300 solo corpo (senza nulla togliere alla D300 che è una splendida macchina e che prenderei al volo se costasse molto meno) che è francamente un'esagerazione per una macchina fuori produzione e usata. Ma il nostro mercato è così e non ci possiamo fare niente, bisogna imparare a conviverci.

Ti confesso: mi sono innamorato della mia Lucille (la EPL-1 l'ho chiamata così) e per le mie esigenze va bene. Ciò non toglie che non sia la soluzione a tutti mali e neanche che sia migliore delle reflex 'normali'. Penso che ognuno debba scegliere in base alle proprie esigenze ma non deve farsi infinocchiare dal marketing.
Una delle cose che mi piace di più è che non ho buttato il mio parco ottiche (il più grande investimento di qualsiasi fotografo, suppongo) e possiamo discutere fino a domani mattina sul fatto che si perde la portabilità, ma a me va bene così.

[palmerino]

Chi ha iniziato il topic ha scritto:

[palmerino]

inoltre ho scritto:

Comunque in futuro ci saranno sempre più fotografi stanchi di portarsi zaini o borse pesantuccie rispetto a fotocamere evil che anche in altri sistemi usciranno.

Come molti approfitteranno (forse) del miglior prezzo nell' acquistare una reflex amatorale full-frame.

Pochissimi approfitteranno di prezzi molto bassi di fotocamere medio ed anche grande formato: anche loro con la pellicola troveranno alte soddisfazioni.

E vissero tutti felici e contenti.

Mica è uno spot sul 4/3?
Ed ho parlato genericamente di fotocamere evil anche di altri marchi.



Sei tu che incominci a dire che Pentax ha un sistema compatto, il 4/3 (che non c' entrava nella discussione) non è vero che sia compatto....

Sei tu che hai il dente avvelenato per il 4/3.
Non io.

Più che spot, ci sono fotoamatori che amano fare l' anti-spot con una vera e sana passione.

[Max35]

[elandel]

Per Max35,

Io non ho esordito sfottendo visto che ho messo delle faccine sorridenti, se avessi voluto sfottere avrei scritto altre cose.
Era mia intenzione solo sdramatizzare un potenziale motivo di polemica.
A me sembra che tu sia un pò permaloso oppure c'è stato un equivoco.
In ogni caso non era e non è mia intenzione fare o alimentare polemiche.

[palmerino]

Chi voleva fare le foto a mare voleva qualcosa che non gli facesse troppo rimpiangere la Nikon D300 come qualità.

La compattina sarebbe stata forse limitante.

Per il prezzo, chi ha comprato una Nikon D300 non avrebbe grossi problemi a spendere 700 euro per una micro 4/3 od anche meno acquistandola anche usata.
E' da tempo sul mercato...senza fare tanta pubblicità.

E siccome ci sono le vendite, tanto che non riescono a stare al passo con le richieste...sarebbero stupidi alla Panasonic ed Olympus a ritoccare in basso i prezzi di listino.

Chi volesse spendere meno...aspetti: tra un anno ci saranno altre micro 4/3.

Per fortuna ci saranno molte micro aps (fotocamere senza specchio) e tutti grideranno che finalmente qualcuno ha pensato a loro e che nessuno prima ci aveva pensato.

Ed il micro 4/3 cadrà nel dimenticatoio.

No, se ne parlerà perché tanto continueranno a sparlarne.
Chissà perché chi usa sistemi molto costosi incomincia a stupirsi della resa di questo sistema: http://www.leicapassion.com/forum/viewtopic.php?t=18435
qui si nota che basta un mediotele (45mm) solo f:2,8 per avere fotogenici sfuocati.

http://www.leicapassion.com/forum/viewtopic.php?t=18677
qui invece per chi non si accontenta ed adatta un 50mm f:1,0.

Scusa la pubblicità.... (?)
Saranno stupidini chi spende tutti questi soldi.

[palmerino]

A mio modesto avviso è esagerato un f:1,0 nel micro 4/3.
Un ottimo compromesso nel ritratto (ed il mediotele) è la luminosità f:2.

Ma siamo molto sul personale, come trovare costosa una micro 4/3 e non una compatta tipo Canon G11.

[Max35]

[Tomash]

palmerino, se non si è iscritti a Leicapassion quei link non si vedono.

Quando prenderò una Evil (micro4:3 o altro, vedremo, ma la prenderò) ci moterò sopra il mio furibondo Canon FD 50f1.2L