FinePix HS10: recensioni on line (vediamo come va davvero)

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

non so perchè in automatico non sia salita di iso: forse c'è l'autoiso limitato a 1600, forse bisogna settarlo più in alto , comunque è uno stimolo in più per passare piano piano a comandi più manuali Wink

consiglio anche di usare il raw soprattutto oltre gli 800 iso, magari raw più jpeg, vedrai che nel raw potrai trovare più qualità .. ma datti tempo e metodo non aver fretta e non disperare

forse ecco avrei cominciato da foto in un centro commerciale, vetrine oggetti cose simili per testare la macchina in luce artificiale e con iso alti ma non "disperati"

comunque qui ci sono foto in condizioni difficili ma se leggi i dati migliori delle tue
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=35191913

niente di eccezionale ma utilizzabili

c'è poi la funzione "prolight" non so se tu l'hai utilizzata...

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 02 Mgg, 2010 5:06 pm Oggetto:

Bellissime le foto... a 1600x1200 Very Happy

P.s.: ma non ho capito il tipo è un italiano che vive in Giappone?

Artifix ti consiglio di usare almeno le modalità A, S o P, così "sblocchi" la macchina da parecchi automatismi che in condizioni più particolari sono solo inutili (anzi servono a peggiorare le foto). Io ho sempre usato la modalità A o S, la S va bene per le notturne (imposti tu manualmente il tempo e l'esposimetro ti dice se la foto può venire o meno esposta bene). Per tutte le altre foto io vado in A, dove posso gestire il diaframma (quindi lo sfocato) a mio piacimento. La M non la uso mai perchè ci vorrebbero 2 ghiere (una per i tempi e una per i diaframmi), faccio prima a "switchare" tra A e S. Ok!

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

malfy · Inviato: Dom 02 Mgg, 2010 5:47 pm Oggetto:

Qualche foto al volo fatta oggi durante un giretto in macchina, purtroppo è nuvoloso c'è una luce orribile...
http://www.flickr.com/photos/malfy/sets/72157623934618796/
Cmq di giorno e in automatico si comporta abbastanza bene, devo dire soprattutto a tutto tele scattare è davvero semplice, vedremo se con l'uso in manuale otterrò qualche risultato anche con luce scarsa, intanto sto seguendo il corso di fotografia del National Geographic su CD.
Pensavo di fare un video per mostrare esattamente tutti i comandi... ci ragiono un attimo Smile

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

questa del fiume non è male

http://www.flickr.com/photos/malfy/4571554710/sizes/m/in/set-72157623934618796/

considerando la luce la macchina risponde bene e come esposimetro e come dinamica : il cielo non è bruciato nonostante l'alto contrasto ( in giornate nuvolose c'è più contrasto tra verde e cielo che se ci fosse il sole ) anche al 100% non è malvagia ma sicuramente in raw avresti recuperato dettaglio nel fogliame oltre ad avere la possibilità di recuperare ancora più le nuvole a questo proposito avresti potuto sottoesporre un poco, diciamo 1/3 , tanto il fiume e gli alberi sarebbero stati comunque leggibili però avresti guadagnato nel cielo: per questo nella macchina c'è la funzione "bracketing" che può essere usata comodamente per fare piccole variazioni di esposizione della stessa inquadratura per poi scegliere comodamente dopo al pc quale risulta la migliore.. il vantaggio del digitale è tutto qui : non si spreca pellicola e per imparare è l'ideale, spero di non darti fastidio con questi consigli Malfy, dico solo ciò che un po' di anni fa è stato detto a me Wink

malfy · Inviato: Dom 02 Mgg, 2010 6:41 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Dom 02 Mgg, 2010 7:17 pm Oggetto:

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

sciolto · utente Iscritto: 27 Mar 2010 Messaggi: 97

Filip · Inviato: Dom 02 Mgg, 2010 10:57 pm Oggetto:

arcaman · Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 1:00 am Oggetto:

Ciao a tutti, sono nuovo del forum, credo di essere il terzo utente a possedere una HS10, premettendo che sono alle prime armi con la fotografia, devo dire che dopo svariate ore....(anzi meglio dire "giorni") di lettura del manuale, di scatti di prova, di apprendimento di alcune nozioni fondamentali da varie fonti riguardanti la fotografia, ho avuto l' impressione che l' Hs10 in automatico faccia buoni scatti solo nel 30-40 % delle volte.
Allora ho iniziato ad usarla in modalità manuale, e devo dire che così riesco a fare dei buoni scatti anche dove c' è pochissima luce, appena avrò preso confidenza col sito inizierò a postare un po' di scatti.
Nel complesso, penso che l' hs10 sia una una buona compatta per un principiante che ha voglia di imparare e credo anche per un professionista che all' occorrenza abbia bisogno di una fotocamera "accendi e scatta" Ciao

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

htmarco · Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 4:26 pm Oggetto:

Beh, niente male dirrei...man mano che passail tempo mi sembra di vedere foto sempre migliori. Forse è questione più che altro di imparare a conoscere bene la macchina.

giuseppe pumilia · Inviato: Lun 03 Mgg, 2010 4:26 pm Oggetto:

Ciao a tutti. Volevo fare gli auguri a malfy, sciolto e arcaman e dare il benvenuto al forum e nel mondo fuji. Bhè ragazzi, spero che questa macchina vi possa dare le soddisfazioni che cercate, io ho ancora la mia vecchia s9500 e devo dire che ancora oggi mi stupisco di qualche risultato che riesce a dare se messa a confronto con le nuove generazioni. Vedendo le foto di malfy, vedo che questa hs-10 produce un rumore strano anche a bassi iso (200) per la macchina e questo fa si che mangia parecchio dettaglio. Certo in raw dovrebbe essere più facile recuperare dettaglio sempre che il nuovo sensore riesce a catturarlo. Vedo con piacere che le aberrazioni cromatiche o meglio dire il PF è pressochè assente e questo vuol dire che hanno fatto un buon lavoro per la lente e mi sembra di vedere che più si va avanti con il tele e più lavora meglio o comunque riesce a risolvere più linee. Per la foto nel locale fatta da malfy, bhè lì se vuoi l'automatismo penso che la funzione giusta sia Luce naturale e "Feste/Interni" se è presente, ma comunque se la luce è davvero poca bhè senza flash è difficile con queste macchine ottenere foto che non siano aquerelli. Anche per l'N95 bhè penso che le foto in qieste condizioni siano acquarelli e colori a cera messi assieme.
Mi trovo daccordo con Filip nel dire che nelle giornate coperte o comunque non in pieno sole e più facile gestire la luce e fare in modo che sia le ombre che le luci siano leggibili, ma è chiaro che in questo caso va gestita la modalità di esposizione.
Comunque, buona luce e sperimentate e studiate, fateci vedere un pò questa macchina è in grado di fare, buon lavoro ma sopratutto buon divertimento.

malfy · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 10:10 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 10:20 pm Oggetto:

Posta le foto, io credo che siano dei flare dovuti all'assenza di un paraluce idoneo, quindi non ti preoccupare Smile

malfy · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 10:47 pm Oggetto:

Ok, ecco i crops dei difetti... Boh?

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 10:52 pm Oggetto:

Quasi sicuramente sono dei riflessi generati dalle lenti, dovresti montare un paraluce secondo me.

malfy · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 11:04 pm Oggetto:

Mannaggia! Altro accessorio da comprare? Smile

Cmq mi tranquillizzi, pensavo a qualche difetto della lente.

C'è anche questa che ho fatto cercando le impostazioni buone con poca luce qualche giorno fa... è venuta mossa ma c'è un alone strano che sembra generato dai riflessi della luce sulla campana a vento...

Filip · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 11:22 pm Oggetto:

Fai delle altre foto e confrontale. Se quelle macchie o aloni compaiono sempre nello stesso punto, allora può essere un problema altrimenti è come dice Finepix81.
Nel primo crop, quello con gli alberi, mi da più l'idea di una macchia di sporco (spero sulla lente frontale del obiettivo) mentre nel secondo, l'effetto è simile a quando ci sono delle micro goccioline d'acqua sulla lente frontale. Non è che cadeva qualche micro gocciolina di pioggia? Smile

Quello nella foto alla campana a vento è senza dubbio un riflesso (flare).