I famigerati .. colori Pentax

[LupoBianco]

[ggc]

Concordo anch'io sul fatto che alcuni amici "perchè hai preso una Pentax???" invidiano i colori, e cominciano a chidersi "perchè ho preso una Canon...".

Resta il fatto che ho anch'io delle Canon, seppur analogiche, e gli obiettivi offrono rese tonali tutte diverse... dalla dominante verdolina e scarso contrasto di un 135 fisso, ai colori a mio avviso molto piacevoli del 50 1.4 e di un 24 2.8, a quelli drammatici e iper-contrastati di uno zoom sigma...

Quindi l'obiettivo è parte fondamentale del processo. Probabilmente anche 2 lenti Pentax differenti alla stessa focale offriranno una resa differente.

Per ora ho provato il 18-55, il 50-200 e un 50 fisso e comunque la resa cromatica mi è piaciuta molto con tutti ( in particolare il 50-200 ha dei buoni colori, dote "rara" per quasi tutti i tele economici che ho visto su altri corpi ).

[carlen]

[_Thor_]

carlen il discorso che fai sulle pellicole è sbagliato per mille motivi, tra i quali:

- una pellicola Agfa era diversa da una Kodak che era diversa da una Fuji. Le Agfa erano neutre e parevano smorte, le Kodak esaltavano i rossi, le Fuji i verdi ecc.
- anche all'interno delle stessa marca esistevano, per esempio, la Velvia e la Sensia, la Reala e la NPH, ognuna abbastanza diversa dall'altra...

cambiare pellicola portava MOLTE più differenze che cambiare sensore.

Poi c'erano i laboratori, i chimici esausti, gli sviluppi del cappero ecc. ecc. Alla fine anche il colore era un colpo di cuculo, infatti le diapositive professionali le vendevano a caro prezzo perché rese omogenee con la maturazione (si diceva...).

Comunque, a parità di sensore, le differenze cromatiche e non, si notano. Tra Pentax e Canon la cosa che più salta agli occhi è la differenza delle ombre. Pentax sarà più calda, ma esistono gli 81A/B anche adesso...

Molto peggio i Sigma che sono gialli... I Tamron sono molto più caldi dei Canon!

Per testapazza: dubito che il cliente che vuole tutto e subito e quasi gratis si metta a questionare sulle differenze cromatiche tra la scuola giapponese e quella tedesca...

E poi i Pentax non sono micca tutti uguali!!! I K erano spesso gialli, tra gli M e gli A molto meglio questi ultimi... Il trattamento SMC è cambiato moltissimo negli anni.

Ed il bilanciamento AWB delle fotocamere? Lo avete mai valutato? Quanto e quando è corretto? Qual'è l'errore in Kelvin? E' un errore lineare? Oppure no? Conoscete la curva?

[carlen]

[LupoBianco]

Carlen tu hai avuto anche Canon, possibile che non ti accorga della differenza?

I miei Pentax attuali, hanno all'incirca tutti la stessa resa cromatica. Non noto differenze tra K10 e K7. Noto differenze su GX.20.

Il sensore è solo uno dei fattori. Le nikon da 10 mp hanno lo stesso sensore sony della k10, eppure la resa cromatica è molto diversa.

[carlen]

[_Thor_]

[_Nico_]

famigerato [fa-mi-ge-rà-to] agg.
1 Che gode di una pessima reputazione, tristemente famoso: un f. boss mafioso
(http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/F/famigerato.shtml)

Non sapevo che i colori Pentax godessero di così pessima reputazione...

[Shedar]

[mike1964]

[mike1964]

[_NN_]

[_Nico_]

È così difficile, Salvatore? Il titolo della discussione dichiara che i colori Pentax godono di pessima reputazione...

[_NN_]

[LupoBianco]

Però, giacché ci sei, perché non lo cambi il titolo? Potresti usare "i famosi", "i fantastici", "i superbi", "i leggendari", "gli straordinari", "i mitici"... fai tu

[mike1964]

[_Nico_]

[_NN_]

Smettila di fare l'"ironico/sarcastico/ipocrita a norma di regolamento" che la puzza di paraculo la sento a km di distanza. Con me caschi male. E ripeto .. sai a cosa mi riferisco .. ipocrita medio-borghese.

Il prof vallo a fare dove lo fai di solito ogni giorno, visto che qui dentro e fuori, per strada, la tua "autorità" non conta nulla.

[mike1964]