Non avevo dubbi sul 17-40L ma ora col 24-85...

CarloC · Inviato: Lun 08 Ago, 2005 10:04 pm Oggetto:

Gran bel vetro il 24/70...... dovrà essere il mio prox acquisto, finanze permettendo Crying or Very sad

Altamente consigliato....potreste non voler usare più il 24/85 dopo averlo provato Mandrillo

Ciao, Carlo

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

in Sfizzera non lo so ma qui http://www.reflex-top-linea.it/ ne hanno uno usato. Ne avevano 2 (questo che è rimasto, versione standard, e uno in versione pro) ma l'altro l'ho preso io Very Happy

Comunque, da quanto mi diceva MisterG si tratta praticamente dello stesso obiettivo, credo vari solo per l'estetica e per la costuzione un po' piu' robusta del PRO.

MisterG · Inviato: Lun 08 Ago, 2005 10:21 pm Oggetto:

La costruzione è più robusta nel vecchio modello non pro. Riepilogo nuovamente.
Le due ottiche tokina 17f3.5 nominalmente si contraddistinguono solo per la dicitura pro assegnata a quello di produzione + recente.
La resa è identica. Cambiano solo alcuni particolari costruttivi. La versione non pro ha una costruzione completamente metallica, la scala delle distanze filtro da 72mm e paraluce fisso non smontabile. La nuova versione è invece + grande usa filtro da 77mm e ha il paraluce smontabile. Se lo comprate usato consiglio tranquillamente di risparmiare qualche decina di euro se lo trovate scegliendo la vecchia versione non pro. Se lo comprate nuovo non avete scelta, oggi si vende solo il pro. E' un obiettivo che promuovo, uno dei migliori non canon che ho avuto. Tra i difetti l'af molto rumoroso anche se preciso e veloce. La resa è di alto livello se usato da f4 in su, da non usare mai a f3.5 dove in mezzo stop decade paurosamente in nitidezza. Dimenticatevi quindi che è un f3.5 e usatelo come fosse un f4.

Salut

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Ah Ok. Il mio PRO è robustissimo presumo quindi che la vecchia versione la puoi anche tirare al muro che non si rompe.

comunque ti ho trovato anche il pro http://cgi.ebay.it/TOKINA-AT-X-17-AF-PRO-f3-5-per-CANON-EOS_W0QQitemZ7536940812QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

io a 250 euro non ci penserei molto e mi prenderei il modello standard usato da reflextoplinea (poi secondo me da quel prezzo una ventina di euro te li leva pure...)

Franco Costa · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 2:22 am Oggetto:

Online va a circa 1300€

stefan0n · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 9:24 am Oggetto:

Riccardo Svizzero · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 8:56 pm Oggetto:

Franco Costa · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 9:09 pm Oggetto:

Riccardo Svizzero · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 9:44 pm Oggetto:

http://www.toppreise.ch/index.php?a=24975&o=pa

a 1040... Surprised

stefan0n · Inviato: Mer 10 Ago, 2005 9:47 pm Oggetto:

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 10 Ago, 2005 11:15 pm Oggetto:

Si è vero... Smile

Preferisco uno zoom però. Mi sentirei troppo in restrizione con un fisso e finirei per cambiare troppe volte obiettivo..

Ma com'è il 10-22 in termini di qualità?
Ci sono grandi differenze fra il 10-22 e il 17-40?

stefan0n · Inviato: Gio 11 Ago, 2005 4:55 pm Oggetto: