Salviamo il fotogiornalismo italiano

[gaetano_df]

Scusate... errore.


Gaetano

[roger]

Nencioni, ma se uno (io ad esempio) decide di usare la pellicola? Ne per moda o chissà che, ma semplicemente perchè si trova bene, l'ho sempre usata. Ma te cosa te ne frega scusa? Ti da tanto fastidio?
Perchè questo continuo bombardamento (direi rottura di CO****NI)? Da così fastidio sapere che qualcuno lavora a pellicola?

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[Daniele Nesi]

fotogiornalismo e foto illustrativa

Ci sono foto all’interno di un articolo il cui scopo è illustrare la storia che il giornalista sta raccontando
…questo non è fotogiornalismo perché ste foto non raccontano il fatto ma l’idea del fatto

Lo scatto fotogiornalistico nasce con l’intento d’informare l’osservatore nel modo piu obiettivo possibile..è uno scatto di chi si trova li davanti al fatto che sta accadendo e il testo è ridotto ad una didascalia di due righe massimo…data, luogo, soggetto, come, perché

Purtroppo noi (italiani) siamo abituati a leggere emozioni e pensieri attraverso le parole e non attraverso le immagini…da qui lo scarso valore che diamo al fotogiornalismo

[gaetano_df]

[Anonimo.]

...io metto la ragazzina con la tetta fuori e il cadavere con l'intestino fuori sullo stesso piano: pornografia malata. Non sono immagini indispensabili per descrivere eventi, anzi li mascherano, diventano fini a se stesse e servono ad alimentare e soddisfare perversioni. Però l'immagine di Masturzo è dall'altra parte della stessa scala: da sola è niente, ci vuole un titolo, e adesso è di moda la tirannia iraniana. Se quell'immagine (oltretutto pesantissimamente vignettata, e qui ricadiamo nel fotosciop) fosse stata intitolata "donne dell' Induscezia" (credo che a democrazia non siano messi benissimo neanche lì) non se la filava nessuno. "Donne di Fallujia" ci stava bene uguale, o tu riesci a capire dalla foto che sono proprio iraniane e stanno proprio protestando contro il regime? E' una non-foto, una gruccia per uno slogan. E come quella tante, non tutte, ma tante sì. E sono quelle che trovano sponsor e poi vincono i contest e i premi, chissà perchè.

Alberto

[Daniele Nesi]

nencioni>>da sola è niente, ci vuole un titolo,

sbagliato
è una foto, ripeto, che racconta un momento un atmosfera
ci vuole un titolo?...sbagliato. ci vuole una didascalia
la discalia è vera quanto la foto
il fotografo dice che è stata scattata li, in quel momento...poi se tu vuoi puoi dubitare come si puo dubitare di qualsiasi resoconto scritto:titolo, sottotitolo, testo....
non esiste, se non in rari casi, che una foto ti porti in un certo luogo senza farti dubitare che sia stata scattata altrove.
per chi non è stato li, il tetto di quella casa puo trovarsi in duemila citta arabe diverse...e allora?
quanti resoconti scritti sull'atmosfera respirata in un certo luogo, per chi non era li, possono essere stati scritti altrove....e allora?
nencioni secondo te come si deve fare l'informazione scritta o fotografica che sia??? perchè se tu hai la ricetta il mondo te ne sarà solo grato.
forse il fotografo doveva andare su quel tetto e mettere il segnalestradale col nome della citta? e il nome della via? e il numero civico? e l'interno dove vivono quelle persone no? e una dichiarazione scritta che sono li di propria volonta e non pagate non la chiediamo? e per dimostrare che l'autore l'ha scattata quel giorno doveva mettere la prima pagina del quotidiano locale in mano al soggetto?

[AleZan]

Ora purtroppo sono di corsa, ma volevo solo aggiungere che ho apprezzato e condivido l'intervento di Gaetano.
Così come vedo spunti interessanti nei contributi di Alberto e Daniele.

Mi piacerebbe che qui in P4U si parlasse più spesso di fotogiornalismo e lo si facesse non per slogan, ma come qui si è fatto.

Mi piacerebbe capire se c'è un "gruppo di interesse" che ha voglia di confrontarsi su questa fotografia. Chi ci sta?


P.S.: su fotoinfo.net gli ultimi sviluppi dello "sciopero" dei reporter.

[bird101]

Ale ma hai visto a che siamo arrivati?
per quanto mi piaccia poco il wpp ci sono vari italiani vincitori/piazzati che quelle foto le hanno vendute solo all'estero e questo la dice lunga che il fotogiornalismo (da parte di chi lo fa) non è nè morto nè malato terminale.
la malattia è di chi edita e pubblica: è li che va il mio accanimento. ripeto che non mi piace quasi nulla di quello che vedo in edicola, dei magazine di giornalismo. la produzione media è meno che pessima.
la responsabilità ovviamente non è del fotografo che fa "brutte foto" ma di chi le pubblica.
salvare il fotogiornalismo può essere una bella missione ma passa inesorabilmente sotto la scure di chi edita e pubblica, di chi fa i numeri per capirci.

private, ex-italiana, è passata in francia, ex b&w ora è mix-color... etc etc e poi fa poche copie e a 10 euro l'una... non sono numeri che servono a "formare" una diffusa cultura fotografica.

un americano medio se mette di fianco newsweek e l'espresso o panorama... beh si mette a ridere: ovvio!! per nw ci lavora mezza magnum, vu, vii etc etc... qui arrabbattano qualche foto per riempire i pezzi lasciati vuoti dal testo. oh, ma i colori sono alla moda!! (testuali parole non ti dico di chi!!!)
mancano foto di qualità sul mercato? no!
i fotogiornalisti, anche italiani, sono in estinzione? no!

la produzione creativa italiana è di buon livello, anzi ottimo, se contiamo di avere quasi in casa qualche "colosso" della magnum, ma questi per chi lavorano? 99,9% per testate estere!

mandi delle storie in redazioni europee: dall'italia nessuna risposta, dall'olanda, francia, germania ti rispondono, ti commentano le foto, ti dicono che per ora non hanno in programma una storia su quell'argomento ma che la terranno in archivio e se serve ti richiamano. una mail, poche righe.
professionalità-punto. ma da parte dell'editoria.

beh, buona domenica!

[Anonimo.]

[fast2]

tanto 'pe cantà, 'Pe fà la vita meno amara
fotografi sull'orlo di una crisi

[Anonimo.]

[gaetano_df]

[Anonimo.]

[Daniele Nesi]

gaetano.....non c'è niente da fare

[fast2]

[Davì]

[kawa400]

Ciao ragazzi! Dopo avervi letto negli gli ultimi interventi vorrei ricordare che esistono anche pubblicazioni che cercano di mantenere un buon equilibrio tra vendite e qualità di contenuti (compresi i reportage fotografici), un esempio è l'"Internazionale", che come altri pubblica, e sempre più spesso, servizi fotografici anche di fotografi italiani.

Ovvio che serve interesse verso determinati contenuti di pubblicazioni per così dire "fuori mercato". Se non c'è interesse a conoscere e approfondire, e ci si limita a quello che si vede pubblicizzato, è molto facile poi generalizzare sulla qualità del fotogiornalismo.

Ci sono esempi validi di contenunto fotogiornalistico anche nei prodotti più "popolari" come quelli dei grandi quotidiani, "D" di Repubblica per esempio.

Credo poi che la questione della didascalia, soprattutto in un reportage, e soprattutto quando implica dei contenuti giornalistici di inchiesta, mi pare più una presa di posizione gratuita. La didascalia c'è proprio per il tipo di genere fotografico, in simbiosi col racconto giornalistico.

Comunque in quella fotografia in particolare si riuscebbe ad intuire il contesto, anche senza didascalia, e chi sa di vivere in questo pianeta non la intenderebbe certo come la massaia che stende i panni, in poche parole a chi serve di capire capisce.

Basta (di nuovo) vivere in questo pianeta ed un po' di perspicacia per immaginare che sui tetti in genere non si urla da un palazzo all'altro mentre si stendono i panni. Mi fa venire in mente le mogli dei detenuti del regina coeli che comunicano coi loro mariti dal monte sopra il carcere, il che mi riporta alla clandestinità. Le vesti arabe mi riportano al medioriente, sia all'iran o alla palestina eccetera, in sostanza ad una situazione di guerra, di protesta o di repressione. Quella foto non è stata premiata perché parla espressamente dell'Iran, piuttosto perché racconta una situazione di clandestinità e di repressione, al dover comunicare per necessità da un tetto all'altro, e racconta il coinvolgimento delle donne.

[Amarte]