Provocazione: 40D+17 40 sostituita con LX3 o G11...

[Jona]

Sì, e nel titolo c'è un inciso che dice che è una provocazione, no?
A me sembra bizzarro vendere un L per una compatta.
Quindi, a provocazione...

Ma se è "seria" la domanda, allora:

Se le cene con amici e il tempo in cui utilizzeresti la "piccola" è poco rispetto al tempo in cui fai foto più seriamente, perché non aspettare, risparmiare poche centinaia di euro e, semplicemente, affiancarla al tuo corredo?

[fgioia]

Dimenticavo.... Ogni tanto stampo pure sai? Gli status symbol non interessano... E mi dici dove la trovo a 300 euro una G11???

[fgioia]

[EOSman]

Beh 300€ per una G11 sono pochini...per ora, secondo me se non hai fretta, dopo l'estate potresti trovare qualche buon usato più o meno a quella cifra.

A proposito, hai avuto modo di guardare le foto che ti ho mandato?
Credo che di qualità ne abbia e anche parecchia.

Ciao,
Felix.

[Hansel.r]

@fgioia: se vuoi vedere un po' di foto fatte con al G9, vai sulla mia galleria flickr. C'e' anche qualche foto notturna, ad ISO elevati. Una G9 usata, credo che si possa trovare sui 300 euro (credo, ma non ho controllato). La G11 penso che peggio sicuramente non faccia.

[palmerino]

L' aggiuntivo non è originale, ma uno creato per le compatte Olympus: ho comprato un adattatore dedicato alla LX3 che andava bene al diametro filtro dell' aggiuntivo.

Se vai nel lunghissimo (troppo) topic dedicato alla LX3 (sul questo forum alla sezione Panasonic) dovrebbe esserci anche una fotografia che lo riprende alle ultime pagine.


Personalmente non lascerei una reflex e rimanere solo con la compatta, ma ancora mi chiamano per qualche matrimonio, battesimo....ridicolo andare solo con una compatta tascabile, no?

Se fossi un fotoamatore comunque potrei lasciare la reflex per una valida bridge (quindi più pesantuccia ed ingombrante) o per una micro 4/3 o simili fotocamere senza specchio ad ottiche intercambiabili.

Vi è anche Ricoh (con una fotocamera che cambia sensori ed ottica incorporati) e la Samsung e ci saranno altri fabbricanti che si accoderanno: la versatilità e "modernità" di questi apparecchi decreterà il loro grande successo futuro.

Soprattutto se ad una reflex aps compatta si monti un super grandangolare dedicato al formato 24x36mm, quindi pesante e non molto luminoso.
Scusami se insisto e potrebbe essere il migliore 17-40mm di questo pianeta, ma sempre grandiclello sarà perché è nato per coprire un angolo di campo super grandangolare su un formato 1,6 volte più ampio.
Non per diventare un più facile (come costruzione) zoom standard per un formato aps.

Matematica, o se volessi geometria.


ps: rimane sempre solo una mia opinione.

[palmerino]

La Panasonic LX3 è di fatto tascabile (spenta), ma considera che è un pò scomoda usarla sul campo perchè:
1- non ha un mirino (ottico od elettronico).
2 - il monitor posteriore, l' unico modo per inquadrare la nostra fotografia non è orientabile.

Queste limitazioni non sono tanto importanti (per me) perché ho anche la reflex.
E quindi la LX3 la riservo il compito di fare fotografie al volo e con discrezione (street, reportage...) ed anche per fotografare scene fotogeniche che mi si presentano quando...sono senza il mio zaino fotografico.


Oggi sono andato al Photoshow a Roma ed ho usato pochissimo la LX3 e moltissimo la reflex, per esempio.

Ma la LX3 è così piccola e leggera che lo spazio nello zaino si trova sempre.....

[Tomash]

[fgioia]

[fgioia]

[fgioia]

MA scusate, forse ho scritto male ma mi sembrava di essere stato abbastanza chiato...

Io non voglio vendere la 40D... ma tenerla! Volevo eliminare il 17 40 e chiedevo se 40D + 17 40 davano lo stesso risultato o se facevo bene a togliere il 17 40 per rimanere con 40D + mio corredo + LX3 o G11!!!!!!

Cioe' rimanere coi 24/28mm reali della compatta e il resto su 40D!

[palmerino]

Si può fare: ma con il citato Tokina 16-50mm f:2,8 avresti un simile angolo di campo ed un' ottima luminosità.

Diventa molto personale eliminare uno zoom grandangolare a favore solo della compatta.

Al Photoshow ho usato la LX3 proprio per avere un grandangolo mentre la mia reflex aveva uno zoom che dal medio tele arriva al tele potentuccio (50-200mm) e non mi andava di prendere nello zaino il 14-54mm.

Però la LX3 o simili compatte sono usate per un modo diverso di fotografare, non tanto per sostituire simili focali con la reflex.

Si può fare, ma mi sentirei (io) un pochino "scoperto" senza uno zoom standard con la mia reflex.

Infine proprio con i grandangoli un sensore ampio regala maggiori possibilità: i dettagli nella scena sono potenzialmente più piccoli rispetto ad una scena ripresa con il tele, quest' ultimo con maggiori rapporti di riproduzioni e con meno dettagli importanti ai bordi, di solito.

Con la LX3 con soggetti che si muovono lentamente anche a 400 iso si hanno buone qualità (ottica luminosa e stabilizzata): ma foto più dinamiche con poca luce...meglio una reflex aps, ma almeno (consigliabile) con ottica f:2,8...

[fgioia]

[patbon23]

Se fossi in te prenderei la LX3 e mi divertirei....poi per andare in giro vedrei bene l'accoppiata

LX3+ 70 200 2,8L

vai leggero e porti a casa ottimi sxcatti

[Max35]

[patbon23]

@ max...

Conosco perfettamente l'ottica in questione e devo dire che è una lente veramente notevole.....

Certo definirla leggera è stato un errore ma una accoppiata con la LX3 nn la vedrei male...poi è chiaro che nn regge il paragone con lo splendido 17-40 ma, in certe uscite, può essere comodo portarsi un solo obiettivo ed una macchina compatta

[Max35]

[fgioia]

grazie anche a voi
In effetti 70 200 2,8 e macchina + bg non sono proprio trasportabili... mi sa che il 17 non lo sacrifico.

certo domenica avevo macchina e 24 70 ma per fare questa foto e' stato scomodissimo, per di piu' che ho usato il lw, con una compatta sarei stato meglio


http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=466060

[sofficinifindus]

un suggerimento
se non hai fretta aspetta qualche review della nuova samsung EX1, sembra interessante su carta...
potrebbe dare polvere alla lx3 , sempre su carta...