Domanda su tele...

[pinok]

[EmSiV]

[EmSiV]

[coccobell]

per togliervi ogni dubbio vi faccio un esempio .....scattate una foto in wide che nella s5500 corrisponde a 37mm e poi ne scattate una a 370 mm cioe utilizzando il 10 x della macchina......ora prendete la prima foto e visualizzatela al 100% .........ora secondo chi dice che si deve moltiplicare per vedere la stessa foto al 10x si dovrebbe ingrandire facendo 100x10 cioe si dovrebbe arrivare al 1000 x del wide per ottenere l'ingrandimento 10 x dello zoom ottico della macchina.... spero di essere stato chiaro

[coccobell]

quindi non si moltiplica ma si addiziona proprio come diceva filip....

[EmSiV]

Sì, cocco, è evidente che non si può moltiplicare così, come dicevo a Pinok...
Ma resta il fatto di trovare una formula che sia giusta matematicamente e non "a recchia", come si dice dalle mie parti...

Finora abbiamo supposto [ 100 + ( f x 10 ) ] = p , ovvero che con un 3x dovremmo visualizzare a 130%;
ma dobbiamo verificarne la matematicità... Che non è affatto scontata a mio parere.

edit:
forse proprio perché partiamo da presupposti sbagliati: 10x indica la moltiplicazione della focale e non delle proporzioni dell'immagine!

[pinok]

[EmSiV]

[Filip]

Stessa prova di Pinok solo con il 2.2x
La foto grande è la stessa che ho postato prima e precisamente "Foto con zoom al massimo (370mm)" ingrandita del 220%
La foto piccola è la "+ aggiuntivo tele 2.2x (814mm)"
Giudicate voi...
P.S.
Provato il metodo che ho suggerito all'inizio, non corrisponde al vero.

[EmSiV]

Mmm... Sembra tutto giusto... Vediamo che succede croppando...
Domani faccio delle prove anche io e ci lavoro un po' per capire
Ora vado a nanna! GRAZIE A TUTTI!

m.

[pinok]

Forse un'opinione "seria" può servire a fugare i dubbi

"Optical zoom = maximum focal lenght / minimum focal length
For instance, the optical zoom of a 28-280mm zoom lens is 280mm/28mm or 10X. This means that the size of a subject projected on the film or sensor surface will be ten times larger at maximum tele (280mm) than at maximum wide angle (28mm). "
...

"This article is written by Vincent Bockaert,
author of The 123 of digital imaging Interactive Learning Suite"

Tratto da http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Focal_Length_01.htm

[morphosis]

me, secondo me la matematica non è un'opinione.
Ed è molto semplice, come ha anche mostrato filip con l'ultima prova.

370 mm è esattamente 37mmx10 (zoom della s5000).
Un aggiuntivo 2x moltiplica per due la focale, quindi al massimo zoom si avrà un 740mm. il che equilvale ad un 20x (2000%)
Per avere una foto 20x interpolata dal 37mm, bisogna moltiplicare per venti.
interpolata dal 10x, bisogna moltiplicare x2. (200%)

[morphosis]

inoltre se fai il 200% su entrambi gli assi avrai una foto 4volte più grande e non due, infatti hai ingrandito l'immagine di 2 al quadrato.
Io l'ho sparata, adesso controllo, ma a senso è così.

[morphosis]

1024x768 = 786.432 immagine base
2048x1536=3.145.768 moltiplicando x2 entrambi gli assi
=1.572.864 moltiplicando x2 i pixel
come pensavo, nel secondo caso si ottiene un valore doppio. Cioè quattro volte più grande dell'immagine base.

invece di moltiplicare entrambi gli assi, usate l'ultima voce (in PS), sicuramente avrete 72 dpi, portateli a 144, cioè il doppio ed otterrete un'immagine esattamente dalla risoluzione doppia.

[pinok]

Secondo me stai facendo un po' di confusione e stai complicando i discorsi passando per i DPI.

Poi ti contraddici: nel primo post dici che Flip l'ha dimostrato (ridimensionato al 220%), poi nel secondo dici che se uno fa il 200% ingrandisce 4 volte e non 2

E nel terzo i dpi....

Per precisare sul secondo post: l'ingrandimento al 200% moltiplica di 4 la superficie (perché progredisce col quadrato), ma di 2 le misure lineari (lunghezza e altezza, per intenderci)

[EmSiV]

Morphosis si riferisce al post dove Flip dimostra con l'immagine postata che bisogna moltiplicare (e non addizionare, come aveva precedentemente supposto).
Ho fatto delle prove anche croppando le immagini (per scrupolo!) e ho verificato che ha ragione! Non sto a postare le immagini perché le ho fatte sommariamente, comunque sia Flip ha fatto un ottimo lavoro: accostando l'immagine vicino all'area che doveva essere croppata, rende bene l'idea...

Dunque, per vedere il risultato di un 2.2x... dobbiamo ingrandire al 220%, di un 3.2x al 320% e così via... Giusto?

[victor53]

[Filip]

Ho fatto tre prove su un immagine che misura 300x200 pix:
1) L'ho semplicemente zoomata al 200%
2) L'ho interpolata a 600x400 pix (doppia altezza e larghezza)
3) L'ho interpolata al 200% con l'opzione "Percentuale"
I risultati sono tre foto di uguale misura.

[morphosis]

[pinok]