Vi do 3 alternative!!

[nickfuji]

ciao andy allora il fatto che il sigma sia superiore al tamron non l'ho detto io, io presi in considerazione il nikon e tuttosommato ho avuto discrete soddisfazioni, per il pentax perdonami ma ho sbagliato a digitare volevo intendere il 17-70 f4 che ho sentito dire è un buon obiettivo

[andy_g]

Effettivamente del 17-70 ho sentito parlare bene anch'io.
La superiorità del Sigma 18-200 sul Tamron 18-250 non la escludo assolutamente, anche se avevo sentito dire il contrario, ed effettivamente vedendoli vicini il Tamron sembra di classe superiore (più grosso e rifinito) così come dovrebbe essere superiore del 18-200 della stessa Tamron.
Conoscete qualche confronto diretto in rete?

[nickfuji]

no sinceramrente non ho idea di dove si possa reperire un tale confronto, cmq ad oggi io prenderei una bella pentax, o andrei su sony per le ottiche zeiss af, ma resto in fuji volentieri se mi tirano fuori una s7 ff

[moebius64]

[nitalnital]

Chiedo venia allora per il fraintendimento

[Fabiocisla]

allora?
la finite di essere OT nel mio topic?


come la vedete la d5000 con il 18-105 vr a poco più di 600 euri nuova?
perde tanto in confronto alla d80?

[moebius64]

[nitalnital]

Non so se vi pou' essere utile ma qui c'e' un confronto tra i due Tamron ed il sigma 18-250 ( so che cercavate il 18-200, ma tant'e' ....magari vi interessa lo stesso )... http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm

[nickfuji]

ma guarda un po' se devo essere accusatodi ot

scherzi a parte se dovessi spendere 600 euro prenderei una s5 pro usata.....


sul nuovo andrei su pentax i cui corpi macchina a parita' di fascia offre pi' cose rispetto alla oncorrenza, senza contare lo stabilizzatore nel corpo macchina......

[Fabiocisla]

la Pentax non la prendo solo per il fatto che ha le stilo...altrimenti ci farei un serio pensierino

[nickfuji]

pensa che le stilo io le vedo come un vantaggio, se si scaricano entri in un tabaccaio e per magia ricominci a scattare......

[moebius64]

[Fabiocisla]

ho già la compatta con le stilo ricaricabili, durare durano ma è per principio, su una compatta da 150 euri posso capirlo, su una reflex da 500 e passa no.

alla fine sono indeciso tra 450d con 18-55IS o con 70 euro in più d5000 con 18-55VR, calcolando che dei video e dello schermo basculante non me ne può fregà de meno....voi cosa dite?
risparmio 70 euri e vado di canon?

[moebius64]

[flurry]

Il discorso delle stilo proprio non lo caqpisco... con 4 euro prendi 20 stilo da ikea... ed un fotoamatore scatta una vita...

Se fai 300 scatti al giorno... metti le ricaricabili. In ogni caso risparmi parecchio rispetto una litio ricaricabile proprietaria... Senza dover pensare al fatto che se mai dovessi prenderti un flash useresti le stesse batterie...

La scelta delle stilo la vedo una gran bella razionalizzazione.

La pentax rimane una gran bella macchina, forse la migliore entry level.

Il discorso è che non stai scegliendo solo la tua prima reflex... ma un sistema.

[Fabiocisla]

mah...io rimango dell'idea che qui Pentax si sia risparmiata il caricabatterie e la batteria.....e su una macchina da 500 euri è una politica che non approvo, se proprio voleva sposare la causa dovrebbe farlo anche con le macchine di fascia superiore...o fornire nella confezione carica e batterie stilo ricaricabili

ripeto....è un mio parere

[nickfuji]

fabio perdonami, ti parlo papale papale da persona che non ha ne canon ne nikon ne pentax, quindi al di fuori di fanboysmo, la pentax ad oggi è superiore a canon e nikon (i 2 modelli da te citati ovviamente) quindi io personalmente me ne sbatterei se usa le stilo o meno, tra l'alktro come ti ho gia' scritto precedentemente lo vedo come un vantaggio, vabbe, passo al secondo punto, come gia' ti hanno detto sposi un sistema,

canon: hai obiettivi f4 che costano meno e hanno una buona qualita'

nikon: obiettivi imho migliori di canon ma costano di piu' inesistente o quasi al momento la linea f4 che pero' col nuovo 16-35 si intravede!!

nikon ha un sistrema di flash che fa paura

canon per un fotoamatore al momento ha un rapporto prezzo-qualita' migliore (ma nikon si sta muovendo e per quando se4ntirai la necessita' di cambiare l'obiettivo in kit aavrai gia' una discreta scelta sempre secondo me ovviamente)

questo in sintesi il mio pensiero


spero di esserti stato utile

ciao

ps ma prenditi una bella s5pro usata

[Evets]

Prendi Sony , sensore stabilizzato e ottiche Zeiss.
Inoltre il trend di crescita tecnologica di questo "nuovo" marchio fotografico e' impressionante.La ricerca sui sensori e' ai massimi livelli e ben sappiamo quanto incidono sull'evoluzione delle digitali.

[Fabiocisla]

alla fine mi sono preso la 450d con il kit 18-55 IS, mi ha convinto anche il prezzo trovato in negozio on-line.....494 spedita assicurata in contrassegno

a presto nella sez Canon

[paolasan]

L'ignoranza è una brutta bestia, ma cosa pensate che ci sia nelle batterie ad hoc per le macchine fotografiche se non delle stilo al LITIO in un costoso involucro di plastica?!?
Pentax vi dà la possibilità di approvigionarvene senza dover pagare dazio a loro o ad altri produttori 3rd parties e le date della "poco professionale" senza contare che se il pacco batterie va in malora in viaggio uno può comunque portare a casa la vacanza....

Senza contare che sempre in viaggio con uno stesso caricatore ci potete caricare tutte le pile che vi servono risparmiando spazio in valigia...

A tutt'oggi la K200D semitropicalizzata (può tranquillamente finire nella sabbia e sotto un mega acquazzone) è la migliore macchina entry level che si possa desiderare... un ottimo sensore per stampare senza problemi anche dei poster 50x70, delle belle ottiche (tropicalizzate anch'esse volendo) doppio lcd, un mirino luminosissimo che le concorrenti se lo scordanosensore stabilizzato, buon comportamento agli alti iso, in mano una bellissima sensazione di robustezza....