| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
biancoblu
utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 849
Località: genova
|
 Inviato: Gio 04 Feb, 2010 1:40 pm Oggetto: |
 |
|
peccato che non fanno piu il tokina 80-400 per pentax..avevo visto foto con varie pentax su pbase ma della prima versione,e non mi sembravan proprio male..peccato.
_________________
FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 7:57 pm Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: | Ti servira' almeno un 300 e un moltiplicatore.
Il meglio che puoi comprare oggi e' il DA*300.....che pero' puoi moltiplicare solo (o almeno tutti i moltiplicatori che ho provato io mi hanno dato questo problema) perdendo l'AF. |
ma il 300 quanti stop perde moltiplicandolo ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 07 Feb, 2010 12:37 am Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | | ma il 300 quanti stop perde moltiplicandolo ? |
Perdi uno stop se lo moltiplichi con un 1,5X e ne perdi due se lo fai con un 2X.
Non andrei oltre l'1,5X 
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Dom 07 Feb, 2010 1:46 am Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: | Perdi uno stop se lo moltiplichi con un 1,5X e ne perdi due se lo fai con un 2X.
Non andrei oltre l'1,5X |
(300f4 x 1.5 x 1.5) diventa un 675 fuoco manuale f 5.6 -
Pentax non produce moltiplicatori ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 07 Feb, 2010 10:34 am Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | (300f4 x 1.5 x 1.5) diventa un 675 fuoco manuale f 5.6 -
Pentax non produce moltiplicatori ? |
Ne produce (sempre che si trovino ancora) ma solo MF.
L'1,7X invece rende piu' o meno AF gli obiettivi MF.....ma diventa molto complicato se lo vuoi attaccare a un obiettivo AF.....
Insomma....forse e' meglio rivolgersi alla concorrenza e perdere l'AF....purtroppo.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 08 Feb, 2010 12:00 am Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: |
Insomma....forse e' meglio rivolgersi alla concorrenza e perdere l'AF....purtroppo. |
oppure prendersi un obiettivo senza moltiplicatore..(tipo il sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM) rivolgendosi direttamente alla concorrenza.. 
ps: oh.. dopo una rapida guardata sulla Baya.. manco uno ne ho trovato con attacco Pentax... tutti Nikon , Canon e Sony ..  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabrizio.binello
utente
Iscritto: 06 Giu 2009
Messaggi: 147
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabriziodoc
utente
Iscritto: 16 Dic 2007
Messaggi: 416
Località: Provincia Granda
|
| Inviato: Mar 09 Feb, 2010 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Il Pentax DA*300/4 è eccezionale, ma talvolta "corto".
Usato con l'Adapter AF 1,7 della Pentax è ancora più che accettabile, anzi direi decisamente buono: a parer mio anche l'af non è poi così "impossibile" da usare come dicono.
Certo ... la voglia di un lungo è tanta anche per me quindi mi sono lasciato convincere: BIGMA 
_________________
Le mie foto qui http://ventinove.jimdo.com/ e qui Pentax Photo Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 10 Feb, 2010 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Ho fatto alcuni scatti con il 55-300 nelle focali coperte da entrambi a me piace di più il vecchio 70-210 e non di poco; il pregio del 55-300 è sicuramente un af più veloce e un trattamento antiriflesso migliorato-forse- ma non è sto gran capolavoro, certo non costa molto e ed è un vantaggio.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146
|
| Inviato: Gio 11 Feb, 2010 12:45 pm Oggetto: |
|
|
| fabriziodoc ha scritto: |
Certo ... la voglia di un lungo è tanta anche per me quindi mi sono lasciato convincere: BIGMA |
Vendi il DA*300?
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabriziodoc
utente
Iscritto: 16 Dic 2007
Messaggi: 416
Località: Provincia Granda
|
| Inviato: Ven 12 Feb, 2010 2:35 pm Oggetto: |
|
|
| LupoBianco ha scritto: | | Vendi il DA*300? |
Ma stiamo scherzando? I gioielli non si toccano
Non solo non lo vendo, ma addirittura ne ho comprato un secondo (per mia moglie) 
_________________
Le mie foto qui http://ventinove.jimdo.com/ e qui Pentax Photo Gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LupoBianco
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146
|
| Inviato: Ven 12 Feb, 2010 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| fabriziodoc ha scritto: | Ma stiamo scherzando? I gioielli non si toccano
Non solo non lo vendo, ma addirittura ne ho comprato un secondo (per mia moglie) |
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Thor_
utente
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486
|
| Inviato: Lun 15 Feb, 2010 1:04 am Oggetto: |
|
|
| carlen ha scritto: | | L'1,7X invece rende piu' o meno AF gli obiettivi MF.....ma diventa molto complicato se lo vuoi attaccare a un obiettivo AF... |
Perché? 
Un obiettivo af, sempre che abbia il diaframma manuale, una volta disinserito l'af (che comunque non funzionerebbe) in cosa differirebbe da un mf?
Il problema sarebbe un altro: l'af lentissimo. Ma che l'obiettivo sia af o mf cambierebbe poco... Quello che migliorerebbe molto sarebbe avere un obiettivo luminoso e molta luce...
Ti assicuro che per funzionare funziona, anche con gli obiettivi af. Io lo usavo su alcuni FA.
_________________
Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 15 Feb, 2010 11:50 am Oggetto: |
|
|
| _Thor_ ha scritto: | Perché?
Un obiettivo af, sempre che abbia il diaframma manuale, una volta disinserito l'af (che comunque non funzionerebbe) in cosa differirebbe da un mf?
Il problema sarebbe un altro: l'af lentissimo. Ma che l'obiettivo sia af o mf cambierebbe poco... Quello che migliorerebbe molto sarebbe avere un obiettivo luminoso e molta luce...
Ti assicuro che per funzionare funziona, anche con gli obiettivi af. Io lo usavo su alcuni FA. |
Forse mi sono spiegato male.
Non ho detto che non funzia....ho detto che diventa comunque complicato.....con un obiettivo AF infatti bisognerebbe ugualmente muovere manualmente la messa a fuoco fino a quando non interviene il moltiplicatore per la MAF definitiva.
Quindi il grosso lo devi fare con la mano.....per la fine ci pensa invece il moltiplicatore
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Lun 15 Feb, 2010 7:37 pm Oggetto: |
|
|
| quindi potrebbe essere buono prendere questo 1,7x con un bel pentax ka ad esempio ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 15 Feb, 2010 10:36 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | | quindi potrebbe essere buono prendere questo 1,7x con un bel pentax ka ad esempio ? |
Fu fatto proprio per rendere AF gli obiettivi A
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Thor_
utente
Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486
|
| Inviato: Lun 15 Feb, 2010 11:33 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | | quindi potrebbe essere buono prendere questo 1,7x con un bel pentax ka ad esempio ? |
Se lo trovi per quattro soldi, ma non ci investire più di tanto... Otticamente non era malaccio, ma non avrai mai un vero af... Più che altro un giocattolino... 
Con gli obiettivo con il quale lo provai io (e la MZ-S) non ebbi risultati eclatanti. Il meno peggio era il 300 mm, ma più per lui che per il TC1.7x...
Comunque dipende che devi farci, per soggetti statici è un bell'aiuto, ma per l'action lascia stare.
_________________
Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
