Compos. <Equilibrio-Peso-Direzione-Alto&Basso>

[Alessandro Frione]

Le cose che dici, Daniele, sono pure interessanti e in qualche misura anche condivisibili, ma mi paiono fuori tema. Si parlava di percezione visiva e di Arnheim, non delle nostre foto nè di altro.
Mi pare siamo andati parecchio fuori tema.

[Daniele Nesi]

>>Si parlava di percezione visiva e di Arnheim, non delle nostre foto nè di altro.
Mi pare siamo andati parecchio fuori tema.[/quote]

parlare delle "regole" cioè peso, direzione, alto-basso ecc..senza considerare l'effetto che queste hanno sulle nostre foto e sull'approccio per come la vedo io non ha senso

[claudiom]

rimosso

[Daniele Nesi]

[Alessandro Frione]

Pare, Daniele, che tu voglia affermare che ci sia una diretta relazione tra il mosso/sfocato/inclinato ed una qualche presunta originalità dell'opera o dell'idea che ne sta dietro. E viceversa (soprattutto viceversa).
Quel che vale, se vale, per quella foto lì non può essere assunto come regola generale. O sì?

Ciao

Alessandro

[Daniele Nesi]

[claudiom]

Per fortuna che la seconda dal vero non pare per niente un disegno, che non varrebbe nulla, ma pare invece una bella e difficile fotografia.

ciao claudiom

ps pare che l'obbi di qualcuno sia andare sempre OT

[Alessandro Frione]

[Daniele Nesi]

Alessandro quello che stai tendando, correggimi se sbaglio,è razionalizzare....ma quando la fotografia sconfina cosi pesantemente nell'arte c'è poco da fare
man con quella sfocatura ci trasmette un senso di attivo, di palpitante che noi per associazione trasformiamo in movimento anche se movimento non c'è. Non c'è niente di reale in quellafoto, niente di logico...fosse in movimento la bandierina sventolerebbe, ad esempio
la domanda è se avesse portato l'auto fuori e ripresa mentre gli sfrecciava davanti l'effetto sarebbe stato lo stesso?
man-ray era un provocatore e quello scatto ne è il prodotto...gran parte della sua esistenza la passata a sfottere le convenzioni. Con moholy-nagy faceva una bella coppia

[claudiom]

rimosso

[MANNA]

...da leggere con calma....MEMO...

[Daniele Nesi]

[quote="claudiom"]Mi è sfuggito quando si è passato dalla valutazione di meccanismi della visione umana ...

solo?

[Daniele Nesi]

ci tengo a precisare che la foto quadra con la ruota,da me utilizzata come esempio, non è indice di nessun accanimento verso l'autore...semplicemente si prestava come poche per dimostrare come esitono foto dall'apparenza corrette (nella forma) ma profondamente sbagliate per mancanza di continuazione tra forma e contenuto...o se preferite tra elementi costituenti e stimolo visivo

...e visto che qui la si era scelta per spiegare, forse involontariamente, quello che in fondo è il principio di buona continuazione ho creduto opportuno un suo utilizzo

consiglio a chi gli viene facile offendersi per le critiche alle proprie foto di evitare di metterle in galleria
..e comunque è sempre possibile replicare alle critiche.
chi legge poi tira le sue conclusioni

[felixbo]

guarda che non s'è offeso nessuno, te l'assicuro, era un cosiglio sui MODI di fare, il mio Mp (che era appunto solo un Mp).

P.S. che quella foto non sia niente di speciale lo sappiamo tutti!
ciao

[Daniele Nesi]