Ho messo l'occhio nel mirino della K-x...

[mike1964]

Anzi, per dire la verità, l'ho messo nel mirino della K-m, che però è identico a quello della K-x (almeno secondo quanto si dice in rete). La K-x l'avevano, ma il negoziante non aveva troppa voglia di aprirla, forse avrà ritenuto che non ero troppo interessato ad una acquisto imminente

Insomma, a farla breve: mi sono definitivamente convinto che il problema della mancata indicazione dei puntini rossi per il punto di messa fuoco prescelto è del tutto marginale.

Rispetto alla K100DS, infatti, la K-x e la K-m hanno un disegno diverso nel mirino; il cerchietto centrale è decisamente più stretto, e può essere usato senza alcun problema quale punto di riferimento per la messa a fuoco; e anche le "virgole" laterali, sono belle squadrate, per cui non ci vedo alcuna difficoltà nell'usarle allo stesso modo del punto centrale.

A questo punto l'unica situazione nella quale vedo un reale vantaggio nell'avere un punto rosso illuminato, è quando si fotografa in condizioni di luce molto scarsa e si intende usare un punto di messa a fuoco laterale; in tali condizioni la serigrafia delle "virgole" laterali potrebbe essere poco visibile e favorire qualche imprecisione; c'è anche da dire, però, che chi ha rilevato questo problema, ha poi comunque tirato fuori delle foto spettacolari, quindi...

[davide!]

Ciao Mike!
Ti posso chiedere in che senso le parentesi e il cerchietto centrale mi possono aiutare durante la messa a fuoco?
Perché, ok per il fatto che si può fare a meno degli indicatori luminosi, però io finora ho usato le parentesi come un aiuto per la composizione..al massimo mi sono tornate utili durante la messa a fuoco automatica quando ero io a selezionare il punto su cui focheggiare, e capivo velocemente dov'era il punto..

[mike1964]

[moebius64]

Ciao, Mike.
Appena "scartata".
Le prime impressioni d'uso sono + che positive.
Concordo in tutto e per tutto quello che dici, l'indicazione dei punti è sì una mancanza ma ti posso dire che per adesso nonmi ha creato particolari problemi.
Sopratutto se si decide di usare la messa a fuoco su 5 punti (corrispondenti all'area di esposizione center-weight).
ti posto una delle prove (poche per mancanza di tempo) che ho fatto ieri sera:
50mm f1.4 1/40 6400 iso, center-weight, messa a fuoco su punto centrale.
L'illuminazione proveniva da una lampada 18w risp. energetico posta 3 mt a sx (dx per chi guarda).
in queste condizioni la macchina ha focheggiato tranquillamente e nessun fastidio dalla mancanza del puntino rosso.
PS Guarda che rumore...anzi...dov'è????

[moebius64]

Tra l'altro non vedo la temuta "impastatura" del rosso.
Direi che anche l'originale (sviluppata da PEF in LR senza alcuna variazione dei parametri) è sufficientemente gradevole, se si dovesse stampare un 20x30 (soggetto a parte) sono convinto che molto del rumore sparirebbe.

Ciao.
PS a presto qualche prova + completa.

[moebius64]

Altre immagini (dalla finestra ):
8000 ( )ISO 18mm f3,5 1/10 sec (stab. ON)
Notare il nero VERAMENTE nero anche nel crop.

[Projo]

moebius.....comincio ad odiarti...

[mike1964]

Al photoshow di Roma ho potuto effettivamente provare un po' la K-x , confermo che:

- 1) il mirino, pur in mancanza dei famosi punti rossi, va benissimo com'è, almeno per me che uso da sempre il punto centrale di messa a fuoco.

-2) l'autofocus è avvertibilmente megliorato rispetto a quello della mia K100DS: molto più veloce e per niente "tentennante"; inoltre non ha sbagliato nemmeno una messa a fuoco