 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
kphigo
nuovo utente
Iscritto: 14 Lug 2009
Messaggi: 20
|
 Inviato: Mar 12 Gen, 2010 1:04 pm Oggetto: |
 |
|
la 50D "controversa"?!
cioè? non mi sembrato leggendo tra i vari post...
sbaglio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11381
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 14 Gen, 2010 9:22 am Oggetto: |
|
|
| kphigo ha scritto: | la 50D "controversa"?!
cioè? non mi sembrato leggendo tra i vari post...
sbaglio? |
Alt..."controversa" non vuol dire "fa schifo" 
Però basta "osservare" quante 50d sono immediatamente finite in vendita con l'avvento della superlativa 7d, quando chi ha la 40d se la tiene ben stretta, oltre ad cospicuo numero di persone che ancora la cerca nel nuovo...Sarà un caso?
Diciamo pure che non è un modello venuto fuori "col buco" per n motivazioni che sono già state ampiamente discusse.
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Ultima modifica effettuata da v3rsus il Gio 14 Gen, 2010 10:16 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rikk
utente
Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 177
Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
| Inviato: Gio 14 Gen, 2010 9:50 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
sono passato dalla 400D alla 50D... ed ora sto passando alla 40D...
Per quanto riguarda la 50D:
Pro: Costruttivamente molto solida, disposizione comandi molto buona, funzioni aggiuntive da valutare i base alle esigenze (Micro-adjustment AF per esempio), display molto buono.
Contro: I 15Mpx non pensavo ma sono veramente tanti, sforna file da 20Mb in RAW!!!, rumore visibile a monitor anche a bassi ISO (400-800, non lo so in stampa), nitidezza scadente per la fascia in cui sta (l'ho trovata peggiore della 400D a parità di obiettivo, un Tamron 17-50 f2.8)
Valutato questo, se tornassi indietro non la prenderei...
C'è chi dirà che gli ISO in stampa non si "vedranno", che per la 50D ci vogliono obiettivi serie L o quasi, che anziché scattare in RAW si può scattare in sRAW (circa 9Mb a foto), ma a questo punto il gioco non vale la candela...
Bye
_________________
www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robertoelle
utente
Iscritto: 30 Gen 2008
Messaggi: 352
|
| Inviato: Sab 16 Gen, 2010 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Io la 50D ce l'ho da un anno....non è facilissima da usare, la si deve conoscere per bene e l'obiettivo fa davvero la differenza. Ho sostituito il 17 85 is con il 24 105 ed è un'altra storia.
Inutile a mio avviso montargli obiettivi scarsi, meglio spendere ( se si può) in obiettivi serie L senza pensarci due volte.
Poi lo sappiamo bene...è una questione di luce, quando è giusta, la foto esce bene...
_________________
Canon 7D - 24 105 L - 70 200 f4 L Is - 50 1,8 - 3 Flash Metz 48 e aggeggi vari |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello 