esiste un tele decente per l's5500?

[clarence]

che differenza c'è tra l'olympus TCON-1.7 e il TCON-1.7C? Vanno bene entrambi x la s5500? grazie 1000

[morphosis]

no,
uno dei due (17c) ha l'attacco a baionetta e non a vite.

[pinok]

[pinok]

Mi inserisco anche per un'altra domanda: ero quasi tentato dal TCON-17 visto a 85 euro+SS, però ho anche letto su www.S5000.net (e chi non lo conosceva, ora lo conosce ) che l'aggiuntivo non è filettato in uscita.

Non è una pecca grave? Spendo minimo 85 euro (ma in Italia anche più di 120) e non posso metterci sopra un banalissimo filtro UV per proteggerlo? Cavolo !

[korry78]

Stamattina sono andato presso un (ormai trentennale) negozio/magazzino di foto ottica x vedere qualche accessorio x la mia Fuji S5500. Gli ho chiesto un polarizzatore ma da 55mm non l'aveva. Poi gli ho chiesto x un teleobiettivo. Ebbene, mi ha sconsigliato l'acquisto consigliandomi il lavoro di ingrandimento digitale su photoshop. Mi ha giustificato il consiglio dicendo che un'ottica aggiuntiva fa perdere la qualità + o - come un ingrandimento in post-produzione e quindi sono 150euro sprecati...
Ma è possibile?
Alla fine mi ha anche consigliato un altro negozio x il polarizzatore. Insomma, onesto sicuramente, ma... boh???
Sono rimasto piuttosto perplesso. Che faccio?

[pinok]

Ho ricevuto indicazioni analoghe (ma tutto sommato vaghe, non trovi?) da un fotografo del mio paesello.
La mia impressione è che l'onestà è fuor di dubbio, la competenza... mah

Sul fatto che ci sia perdita non ci piove, che richiedano un cavalletto per il rischio mosso OK, ma che siano tutti così non sono convinto.
Sui 150 euro si trovano il TCON (un po' sotto) e il Raynox (un po' sopra) che sembra, leggendo le impressioni degli utenti, che non abbiano i difetti menzionati.
Anzi, sembra che il Raynox non faccia perdere neanche di luminosità (cioè, sulla mia Z3 avrei un 26.4x f/4.5, che non sarebbe niente male).

Tutte le volte mi riprometto di lasciar perdere con le domande ai fotografi "generici", poi ci casco sempre. Non nego che ci siano sempre spunti utili di riflessione, ma nulla più.

IMHO

[korry78]

Il fatto è che ho fatto delle foto alla luna e mi piacerebbe farle un po' più grandi... O mi prendo un telescopio (un mio sogno da tanti anni ma in città non so quanto sia sfruttabile e il costo è senz'altro molto superiore) e ci attacco la fotocamera... E' complicato?
Oppure prendo un teleobiettivo potente 2,2x o 3x (150/200 euro).
In un futuro, quando dovessi cambiare fotocamera, potrò cmq adattarlo a quella nuova, no?

[Filip]

Avrà pure ragione sul fatto che qualunque lente si aggiunga ad un obiettivo produrra una perdita di qualità, ma bisogna vedere in che proporzione! Maggiore è la qualità di un aggiuntivo e minore sarà la perdita di qualità; un buon aggiuntivo ha una perdita di qualità irrisoria.
Sul fatto invece che sostenga che un'interpolazione equivalga all'ingrandimento di un tele (perchè di tele stiamo parlando no?) ha davvero del coraggio
Un interpolazione ingrandisce dei dettagli già esistenti senza creare nulla di più e con una consistente perdita di qualità; un tele, come un binocolo, può vedere dettagli in lontananza che altrimenti non si potrebbero vedere. Io credo che quel negoziante sia rimasto colpito da quelle puntate di XFile in cui da un immagine uscita da una webcam, con degli ingrandimenti software, riuscivano a fare delle cose strabilianti

[korry78]

[Max Stirner]

Astrofili si servono per fare foto astronomiche di pianeti di una semplice webcam collegata all'oculare del telescopio. Se fa un indagine su internet vedrai che le immagini così riprese sono di buona qualità (ovviamente non stampabili) a monitor.
Saluti

[korry78]

[Filip]

Per non buttare il tele Fuji, visto quello che l'ho pagato, mi sono rivolto ad un artigiano specializzato nel costruire adattatori di ogni genere; mi sono servito di lui per farmi fare un attacco che unisce il Raynox al Fuji e anche un anello adattatore per montare il Raynox alla s5000 senza cambiare l'adattatore originale. http://utenti.lycos.it/lolli0/DOVE.htm questo signore ti collega anche la fotocamera al telescopio.

[korry78]

[Filip]

[korry78]

[Ivan Galli]

Quanto l'hai pagato il 2.2X? Hai dovuto comprare anche l'adattatore e quanto l'hai pagato?
Io a settembre vorrei acquistare il raynox 2X2 ma devo avere bisogno anche dell'adattatore perchè la mia S7000 ha un diametro di 55mm.
Ho mandato parecchie email informative ai distributori Nital vicine al mio paese, mi faranno sapere.

Filip fammi sapere i costi se puoi.
Grazie
Ivan

[Filip]

[Ivan Galli]

Filip cosa signifia: Bisogna che il diametro di uscita sia vicino a quello di entrata come misura.
Esiste un'adattatore per la mia S7000?
E Filip precisamente dove l'hai preso il raynox?
Quando puoi rispondimi
Ivan

[clarence]

... non esiste un tele decente x s5500 se non spendendo + del valore della macchina

ho comprato anche il tcon, risultati direi peggiori dal precedente, vedete un pò


conclusione: vedete voi.

[scapegoat]

Beh, effettivamente direi che, fra purple fringing, vignetting, colori assurdi e definizione scandalosa ..............