[TOPIC UFFICIALE] CANON EOS 5D Mark II "Award TIPA"

[Marty McFly]

Si, ok, però scattando il secondo RAW subito, e poi magari il terzo, il quarto e così via, senza che il precedente abbia finito, il buffer alla fine lo riempio lo stesso, anche se non utilizzo la raffica, no? Intendevo chiedere: quanto tempo deve passare tra un RAW e l'altro senza che il buffer venga impegnato? Dalla recensione sembra 2.5 secondi, ho capito male?
Le Ultra II sono quelle che ho già, però dovendone comprare altre volevo capire se è conveniente passare magari ad una Extreme III da 30 MB/s (o addirittura superiore) quando dai calcoli effettuati sopra la macchina arriva ad un massimo di 15 MB/s

[MisterG]

Esatto Marty non ti servono schede al vertice della categoria di bastano tranquillamente delle ultra II

[Marty McFly]

Perfetto, allora pure per l'acquisto di nuove schede mi indirizzo ancora verso le Ultra II, tanto per il trasferimento da lettore di schede a PC non ho fretta, posso aspettare
Si diceva che con la 5D il TOP erano le Ultra II, pensavo che con la Mark II avessero velocizzato i trasferimenti interni invece conviene ancora comprare le Ultra II a questo punto.

[Fabio Ferramola]

[Marty McFly]

Leggendo in giro, e provando personalmente con ATTO Disk Benchmark, ho visto che le Ultra II hanno una velocità di scrittura effettiva di circa 12 MB/s (15 MB/s in lettura). La recensione di DPReview, pur utilizzando una Extreme III, riporta velocità massime per l'I/O di circa 16 MB/s. A questo punto mi sembra si possa dire che le più indicate per la 5D Mark II siano le Extreme III le quali hanno una velocità uguale o superiore a quella del transfer rate della macchina. Le Ultra II, intendiamoci, vanno benissimo ma teoricamente sfruttano 3-4 MB/s in meno di quanto permetterebbe invece la macchina. Le schede con velocità superiore a 16 MB/s in scrittura e le UDMA verrebbero sfruttate solo in caso di raffiche JPEG (per i RAW la differenza è di un solo fotogramma in più).
Questo è quanto ho capito io informandomi su internet/manuale

[Fabio Ferramola]

Se vuoi sta tranquillo prendi le Extreme IV così non hai dubbi.

[Marty McFly]

[stingray5]

...Ciao..
Essendomi comprato la 5dII...
..mi sono premunito di una extreme IV 8 giga ed extreme III 16 giga
..in più avevo delle vecchie 1 giga II e 1 base..

...effettivamente con quelle base si hanno problemi.

Però dorse con le II noto qualche rallentamento girando video hd...
ma girano cmq.

Tra la III e la IV non noto alcuna differenza...
...
Riassumendo tornando indetro non prenderei la 8 giga da IV,
ma allo stesso prezzo due 16 giga da III..o cmq starei sulle III

[marko82]

ciao...qualcuno sa dirmi se il display superiore della mkii è uguale o diverso da quello della 5d mki?
grazie mille, lo chiedo per regolarmi con le pellicola di protezione

[marko82]

[Marty McFly]

[marko82]

[marko82]

[Marty McFly]

Se siamo già in due allora vuol dire che era la cosa giusta da fare

[Mspecial]

Sono sempre stato convinto che avendo la possibilità è meglio sempre acquistare le CF più veloci.

Purtroppo il collo della bottiglia rimane il buffer delle macchine fotografiche.

[MisterG]

Io sono stato convinto che è sempre meglio comprarsi le cf della velocità che serve. Il giorno che cambi eos e che necessiti di cf più veloci le cambi insieme alla macchina pagandole paghi 1/3 o 1/2.

Salut

[imopen]

[marko82]

ho già chiesto altrove senza risultato...sapete dirmi se e quale capacità deve avere una cF per realizzare video con la mkII...e quale velocità?
io ho una ULTRAII da 4gb ed una da 8...
thx

[MisterG]

E' scritto sul manuale a pagina 107 almeno 8mb/secondo. Con un ultraII (15mb/s) sei aposto. Soldi buttati dalla finestra CF più veloci.

Salut

[Marty McFly]