Dove fate stampare le vostre FujiFoto?

[Giur@s]

[marko82]

[Solo-mercatino]

Ho voluto dare un'occhiata alla qualità "misurata" delle foto fatte dai servizi di stampa in rete, limitatamente all'estensione del gamut.
Visto che l'opinione generale è che Digitalpix sia il migliore, ho scaricato i profili colore disponibili.
Li ho quindi analizzati con i software professionali Chromix di ColorThink e Profile Editor di Gretag macbeth (ora X-Rite).

Per prima cosa ho rilevato i punti bianco e di nero, espressi in coordinate Lab, dove L è la luminosità, a la coordinata dell'asse verde-magenta e b l'asse blu-giallo.
Il punto di nero è il massimo ottenibile, inviando al driver una coordinata RGB pari a 0,0,0. In pratica si potrà solo fare uguale o peggio a secondo dell'intento (percettivo, relativo,ecc) perchè l'intento potrà sacrificare un po' di nero per una migliore apparenza generale. Per questo esistono vari tipi di intenti.
Un nero per essere "profondo" deve avere un valore L il più basso possibile. Diciamo che valori di 3-4 sono ottimi, 5-6 buoni, 7-8 discreti e sopra il 9 debolucci. Questo per le carte lucide. Le matte hanno valori sempre più alti, ma non le trattiamo qui. Il nero dipende dall'accoppiata carta-inchiostro-stampante.
il punto di bianco dipende solo dalla carta. Le carte inkjet sono molto luminose e hanno un L intorno a 96-98. Le carte da stampa chimica come vedremo sono meno luminose.
Il rapporto tra la luminosità massima e la minima (ma non è una semplice divisione) dà il Dmax, cioè il contrasto massimo ottenibile.


Carta | Bianco | Nero
127 Glossy Fuji Crystal |92,1,-3| 8,2,-1
127 lustre Fuji Crystal |92,1,-4 | 9,2,-2
152 Glossy Fuji crystal |92,1,-3 | 9,2,-1
152 Lustre Fuji Crystal |92,1,-3 | 8,2,-3
305 glossy Fuji Supreme |92,1,-3 | 8,2,2
305 Lustre Fuji Supreme |93,0,-3 | 9,2,-2
305 kodak Metal Endura |83,0,-2 | 6,1,0
305 Pearl Fuji |83,2,-3 | 8,2,1
305 Silk Fuji |92,1,-4 | 5,-1,-2

A titolo di confronto una Epson R285 fa così:
Epson R285 Glossy |97,-1,1 | 4,1,-3

L'analisi dei dati conferma ancora una volta che il nero ottenibile con questa tecnologia (minilab) è limitato. L'unica carta che dà risultati buoni in tal senso è la Silk Fuji. La Kodak ha pure un buon Nero, ma ha un Bianco di 83...praticamente grigio

Il bianco di queste carte in generale è anch'esso limitato e quindi il Dmax finale non può che essere pure limitato. Tutte queste carte sul bianco (cioè la carta nuda) mostrano una coordinata b un po' negativa, cioè un po' blu. Questo è normale perchè altrimenti le vedremmo gialle. In oltre non so se contengano anche OB (optical brighteners).

L'analisi dei grafici dei gamut (che non riporto qui perchè sono troppe figure, ma su richiesta posso farlo) mostra di nuovo che il gamut di tutte queste carte/profili è discreto, senza essere ottimo.
Si distacca di nuovo la Silk Fuji come quella che ha il gamut più ampio. Rispetto a una comune Epson R285, però ha ancora un gamut chiaramente più ristretto, soprattutto sui rossi (dove le Epson sono in generale imbattibili) e sulle luminosità maggiori, dove l'inferiore luminosità della carta "nuda" (L di 92 vs 97) castra drammaticamente il gamut della Fuji.

Vorrei chiarire che Gamut, Nero e Dmax sono solo alcuni dei tanti aspetti della qualità di una tecnologia di stampa, bisogna anche vedere la dimensione e il tipo della "trama" di stampa, i passaggi tonali, risoluzione, ecc.

E' stato parecchio lavoro, spero sia utile a chi deve scegliere quale carta (e quale tecnologia) scegliere.
Ciao e buone stampe!!

PS la stampa su "grandi formati" di Digitalpix sembra molto più interessante, essendo realizzata con i grandi plotter Epson inkjet a pigmenti su carte Fine Art. Purtroppo dichiarano che non intendono pubblicarne i profili... (i profili si trovano comunque sul sito della Epson, bisognerebbe sapere il modello però)

Per i mod: forse questo mio post potrebbe essere spostato sugli argomenti generali, non essendo limitato agli utenti Fuji, ma non saprei dove. Ritenetevi a vostro agio se volete trasferirlo altrove (non che abbiate bisogno del mio permesso, ovviamente)

[marko82]

[Solo-mercatino]

[sammy.digital]

Posto su questo thread pur con oramai quasi un anno di ritardo.

L'ho trovato così interessante da farmi venir voglia di entrare nella discussione citando un altro concorrente nel confronto tra le carte fotografiche:

Kodak Supra Endura VC Digital (con superfici Lucida (F), Opaca (N), Brillante (E), Seta (Y).

Essa costituisce il concorrente diretto per la Fuji Crystal Archive Type DPII (con superfici Glossy, Lustre, Matt, Silk).

Tra le due carte qual'è la piu prestante?


PS: Per chi ha avuto modo di fare un confronto:

La Fuji Crystal Archive DPII Silk è presente su Digitalpix.
La Kodak Supra Endura VC Digital Y Seta è presente su Photoworld.

[pincopall]

[marko82]

[nidic]

anche photobox non è male...anche per il prezzo