Fotocamera digitale open source

marco64 · Inviato: Lun 28 Dic, 2009 11:47 pm Oggetto:

Peccato che proprio questo forum sia basato su una piattaforma Linux ( debian se non erro ) e che debian stessa sia tra quelli che appoggiano i progetti open hardware.....

TestaPazza · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 8:26 am Oggetto:

mi pare che questa discussione sfiori i limiti dell'assurdo...scusate eh.
Alberto avrà modi bruschi ma ha perfettamente ragione

Poi Linux...per carità, buon S.O., molto personalizzabile, sicuro ecc. Ci ho smanettato molto per lavoro e per studio...ma a che diavolo serve se una fotocamera digitale? Sui nostri pc, che hanno prestazioni non paragonabili a quelli delle macchine digitali (cioè molto migliori), linux ad avviarsi ci mette dei secondi (tanti o pochi a seconda dei servizi attivati) ma si parla di secondi. Ma dico, scherziamo? Ci si lamenta dei tempi di risposta delle compatte moderne, poi vogliamo mettere linux sulle fotocamere digitali? Per farci cosa poi? Scattare, elaborare l'immagine, e visualizzarla? Tutto un S.O. come linux per fare queste 3 semplicissime cose? Mah

Altra cosa: l'idea di qualcosa di modulare, che permette di scegliere quali componenti montare, non è certo da buttare, ma non può nascere da un'università, non in campi specialistici come quello fotografico. Bisogna che alcune aziende decidano che per loro è conveniente creare uno standard modulare, e bisogna che queste aziende decidano di investire in questo settore, altrimenti è e resta un semplicissimo esercizio di stile. E che sia solo una boutade lo si capisce dal nome dato alla macchina...Frankencamera: simpatico, certo, ma se si tratta di vendere...ho i miei dubbi che funzioni.

Altra cosa ancora: per montare un sensore da cellulare e un obiettivo APS-C hanno usato qualcosa delle dimensioni di una medio formato...a che pro?

Qui non si tratta di essere contro o a favore del progresso, di linux ecc. ma di avere un'idea di cosa sia fattibile o no, anche considerando che il successo di un'idea viene sancito dalle vendite che genera. Ora come ora comprereste la frankencamera a poco meno di 1000$ ? Io non la comprerei nemmeno a 100$...anzi si, a 100 la comprerei per smontarla e rivendere il 10-22

marco64 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 8:38 am Oggetto:

Topazio · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 10:45 am Oggetto:

A me questo progetto più che un modo per far miliardi vendendo macchine fotografiche modulari sembra più una provocazione per sensibilizzare i consumatori.

E' ovvio che se sulla mia D200 si potesse montare il sensore della D300 o addirittura della D700 io non cambierei mai tutto il corpo macchina (cosa che comunque ancora non faccio, ma mi sembra che quando sia uscita la D300 ci sia stata una migrazione di massa); cosa comunque che è assolutamente possibile sulle macchine digitali di "livello superiore", in cui cambiare un dorso è un'operazione da pochi click (se non fosse per il costo....).

Linux sulle macchine fotografiche non sarebbe la versione che puoi installare sul pc, e non ci metterebbe giorni ad accendersi; sarebbe un pò come una riduzione, come è stato fatto per i cellulari. Ha il semplice vantaggio di non dover riscrivere da zero un sistema operativo funzionante.

marco64 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 11:31 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:37 pm Oggetto:

marco64 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:58 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 2:08 pm Oggetto:

ah già quei cattivoni delgli industriali, scusate pensavo che certi discorsi fossero morti una ventina di anni fa

Teo76 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 2:18 pm Oggetto:

Topazio · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 2:20 pm Oggetto:

Si ma questa macchina fotografica non ha un modello precedente; gli attuali produttori utilizzano sistemi proprietari che sviluppano via via con i nuovi modelli. Il vantaggio di utilizzare Linux è che il sistema operativo non devi svilupparlo da zero e che, chiunque sappia programmare può sviluppare un modulo o un algoritmo.
Se ho compreso bene ora sulla D90 è possibile importare settaggi e sempre se ho capito bene sembra che sia abbastanza utilizzata questa funzione. Se invece che importare fosse possibile riprogrammarsi un pezzo del software di gestione o di elaborazione delle immagini non penso che sarebbe una brutta cosa. In piena filosofia open source (software) insomma...

Per quanto riguarda la modularità è evidente che questo è un puro esercizio accademico (anche se sono sicuro che qualcuno l'acquisterà lo stesso); sensibilizzazione è sicuramente il termine inadatto, soprattutto rivolto al consumatore, quel che volevo dire è che potrebbe essere un punto di inizio per cercare di cambiar un pò il meccanismo delle interfaccie completamente chiuse degli attuali sistemi. Sarebbe carino poter montare le ottiche dei vari produttori su tutti i corpi macchina, ad esempio, o semplicemente poter aggiornare il sensore della propria macchina o altri accessori.

Sicuramente non sarà questa macchinetta a cambiare le cose ma sul sito ufficiale leggo:

marco64 · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 2:31 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 10:13 pm Oggetto:

Mauro_fi · Inviato: Mar 29 Dic, 2009 11:09 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Max Stirner · Inviato: Mer 30 Dic, 2009 12:08 am Oggetto:

Ma spostare il tutto in off-topic? Pallonaro

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...a questo punto... Very Happy

Alberto

Mauro_fi · Inviato: Mer 30 Dic, 2009 1:22 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 30 Dic, 2009 7:19 am Oggetto:

e meno male che avevo detto che questa discussione mi interessava Trattieniti

Vabbe', chiudo per manutenzione.

E ricordo a tutti che su questo forum i discorsi sulla politica, condivisibili o meno, sono OT, quindi non ci avventuriamo in campi nei quali poi restiamo impantanati.