perchè CANON? o NIKON? OLYMPUS? PENTAX? SONY? ALTRO?

[palmerino]

Ognuno sceglie o dovrebbe scegliere il suo sistema per il maggiore feeling e soddisfazioni sul campo.

Nell' enduro (moto in fuoristrada), dopo alcune 2 tempi anche potenti ho trovato il mio feeling: una vecchia ed inossidabile Honda Xr 250, ancora raffreddata ad aria, ma un vero "mulo".
Ho provato moto moderne, ma la soddisfazione che attualmente ho è impagabile.

Detto questo, dopo un passato con le Olympus Om (35mm) privilegiate per la leggerezza, compattezza ed il sofisticato esposimetro multi-spot, a cui per un breve periodo ho affiancato una Canon Eos 3 ed ottiche f:2,8 (poi tutto venduto per minore feeling) ho scelto il sistema 4/3 Olympus per avere simili comodità operative.

Con la E-1 avevo un rumore più contenuto rispetto alla pellicola 35mm, potevo scattare con tempi più lenti (meno micromosso), diaframmare di meno per avere la stessa profondità di campo (nel reportage...serve raccontare l' evento) ed infine le proporzioni 4/3 più quadrate del classico (una volta) 2/3 usato ancora oggi solo o quasi nelle aps e full-frame.
E già il sistema era maturo: una reflex professionale ed alcuni zoom pro che coprivano quasi tutte le mie esigenze.

Nei matrimoni e cerimonie in genere il 4/3 aiuta meglio ad impaginare gli album: paradossalmente ci sono molti album libro nel formato 30x40cm che è preciso per le proporzioni 4/3.
La maggioranza dei professionisti che usa altri sistemi è costretta a tagliare le loro foto, se usasse questo formato.

Dopo alcuni anni con la E-1 sono passato alla E-3 migliorando l' operatività, ma peggiorando il peso e l' ingombro.

Questo mi piace poco, ma alla fine sopporto ciò per il miglior mirino come ampiezza/ingrandimento e sempre con copertura al 100% (confrontando quello della E-1) e mi sono regalato da poco lo Zuiko 150mm f:2....peso per peso.

Alla fine il 150mm sarà sempre più luminoso e meno pesante/ingombrante di un 300mm f:2,8 usato sul full-frame.

Formato che non userò mai, a meno che non uscisse un dorso digitale full-frame da montare sulle mie amate vecchie Olympus Om 3 ed Om 4 Ti....

Del futuro non si sa, ma probabilmente acquisterò una bridge con sensore 2/3 di pollice con zoom f:2 dal medio grandangolo al medio tele.
Se mai uscisse....probabilmente l' acquisterò.
Anche se la costruisse Casio.

La marca non mi interessa più di tanto: guardo all' operatività ed i risultati sul campo.

Oggi sto vagliando anche il micro 4/3...ma per adesso poco maturo per le mie esigenze.

[Nicola Casini]

Iniziai a scattare con una bridge Panasonic (FZ50, gran macchina), e dopo poco mi buttai sul fashion. Dopo appena 6 mesi buttai la bridge per la reflex.

Ho scelto Canon per un motivo:
Anche se non potevo ancora permettermela, Canon era l'unica ad avere full-frame a listino, oltre alla 1Ds irraggiungibile c'era la 5D. Non potevo prenderla e presi una 30D usata.

Motivi perchè non credo cambierò marchio:
0. (premessa): considero come marchi "interessanti" per me solo Nikon ed in parte Sony, in quanto il FF è per me una manna, oltre alle alte risoluzioni.
1. La linea professionale "L" f/4: il 98% degli scatti che faccio li faccio in luce controllata, di norma tra f/8 ed f/11, e con Nikon per avere qualcosa di professionale dovrei prendere i 2.8, con un aggravio di costi e di peso inutili.
2. La garanzia Canon internazionale di un anno, sia che tu compri ad HK, sia in USA, sia sotto casa.
3. Apparte Sony, Nikon non ha una FF sotto i 2000€ con oltre 18mp. E tra Sony e Canon scelgo Canon per questioni di rivendibilità e di disponibilità dell'usato.
4. L'85 1.2: per me già da solo vale il corredo.
5. Non mi trovo bene con i corpi Nikon, preferisco l'ergonomia Canon.
6. I flash Nikon hanno NG nominale a 200ISO, quindi, a parità di fascia e costo, son potenti la metà dei Canon. Quindi in strobist i Canon sono una manna (volendo potrei usare i Canon su Nikon, tanto scatto in manuale e senza TTL, ma poi dovrei prendere anche un Nikon per usarlo quando mi serve sulla macchina..)

Cose che invidio agli altri produttori:
1. Invidio a Nikon il sistema di gestione flash in wireless direttamente dal pop-up: ma credo che la tendenza sia di adottarlo anche in Canon, come ha fatto con la 7D.
2. Invidio il 24-70 Zeiss a Sony, ed il 135 f/1.8, anche se il 135L Canon è perfetto..
3. Invidio il 14-24 a Nikon.
4. Invidio a Pentax la tropicalizzazione dei corpi e degli obiettivi anche sulla fascia bassa.
5. Invidio ad Olympus i Pancake.
6. Invidio a Nikon le macchine "complete" tipo la D700, che ha tutte le caratteristiche della 5D (tranne la risoluzione) e della 7D in un unico corpo ad un prezzo accettabile.

In definitiva: Canon ha cose che mi piacciono e cose che non mi piacciono. Tra le tre alternative che ho, Canon-Nikon-Sony, è quella che mi da maggiori benefici e minori svantaggi: quindi mi terrò stretta la 5DII, la 30D ed i miei obbiettivi.

L'unico altro marchio che ho intenzione di acquistare a breve è Hasselblad, ma per affiancare Canon, non per sostituirla.

[Evets]

Ogni marchio ha le sue eccellenze.Dal canto mio ho scelto Canon per l'ergonomia , le prestazioni in generale (parlo delle XXD ora 7D ecc.) , le ottiche specie i tele e l'assistenza.
Per farla breve , il 70-200 f4 L Is e' sufficiente da solo per farmi amare il marchio che ho scelto.

[ainokaarina]

saluti
si sceglie per tanti motivi ed ognuno che sceglie ha il suo

io scelsi Nikon.

Perche' ?

Perche' Nikon ha meglio saputo pubblicizzare i suoi prodotti;

non basta avere un ottimo prodotto, ma bisogna ben pubblicizzarlo per venderlo !

Ai miei tempi circolava sui magazine la seguente favoletta :
===========================
un grosso fotoreporter nordamericano stava sviluppando alcune foto di un panorama marino da negativi;
al controllare le foto, in mezzo al cielo terso, noto' un punticino nero non sempre nella stessa posizione;
il reporter penso' ad un granello di polvere che si spostava sulla lente dell'ingranditore
ed allora ando' a visionare la lente per pulirla e rifare le foto, ma la lente risulto' pulitissima !
Allora, dopo averne tentate varie senza risultato, penso' di fare un grosso ingrandimento
del punticino nero per cercare di capire cosa fosse ed una volta ingrandito,
noto' con stupore che si trattava di un volatile !!
Facile immaginare cosa penso' il reporter : questa accoppiata Camera Nikon-Lenti Nikkor e' eccezionale !!
============================

ebbeh ! dopo aver letto l'articolo.............tutti a comprare Nikon

Naturalmente dopo ci si rendeva conto che dai punticini neri......non uscivano fuori volatili.......
anche se si trattava realmente di volatili,
ma.......si rimaneva comunque ultrasoddisfatti dell'ottima qualita' generale




.

[efke25]

personalmente uso diversi sistemi (nel digitale solo due, in analogico mi sono allargato di più). Credo che il tifo da stadio per un prodotto sia sintomo di scarsa serietà o sanità mentale. Le macchine vanno tutte bene (il che non significa che si comportino allo stesso modo, ma che conoscendole si arriva agli stessi risultati). Quello che cambia è il feeling personale o il piacere di usare un marchio anziché un altro. A voler essere pratici si può guardare alla reperibilità sull'usato... in tal caso Nikon e Canon la fanno da padroni. Poi dipende anche dal genere che si predilige: per foto sportive meglio scegliere un AF valido, per chi ama poco la post produzione meglio orientarsi su un modello che propone un buon JPG.... e così via

[Manoel]

All'inizio della mia avventura fotografica, ero indeciso se buttarmi su Canon o su Nikon...

Rimasi però colpito dal feeling che avevo tenendo in mano la D80 di un amico e quindi propensi per la stessa macchina abbinata ad un 18-200 VR...

Quando poi scoprii che il centro assistenza Nikon Italia era a 100 metri da casa mia, fu amore istantaneo.

Ora di acqua sotto i ponti ne è passata e mi ritrovo con una D300 abbinata ad un 17-55 f/2.8 e ad un 70-300 VR di cui sono soddisfattissimo

[LupoBianco]

Perché mi trovo bene con Pentax? Perché ho stabilizzazione sul sensore, tropicalizzazione e tante funzioni ad un costo accettabile. E naturalmente per la resa nei colori e nel contorluce che gli altri si sognano.
Consiglierei Pentax a tutti? No. A chi vuole fare sport o wildlife consiglierei Canon o Nikon perché in Pentax mancano i superteleobiettivi. E naturalmente chi ha in mente di evolvere verso il formato 24x36 è meglio che si accasi presso altri lidi. Ma nonostante questo, io sono contentissimo del mio corredo.

[novel vogue]

[andy_g]

[Olympus]

[Cos78]

[efke25]

[LupoBianco]

[LupoBianco]

[wilduck]

Comprai la prima compatta digitale praticamente al buio, non essendo ancora così interessato alla fotografia: Sony W1...ottimo software, ottica decente...ma jpeg molto morbidi.

Da allora mi sono appassionato e dopo un paio d'anni sono passato ad una bridge: Panasonic FZ18, con il dubbio in testa se passare a reflex o meno.

Il dubbio è durato poco più di un anno quando mi sono deciso a fare il grande salto....fissato il budget mi sono messo a studiare tante recensioni, ho visto i prezzi in giro e ho scelto le due candidate: Canon 40d e Nikon d90.

Dopo averle tenute entrambe in mano ho deciso in base ad una mera questione di ergonomia...la 40d mi sembrava troppo grande e pesante e per adesso la d90 è perfetta per le mie esigenze.

Se devo motivare, dopo qualche mese di acquisto, il perchè sono felice del sistema Nikon, trovo come grande pregio il modo in cui è curato il software interno della fotocamera (software veloce, intuitivo e molto curato, come lo sono in genere quelli Sony...non posso dire lo stesso dei più spartani Canon e Pentax).

[LupoBianco]

[wilduck]

[Olympus]

[Cos78]

[LupoBianco]