Mi è appena arrivata la K-x: e ora cosa faccio?

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Altri due link.

http://www.speedyshare.com/files/19928886/IMGP0855.PEF
xukafokanecu

http://www.speedyshare.com/files/19929201/IMGP0858.PEF
filohonebeca

mike1964 · Inviato: Mer 23 Dic, 2009 8:53 am Oggetto:

Mik, secondo me il tuo obiettivo non ha nulla che non va; semplicemente alla massima apertura, è morbido, specialmente ai bordi; ma questo, negli obiettivi per reflex, specie se non molto costosi, può considerarsi una cosa normale.

Nelle situazioni reali di scatto credo che non avrai alcun problema; quindi... goditi la tua nuova macchina senza patemi d'animo Smile

Buon Natale e buone foto Wink

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Grazie Mike. Mi sembrava solo strano che le immagini della fuji, con un certo settaggio, fossero più nitide. Dovrò imparare tanto. Comunque terrò la grande s9600. Buon Natale anche a te.

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Attenzione inoltre che 18 per la lente kit è la focale peggiore.

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Ho osservato la 855 : il sensore della macchina fotografica non è nemmeno lontamente planare con il foglio...

Test da rifare, comunque non vedo difetti evidenti anche perchè i bordi sono tagliati. Prova oltre a usare una mira ottica a fare qualche scena "piena" di dettagli con messa a fuoco lontana ( direi su infinito ). Io in quei casi ho avuto problemi con ben 2 lenti kit che sfocavano pesantemente a destra e sinistra... ( confronta http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=403262&start=0 , trovi anche esempi di foto reali dove eventuali problemi diventano evidenti ).

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Poco fa, parlando con mio cognato, anche lui passato da fuji a pentax(k10) nonché frequentatore del forum, mi sono fatto un'idea più precisa di cosa potrebbe non andare nella mia k-x. Gli ho spiegato che alla massima apertura a 18mm le foto sono un po' sfocate, ma non è un problema di lente perchè ogni tanto, con gli stessi parametri mi sforna foto nitide. Mi ha detto che lui sulla sua k10 ha avuto lo stesso problemma, risolto senza mandare la fotocamera in assistenza: ha regolato il b/f focus. Ora la sua fotocamera è perfetta. Inoltre mi ha detto che questo problema è abbastanza diffuso, molti neanche se ne accorgono. E' possibile eseguire tale operazione anche sulla k-x?
Grazie
Buon Natale

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

Guarda il grafico relativo al 18-55 che dovrebbe essere otticamente come il tuo:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1172/cat/46

Come noti, a 18mm f3.5 ottieni il peggio, c'è un'area nitida nitida solo in centro.

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Sicuramente molti di voi non ne potranno più delle mie lamentele, ma vi assicuro che gran parte delle foto scattate a 18mm con il diaframma tutto aperto, nitide non lo sono affatto: possibile che solo con questa fotocamera e a con questi parametri non so fotografare? Se lo standard è questo, perchè a volte le foto sono molto nitide? Ora dirò una cosa che susciterà l'ilarità di alcuni: scattando usando il live view, le foto con i suddetti parametri sono più nitide di quelle scattate usando il mirino.

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Se guardate i file 854 e 861, foto scattate con gli stessi parametri(con macchina sul cavalletto e autoscatto), vi rendete conto di cosa sto parlando. Il file 854 è più sfocato al centro e meno ai bordi; il file 861 è abbastanza nitido al centro e meno ai bordi(magari fossero tutti così). Purtroppo la normalità è quella del file 854.

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

La mancanza di nitidezza a 18mm è assolutamente normale..ancora di più con il diaframma tutto aperto..per migliorare un pò le cose potresti provare a chiudere leggermente..già da 5,6 dovrebbe cambiare qualcosa..poi, se vuoi delle foto più nitide devi cambiare focale..il nostro 18-55 è veramente buono dai 35mm in su..oppure più drasticamente,cambia obiettivo..non è che si possa pretendere più di tanto da una lente in kit..anzi,a detta di tanti l'onesto 18-55 Pentax è migliore di quanto offrono le concorrenti..

mike1964 · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 12:25 am Oggetto:

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

andy_g · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 3:46 pm Oggetto:

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Vi invio alcuni crop di foto scattate con macchina ben ferma. La 135 con diaframma 8; la 136 con diaframma 3,5 scattata usando il mirino; la 139 3,5 usando il live view.
Se la normalità è questa va bene, ma trovo le foto scattate a 18mm e 3,5 di apertura abbastanza scadenti.

mike1964 · Inviato: Sab 26 Dic, 2009 10:34 pm Oggetto:

Effettivamente quella scattata col live view pare un più più nitida.

Il perchè non lo so; il fatto che a tutta apertura la lente possa essere più morbida è normale, però che col live view vengano più nitide... boh? Boh?

La macchina era sul cavalletto, hai detto; ma esattamente cosa hai fatto? hai solo cambiato il tipo di visualizzazione? hai rimesso a fuoco quando hai fatto ciò?

Negli exif c'è scritto che hai scattato in posizione macro; ma la maggiore nitidezza in Live View la noti pure quando fotografi in posizione non macro? Grat Grat

mickrock33 · nuovo utente Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 21

Semplicemente ho impostato il live view, ho rimesso a fuoco ed ho scattato. Per quanto riguarda la posizione macro non mi pare di averla impostata...

andy_g · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 2:42 pm Oggetto:

Noto che su quella scattata in live-view c'è uno sharpening molto evidente. Non conosco nè la macchina nè la procedura che hai seguito quindi non so darne spiegazione, ma lo sharpening c'è.

Se guardi con occhio attento l'immagine a f/8 ci sono particolari invisibili in quella a f/3,5. Il live view a f/3,5, nonostante l'evidente sharpening, non riporta gli estessi dettagli, segno evidente che òla maggiore nitidezza è solo frutto di maggiore sharpening. Almeno, io la penso così.

Filip · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 5:00 pm Oggetto:

Dagli exif si legge che per quel che riguarda la 1136 e la 1139, tutte e due hanno le medesime impostazioni.
Sharp e contrasto su Hard, SubjectDistanceRange=Macro (che vuol dire?), 200 iso, stessa focale, stessa apertura. Il modo di messa a fuoco è specificato da un Focus mode=Unknown(16) per la prima e da Focus mode=Unknown(32) per la seconda (non capisco neppure questa). Una differenza è data dal esposizione automatica in priorità di apertura che ha deciso per 1/8" per la prima e 1/5" per la seconda.
Perchè non rifare la prova con il fuoco manuale? Credo sia più sicuro per il fatto che l'automatico non sempre lavora in modo uguale.

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Concordo con chi ti suggerisce di mettere a fuoco manualmente, anche perché in condizioni di luce scarsa non sempre il sensore AF lavora bene. A me sembra semplicemente che la seconda foto sia fuori fuoco. Quindi fai le prove con la messa a fuoco manuale non intervenendo assolutamente tra uno scatto e l'altro. Poi è fondamentale che scatti in RAW e sviluppi con tutte le impostazione fissate su 0. Meglio ancora, se la k-x lo permette come la K7, sviluppa i RAW direttamente in macchina.
Per curiosità: che treppiede usi?