Canon G11....cosa ne pensate ?!

bandolero · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 7:30 pm Oggetto:

Ma le compatte moderne non hanno un ritardo allo scatto insignificante?
Oppure siamo sempre ai livelli del 2004-2005 quando passava un secondo dalla pressione del pulsante di scatto alla foto vera e propria?
Io penso che la reflex sia più versatile e più idonea per chi vuole imparae a fare fotografia...la compatta a i suoi vantaggi, ma gia il fatto che non i possa giocare con la profondita di campo...

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

nitalnital · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 8:25 pm Oggetto:

Beh ...che dire grazie per le delucidazioni... Wink

Evidentemente sono rimasto alle ultime compatte usate da me ,anni or sono, veramente imbarazzanti....

Mi sa che ora hanno fatto passi da gigante Ok!

Hansel.r · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 8:36 pm Oggetto:

Io con una compatta (Canon Powershot A95) ho fotografato un gabbiano in volo che seguiva il battello sul quale ero. Ho scattato un po' di foto, e non tutte sono venute col gabbiano nell'inquadratura. Pero' l'ho fotografato con la compatta (di qualche anno fa).
Viste le profondita' di campo che hanno le compatte, se il soggetto non si sposta molto, e' probabile che rimanga a fuoco comunuque.

mike1964 · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 8:55 pm Oggetto:

Con compatte e compattone ho fotografato per anni, e ancora lo faccio, nonostante la reflex.

Basta conoscere bene l'attrezzatura che si possiede (scegliendo quella più adatta allo scopo) e si può fotografare praticamente di tutto, con risultati a volte sorprendenti per quel che riguarda la qualità.

Smile

Hansel.r · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 10:03 pm Oggetto:

Anch'io, anche se ho la reflex, mi tengo ben stretta anche la compatta.

palmerino · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 12:42 am Oggetto:

Possiedo varie bridge, una compatta ed un paio di reflex: cerco di usarle tutte a rotazione od a seconda delle esigenze che dovrò affrontare sul campo.

palmerino · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 12:42 am Oggetto:

Se dovessi fotografare dei bambini nelle vicinanze imposterei la mia compatta con la messa a fuoco a circa 2 metri (fissa) ed un diaframma f:2,8.
Poi cercherei di avvicinarmi a loro a quella distanza con un medio grandangolo e scattare, scattare, scattare....

Ne più ne meno come facevano i reporter: si avvicinavano ai soggetti ed usavano persino fotocamere (spesso) senza autofocus, come le telemetro perché poco "rumorose" durante lo scatto.

Loro impostavano f:5,6 almeno, ma con le compatte digitali si può anche usare f:2 volendo...

Proprio un reporter soleva dire che se una foto non era fotogenica era perché eravamo troppo lontani dal nostro soggetto.

Siete timidi? Rolling Eyes

Poi indubbiamente una reflex ha una maggiore velocità operativa con le ottiche più lunghe...ma molte foto sportive io le eseguo pre-impostando la mesa a fuoco manuale.

Esempio ad una gara di MTB che si stava svolgendo in montagna (non ne sapevo nulla) ho incontrato un mio amico che fotografava con la sua amatoriale Nikon.
L' ho provata brevemente e sicuramente aveva un autofocus pronto.

Io mi ero portato con me quel giorno una vecchia bridge Minolta Dimage A2 che ogni tanto riesumo Very Happy

e mi sono posizionato di lato sul percorso in controluce: poggiata quasi per terra la fotocamera, grazie al monitor posteriore scattavo foto godibili, dinamiche e senza avere il ritardo che le reflex hanno nella modalità live-view (con lo specchio che si muove inutilmente) ovvero la compatta è paradossalmente più veloce in questa circostanza.

Se avessi avuto la reflex avrei scattato in modo diverso: ma nulla vieta di sopperire ai limiti della fotocamera con esperienza.
E ne mi sono messo a piangere perché non l' avevo...
E' e rimane sempre il fotografo l' anello debole.

Ed è sicuro che 8 volte su 10 quando vado in montagna mi porto una bridge od una compatta: mi piace non appesantirmi.

Ci vado ogni 2-3 giorni (mio padre ha una casa con due cagnoline da sfamare e lui da tempo non può andarci) ed oggi per esempio mi sono portato la vecchia bridge che Renato mi ha venduto.
Divertendomi lo stesso. Wink

Alla fine ogni tipologia di fotocamera ha i suoi pro ed i suoi contro: altrimenti userei solo le reflex...e non mi sembra (sempre) il caso.

gidi_34 · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 9:22 am Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Sab 19 Dic, 2009 12:07 am Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Sab 19 Dic, 2009 12:34 pm Oggetto:

va bene...allora la prossima volta che vedo qualche servizio del national presterò attenzione...magari qualche reporter per fotografare i fenicotteri rosa nella camargue francese utilizza una compatta

mike1964 · Inviato: Sab 19 Dic, 2009 1:03 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Sab 19 Dic, 2009 6:52 pm Oggetto:

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

gidi_34 · Inviato: Sab 19 Dic, 2009 9:04 pm Oggetto:

semplicemente il sistema reflex è n volte più veloce in qualsiasi utilizzo di un sistema di messa a fuoco a rilevazione di contrasto...vogliamo parlare a questo punto delle foto quasi al buio tipo scattate ad una festa in discoteca?

e quando mette a fuoco na compatta in quei casi...

sono la persona più obiettiva di questo mondo, sono uno che dopo aver avuto per 20 anni solo canon è passato a nikon...ci ho speso soldi e non ho mai detto che nikon abbia lenti migliori di canon , anzi ho recriminato a nikon la totale mancanza di ottiche per il fotoamatore evoluto come la seri L f4 di canon...che in effetti avevo sulla analogica eos 5 (24-105 L)...

poi se vogliamo continuare a credere che una bridge possa competere come maf con una reflex o addirittura che possa farlo una compatta io ci rinuncio...ho provato la miglior bridge in circolazione (la s100), ho provato decine di compatte (quando i miei amici devono far foto sapendo della mia passione mi passano le loro compatte per far loro qualche scatto un po più studiato, quindi le ho provate quasi tutte in questi anni)...alla fine ho deciso che anche per un uso anche amatoriale la velocità operativa e di maf di una reflex è impareggiabile...ho ricominciato a fotografare alle feste che facciamo con il gruppo salsa dove ballo, ho ricominciato a fotografare alle serate in discoteca quando organiziame le serate...o ricominciato a fotografare i saggi di danza...mi serve un'ottica 2.8 Crying or Very sad

...prima ci avevo rinunciato...sarà un caso!

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Vedo che, eliminati gli uccelli in volo e il NG, siamo arrivati a discoteche, foto quasi al buio e serate... a costo di diventare noioso ripeto che per quel tipo di scatti, che non hanno nulla a che vedere con generici bambini che giocano (magari all'aperto, sotto il sole) o con un uccello che vola, sono il primo a concordare con te (l'ho detto dall'inizio).

Ma un altro conto è generalizzare, specie (ricordo) in un topic che parla di usare una soluzione diversa dalla reflex quando questa non viene portata dietro.

In questo scenario certe affermazioni generalistiche sono quantomeno fuorvianti, ad esempio questa: