Nikkor 70-300 4/5.6.. Ma quanti tipi esistono?

Nique · utente attivo Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano

Ma quanti tipi di Nikkor 70-300 4/5.6 (non VR) esistono o sono esistiti?

Di sicuro ho visto un AF-d ED, e un AF-s G... altri tipi?
Differenze tra i due citati?

nitalnital · Inviato: Mer 25 Nov, 2009 3:36 pm Oggetto:

Qui puoi vedere tutte le versioni del Nikkor 70-300 http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx

Sicuramente il migliore, e' l'ultimo senza ombra di dubbio , l'af-s-g

Stefano&Diana · Inviato: Mer 25 Nov, 2009 4:42 pm Oggetto:

Avevo provato la vecchia versione di un collega e sopra i 200 mi sembrava che la nitidezza calasse abbastanza, adesso (il collega) si e' preso la nuova versione e dice che alle focali lunghe va meglio (io ho fatto solo un paio di foto, troppo poco per pronunciarsi)

Nique · Inviato: Mer 25 Nov, 2009 4:44 pm Oggetto:

Grazie per le risposte..

In effetti oggi un Import (non VR) lo trovo a € 145 mentre un VR (sempre import) a € 440.

Insomma.. 145 euro è proprio regalato!! Cool

Max Stirner · Inviato: Mer 25 Nov, 2009 4:46 pm Oggetto:

Ner esistono diversi tipi, parliamo ora delle versioni a fuoco manuale:
esiste l'afd 70-300 ED, in pratica identico la tamron di pari escursione, tanto che si sospetta che lo producesse tamron e nikon lo rimarchiasse, a mio avviso da non considerare dato che è ancora più caro da usato del tamron nuovo.
C'è il 70-300 afd liscio non G e non ED, che però non ho mai visto, ma a vedere lo schema ottico è identico al g.
C'è poi l'afd 70-300g, il così detto plastichino, che chiuso ad f8 non si comporta malissimo e dato che si trova cifre ridicole potrebbe essere preso in considerazione da chi ha pochi soldi e vuole un nikkor, non è però un obiettivo che lascia il segno tutt'altro potendo è meglio preferigli il tamron di cui sopra.
C'è poi il 75-300 af, pesante realizzato tutto in metallo risalente al 1989, l'ho usato diverse volte su pellicola e provato di recente su digitale a dispetto di quanto scrive photozone non è malvagio, perde intorno alla focale massima ma non in modo così drammatico; l'af è molto lento ma resa un gran bel pezzo di meccanica che fino a 250 può dire ancora la sua.
Veniamo a ll'ultimo nato il 70-300 afs vr g, sul quale è stato detto tutto è probabilmente il miglior tele zomm non luminoso in circolazione, veloce, buona resa colore e ottima stabilizzazione; aggiungo che lo schema ottico tra l'afs e ilvecchio af ed non stabilizzato è stato totalmente modificato e ricalcolato per cui inutile cercare confronti improbabili il nuovo è assai meglio.
Aggiungo poi il G non VR non è motorizzato quindi non è un afs.