Pentax K-x Ufficial Topic: ECCO LE FOTO SU IMAGING RESOURCE!

[512]

[marcoD80]

Pero se è una promozione fowa da pix no ncredo valga

[mike1964]

Per non appesantire troppo questo 3D vi indico due discussioni che possono interessare chi sta seguendo questa.

Nella prima c'è un bel confronto tra Pentax K-x, Canon 500D e Nikon D5000 (in cui - secondo me - dal punto di vista della qualità fotografica, specialmente ad alti iso, Pentax ottiene i risultati migliori): http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=409729&postdays=0&postorder=asc&start=0

Nella seconda vengono messi a confronto i RAW scattati con la K-x e (addirittura ... ) con la Nikon D7 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=410673

[EffettiDesign]

Salve !!!!!

A questa "Per dual kit immagino ti riferisca al 18-55WR+55-300...
Io in giro di pacchetti così formati non ne ho visti, hai per caso qualche link ?" ... potrei rispondere io !!!??

Al momento il kit3 della K-x non è ancora arrivato in Europa
(quello con DAL 18-55 & DAL 55-300)
Gli altri due: kit1 K-x + DAL 18-55 e kit2 con DAL 18-55 e DAL 50-200
invece sì .. anche se il kit2 in modeste quantità !!!

Per quanto concerne la promo cash back si sappia che è una idea di
Pentax (quindi valida in tanti paesi europei) ma l'idea del finanziamento
è solo di FOWA !! - In più c'è una versione del fin. a Tasso 0%
dedicata ai pentaxiani studiata dal sottoscritto !!

[mike1964]

[EffettiDesign]

... ok !!

Ciao Mike e grazie per il benvenuto !!!

Appena avrò acquisito un minimo di dimestichezza con questo
gigantesco forum ... provvederò !

Nel frattempo .... chi avesse dubbi o perplessità può scrivermi o
(cosa assai più gradita) chiamarmi col telefono !!!

Cordialmente a dispo

Z...Fab ..

[04pie]

secondo voi conviene aspettare il kit 18-55 55-300? quali differenze sostanziali ci sono tra il 50-200 e il 55-300? fate finta di spiegarlo ad un bambino !

[mike1964]

Il 55-300 è una lente più lunga del 50-200, quindi ti permette di "avvicinare" di più i soggetti da fotografare. Si tratta di una bella lente, da quel che si dice in giro. Io, personalmente, non l'ho mai provata.



PS: benvenuto sul forum

[04pie]

[512]

ci sto facendo sempre di più un pensierino serio, quindi mi rivolgo a voi per un consiglio. Io ho già un SMC FA 28-80, mi converrebbe prendere la macchina con il kit o il solo body mi basta? Non so in effetti quanto userei il 18, quindi sono un po' indeciso, anche perchè al massimo potrei risparmiare quei 50€ da investire successivamente in qualcosa di più adatto alle mie esigenze (una volta scoperto quali siano )
un saluto

[ggc]

Per quel che costa il 18-55 prendilo.

Per il 55-300 non l'ho mai provato. Il 55-200 come resa mi lascia MOLTO insoddisfatto, ai bordi, a focali fino a 70 circa, per il resto lo trovo davvero valido specie in relazione al prezzo.

Questo difetto lo noti in foto di paesaggio, non se fai ritratti o simili. È evidenziato anche nei test esempio di slrgear.

Per il 55-300, a pari focale dovrebbe essere leggermente più luminoso.

Purtroppo non ho ancora trovato una recensione che mi aiuti ( ve ne è una su photozone ma l'esemplare pare scentrato ).

[mike1964]

è stato rilasciato l'aggiornamento firmware che dovrebbe eliminare il problema delle pile ricaricabili: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3652980#3652980

[rinoko]

provabilmente tra le dslr entry level e' la piu' convincente.

mi sembra pero' di aver capito che non e' possibile utilizzarci vecchie ottiche nikkor manuali a meno che non si utilizzano anelli adattatori con lenti di conversione(vanificando la bonta' dell'ottica stessa correggetemi se sbaglio)mi sarebbe piaciuta l'idea.

sto' cominciando a farci un pensierino magari col doppio kit,il prezzo e'
molto allettante.
una domanda e' presente la correzzione diottrica nel mirino?
altra cosa raffica veloce si 4.7 ma buffer di memoria della macchina alquanto limitato mi sembra max17 jpg 5raw(vabbe' sciocchezze)

di sostanza c'e ne'a cominciare dallo stabilizzatore sul sensore.

[512]

correzione diottrica presente,per quanto riguarda le ottiche nikkor penso basti un anello adattatore, senza lenti di conversione, o almeno così mi è parso di capire guardando un po' sul web.

[mike1964]

[Projo]

[stefrico]

oops, scusate se non mi sono presentato (sono in ufficio e dovrei lavorare, ma la notizia mi sembrava troppo ghiotta).
Mi chiamo Stefano, sono del 1963 e sono un utente "silenzioso" da più di due anni, durante i quali (ringrazio questo forum e in particolare Mike1964 e le sue circostanziatissime prove) ho fotografato con una Fuji s6500fd e una Fuji f40fd.
Adesso mi accingerei a "tornare" ad una reflex digitale, dopo aver posseduto (negli anni d'oro delle analogiche) praticamente tutti i corpi Pentax (MV1 automatica, MX meccanica e manuale, ME super, automatica e manuale con i "pulsantini" per i tempi, Cosina CS3 con attacco Pentax K e più di recente una Pentax FZ autofocus).
La KX mi sembra una macchina dall'ottimo rapporto q/p, anche se i fasti delle ottiche Pentax "universali" sono lontani.
Il mio dubbio è tra la KX e la senz'altro più costosa ma più tecnologica e - mi sia consentito - più carina "Sony A500".
Un caro saluto per tutti, ex Fujisti e non.

[stefrico]

Per quanto riguarda invece il negozio sulla baia che ho segnalato, confesso di non conoscerlo: dovrebbe essere abbastanza nuovo (meno di 100 users, con affidabilità 100% positiva) ma accetta paypal.
Non ho una fretta particolare di acquistare la Pentax (per fortuna le Fuji funzionano alla grande), quindi non posso dare consigli "per esperienza".
La mia voleva essere solo una segnalazione.

[rinoko]

[Projo]